Владимир Мавродин - Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века)
1184
Там же. С. 62–63.
1185
Любомиров П. Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России (XVII, XVIII и начало XIX в.). М., 1937.
1186
Известия ГАИМК. Вып. 86. 1934. С. 89–91.
1187
Основные проблемы генезиса и развития феодального общества. М.; Л., 1934. С. 274–278.
1188
Мавродин В. В. Некоторые моменты из истории разложения родового строя на территории Древней Руси // Ученые записки Ленингр. педагогического ин-та. Т. 19. Л., 1939.
1189
Там же. С. 145–146.
1190
Там же. С. 155–156.
1191
Арциховский А. В., Киселев С. В. К истории восстания смердов 1071 года // Проблемы истопи материальной культуры. 1933. № 7–8.
1192
Мавродин В. В. К вопросу о восстаниях смердов // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. № 6. С. 76–77. При этом В. В. Мавродин привлекает наблюдения А. А. Шахматова, считавшего, что под 1071 г. летописец объединил целый ряд восстаний, которые имели место в период 1066–1069 гг.
1193
Там же. С. 76.
1194
Кривошеев Ю. В., Дворниченко А. Ю. Изгнание науки; российская историография в 20-х — начале 30-х годов XX века // Отечественная история. 1994. № 3. С. 143–158.
1195
Там же. С. 80.
1196
См. об этом: Фроянов И. Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995. С. 9–14.
1197
Алпатов В. М. История одного мифа. Марр и марризм. М., 1991. С. 82.
1198
Там же. С. 55, 115–116.
1199
ЦГА СПб. Ф. 328. Оп. 1. Ед. хр. 62а. Л. 1–1об.
1200
ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 14. Ед. хр. 420. Л. 136, 137.
1201
ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 12. Ед. хр. 1352. Л. 3, 4.
1202
Мавродин В. В. Искажение М. Н. Покровским истории образования Русского государства // Ученые записки ЛГУ. Сер. ист. наук. 1938. № 19. Вып. 1. С. 163.
1203
Там же. С. 164.
1204
Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990. С. 259.
1205
Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века). Л., 1940. С. 3.
1206
Там же. С. 44.
1207
Там же. С. 141–145.
1208
Там же. С. 146–152.
1209
Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.
1210
Мавродин В. В. Очерки истории… С. 151.
1211
Там же. С. 231.
1212
ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 12. Ед. хр. 1352. Л. 21–24.
1213
Там же. Л. 24.
1214
Там же. Л. 27–27 об.
1215
Там же. С. 28–37.
1216
В 1978 г. И. П. Шаскольский писал по поводу этой работы: «Хотя со времени ее опубликования прошло более 30 лет, она до сих пор остается единственным в советской историографии крупным фундаментальным трудом, посвященным этой проблеме». (Советская историография Киевской Руси. Л., 1978. С. 137.)
1217
Мавродин В. Древняя Русь (Происхождение русского народа и образование Киевского государства). Л., 1946.
1218
Там же. С. 10–19.
1219
Цит. по: Бурдей Г. Д., Наумов С. Ю. Историческая литература в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. Вып. 3. Историческая книга: системный анализ. Саратов, 1995. С. 16.
1220
Исторический журнал. 1944. № 12. С. 73.
1221
Вестник Древней истории. 1946. № 4. С. 112, 115.
1222
Фроянов И. Я. Киевская Русь. С. 6–29.
1223
Там же. С. 153.
1224
Там же. С. 155.
1225
В рецензии на 4-е издание труда Б. Д. Грекова «Киевская Русь» В. В. Мавродин отмечал, что тот «почти не уделил внимания анализу самого термина «смерд»; а это дало бы возможность показать эволюцию этнического наименования в название социальной категории и вскрыть глубокие этноязыковые корни слова «смерд»» (Исторический журнал. 1944. № 12. С. 71).
1226
Исторический журнал. 1944. № 12. С. 70.
1227
Мавродин В. В. Искажение М. Н. Покровским истории образования Русского государства. С. 164.
1228
Фроянов И. Я. Киевская Русь. С. 260.
1229
Вестник ЛГУ. 1947. № 10. С. 109.
1230
В более поздней работе В. В. Мавродин называет азиатские племенные союзы «зародышами будущего государства» (Мавродин В. В. Образование единого русского государства. Л., 1951. С. 5).
1231
Мавродин В. В. 1) Образование Древнерусского государства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1945. С. 54; 2) Образование единого русского… С. 5.
1232
Мавродин В. В. Древняя Русь. Л., 1946. С. 154.
1233
Там же. С. 195. Также см.: Советская историография Киевской Руси. Л., 1978. С. 193.
1234
Мавродин В. В. Основные моменты развития русского государства до XVIII в. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1947. № 3. С. 87. В рецензии на книгу Б. Д. Грекова «Крестьяне на Руси» В. В. Мавродин писал: «Не стоит ли термин „дофеодальное государство“ заменить термином „варварское государство“. Такая замена может избавить от постоянного недоразумения вроде признания государства в доклассовом обществе. „Варварское государство“ дофеодального периода. И Сталин говорил именно о „дофеодальном периоде“, а не „дофеодальном государстве“» (Вестник ЛГУ. 1947. № 10. С. 109).
1235
Исторический журнал. 1944. № 12. С. 70.
1236
См. также: Мавродин В. В. Искажение М. Н. Покровским истории образования… С. 164–165. В более поздней работе он отмечает, что «процесс разложения первобытнообщинных отношений и развития „военной демократии“ есть не что иное, как возникновение феодализма» (Мавродин В. В. Образование единого русского… С. 7).
1237
Там же. С. 71.
1238
Мавродин В. В. Основные моменты развития русского государства… С. 87.
1239
Там же. С. 88–89.
1240
Мавродин В. В. Образование единого русского… С. 11.
1241
Мавродин В. В. Очерки истории СССР. Древнерусское государство. М., 1956. С. 122, 123.
1242
См. о ней: Фроянов И. Я. Киевская Русь. С. 261–267.
1243
Мавродин В. В. Начало мореходства на Руси. Л., 1949. С. 19, 20, 94.
1244
Мавродин В. В. Русское мореходство на южных морях. Симферополь, 1955. (Ученый прямо ссылается на статью в «Вопросах истории», посвященную дискуссии о периодизации истории СССР).
1245
Там же.
1246
Странно выглядит ремарка в одной недавней книжке, сделанная применительно к дискуссии 1949–1951 гг., о периодизации истории СССР эпохи феодализма: «Появилось понятие „дофеодальный период“, относящееся к IX–X вв., что противоречило установкам Б. Д. Грекова на ранний феодализм на Руси» (Советская историография. М., 1996. С. 150). Это понятие, скорее, не «появилось», а исчезло на длительное время в результате этой дискуссии, а феодализм удревнили…
1247
Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия. СПб., 1992. С. 17.
1248
Свердлов М. Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII–XX вв. СПб., 1996. С. 254, 255.
