Александр Бадак - Всемирная история. Том 4. Эллинистический период
Крестьянам Аттики, особенно тем, которые жили далеко от Афин, приходилось тратить два-три дня на посещение экклесии. В горячую пору сельских работ сделать перерыв было чрезвычайно трудно, поэтому количество присутствующих в экклесии (при общей численности афинских полноправных граждан примерно 35 тысяч человек) обычно не превышало 3 тысяч, преимущественно жителей самого города. Только в исключительных случаях, например при остракизме, требовалось, чтобы за постановление голосовало не менее 6 тысяч человек.
Утвердившийся в Афинах демократический строй вызвал острое недовольство со стороны олигархических элементов, которые группировались вокруг одного из политических деятелей — Фукидида из Алопеки. Однако борьба с олигархами закончилась победой Перикла и остракизмом Фукидида в 443 году до н. э.
Оппозиционные настроения существовали и в среде самой демократии. Городская беднота стремилась к более радикальным преобразованиям и была недовольна умеренностью проведенных реформ. Правительство Перикла пыталось ослабить рост оппозиционных настроений рядом мероприятий. Например, в Афинах затрачивались значительные средства на строительство общественных зданий. Одна из целей такого строительства — дать заработок необеспеченным афинским гражданам.
Расходы на общественные нужды покрывались не только за счет государства, но и путем привлечения частных средств. В Афинах издавна существовали литургии — особые повинности, налагавшиеся только на богатых людей, которые на свои средства должны были строить военные корабли, устраивать театральные зрелища и т. п. После победы над олигархами литургии в Афинах применялись довольно часто.
Наконец, в это время значительно шире, чем раньше, выводятся клерухии на земли союзников. Этим достигались сразу три цели. Наиболее важные в политическом и экономическом отношении пункты на территории Афинской архэ оказывались под постоянным контролем метрополии. Неимущие афинские граждане — в клерухии в основном выводились феты — обеспечивались участками земли. Выселение бедноты ослабляло радикальную оппозицию в экклесии.
В середине V века до н. э. Афины превратились в самый крупный и цветущий центр экономической, политической и культурной жизни Греции. Государственный строй Афин оказал сильнейшее воздействие на развитие политической жизни в ряде других греческих государств, в первую очередь городов, которые входили в состав возглавляемого Афинами морского союза или находились в сфере его влияния.
Отчетливо проявилось и новое направление афинской внешней политики, которое впервые наметилось еще при Фемистокле. В середине V века Афины заключили соглашения с Керкирой, Сегестой и Леонтинами в Сицилии, а также с Регием в Италии. Таким образом, перед афинскими торговыми кругами открылись пути на запад. В 443 году, стремясь укрепить свое влияние в Италии, афиняне вывели на ее южное побережье колонию Фурии. Этой колонии с самого начала был придан характер общеэллинского предприятия, что должно было повысить авторитет Афин в глазах всего греческого мира.
С целью обеспечения интересов Афин и расширения морского союза за счет включения в него причерноморских городов около 437 года Перикл предпринял понтийскую экспедицию — большой морской поход в Черное море. В результате в состав союза вступили некоторые города Западного Причерноморья.
Однако попытки Афин утвердиться в Западном Средиземноморье и усиление афинского влияния в Причерноморье обострили противоречия между Афинской архэ и городами Пелопоннесского союза. Это привело к крупнейшей в истории Древней Греции войне, которая получила название Пелопоннесской.
Глава 3. Пелопоннесская война
Возвышение Македонии
Как по своему историческому значению, последствиям и продолжительности (она длилась с небольшим перерывом 27 лет), так и по размаху военных действий и ожесточению противоборствующих сторон Пелопоннесская война существенно отличалась от других, обычных в Элладе военных конфликтов между полисами.
Это была война между двумя большими группировками греческих государств: между возглавляемым Спартой Пелопоннесским союзом, с одной стороны, и Афинами и их морской державой — с другой. В борьбу включились также города греческого Запада — Южной Италии и Сицилии и негреческие государства, например Персидская держава Ахеменидов.
В масштабах эллинского мира эта война приобрела всеобщий характер. По свидетельству одного из крупнейших историков древности Фукидида, «за время ее Эллада пережила столько бедствий, сколько ни разу не испытывала раньше за такой же период времени… Никогда не было взято и разорено столько городов… не было столько изгнаний и убийств, вызванных как самой войной, так и междоусобицами».
Таким образом, если предшествующий период был временем наивысшего расцвета Греции, то с началом Пелопоннесской войны весь эллинский мир вступил в полосу тяжелых потрясений. Последствия ее в равной мере пагубно сказались и на побежденных, и на победителях. Пелопоннесская война стала преддверием к кризису полиса как особой формы рабовладельческого государства.
Причины войны
Пелопоннесская война была вызвана целым рядом причин экономического и социального характера. Таких государств, которые могли бы претендовать на господствующее положение в экономической жизни Эллады, к середине V века до н. э. оставалось немного. Некогда цветущие города малоазийского побережья после разгрома, пережитого ими при подавлении Дарием Ионийского восстания, не смогли занять своего прежнего места в экономике Греции. В ряде других греческих полисов, расположенных на Балканском полуострове, товарное производство было развито сравнительно слабо. Эти города-государства были мало заинтересованы в укреплении торговли.
В этих условиях главная роль в сфере торговли принадлежала двум соперничающим друг с другом греческим государствам — Афинам и Коринфу. Эти полисы уже давно вступили на путь развития товарного производства и морской торговли. Оба были it одинаковой мере заинтересованы в максимальном расширении сферы своего экономического влияния. Острое столкновение между ними становилось неизбежным.
В ходе начавшейся борьбы между Афинами и Коринфом существенное значение приобрели Мегары — торговый город, располагавшийся на очень выгодном для торговли Истмийском перешейке. Через этот перешеек проходил путь, который связывал Коринфский и Саронический заливы, Пелопоннес и Среднюю Грецию.
Экономически Мегары были значительно слабее и Афин, и Коринфа. В 460 году до н. э. Мегары разорвали отношения с Коринфом, вышли из Пелопоннесского союза и вступили в союз с Афинами. Коринфские купцы потеряли возможность транспортировать свои товары через мегарскую гавань. Правда, через четырнадцать лет, в 446 году. Мегары расторгли союз с Афинами и вновь вошли в Пелопоннесское объединение, сблизившись с торговыми кругами Коринфа.
Благодаря господству Афинского союза в Эгейском море во время Перикла афиняне широко распространили свое влияние на запад. Между тем торговля с западными городами, в частности, с городами Южной Италии и Сицилии, осуществлявшаяся в то время главным образом через Коринфский залив, была одним из основных источников экономического преуспевания Коринфа.
Насущнейшие интересы коринфской торговли оказались под серьезной угрозой. Вести дальнейшую борьбу с таким могущественным противником, как Афины, Коринф мог, только опираясь на своих союзников, прежде всего на Спарту. В свою очередь, опасаясь уронить свой политический престиж в глазах всех остальных членов Пелопоннесского объединения, Спарта не могла отказать в поддержке Коринфу, который являлся одним из самых влиятельных и крупных участников этого союза.
Были у Спарты и другие основания поддерживать коринфян в их борьбе с Афинами. На первый план тут выступали противоречия между Спартой и Афинами, которые боролись за гегемонию над городами-государствами Эллады. По словам Фукидида, «афиняне своим усилением стали внушать опасения лакедемонянам и тем вынудили их начать войну».
Это соответствовало действительности. За истекшее со времени нашествия Ксеркса пятидесятилетие Афины выросли в силу, которая угрожала прочности спартанской гегемонии даже в самом Пелопоннесе. Несмотря на мир, заключенный между Спартой и Афинами в 446–445 годах, афиняне продолжали вести свою обычную политику поддержки в греческих полисах враждебных Спарте группировок, преимущественно демократических. В то же время олигархические силы городов Эллады продолжали, как правило, ориентироваться на Спарту.
