Александр Зданович - Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК — ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921–1934)
Руководство ПВО
Руководство ПВО страны до сих пор отсутствует. Нет единого руководящего органа по ПВО. НКВМ подходит к вопросам ПВО в основном с точки зрения узких интересов действующей армии, не руководя всем комплексом вопросов обороны страны.
В наркоматах, в особенности в ВСНХ, в руководстве ПВО — хаос, установки местам не даются, система пассивной обороны различных по характеру объектов не выработана, плана ПВО нет.
Точных положений, кто за что отвечает в этом деле — нет.
В РСФСР работа по ПВО тормозится из-за неурегулированности вопросов руководства ПВО (не ясна роль милиции, исполкомов, органов Военведа). Вопрос упирается в отсутствие утвержденного положения об организации ПВО.
План ПВО
План ПВО, составленный штабом и принятый РВС С не выполняется. Намеченные РВС С на 1931-32 гг. формирования частей ПВО в составе РККА отнесены в последующих планах на 1933–1934 гг.
Формирования, намеченные по линии в/охраны ВСНХ и НКПС, не создаются, т. к. план ПВО не утвержден правительством и для этих формирований не выделены кредиты.
Состояние средств ПВО в Союзе
1. Средства активной обороны: истребит. авиация, зенитная артиллерия, специальная зенитные пулеметы недостаточны в количественном и качественном отношении.
Наше зенитное вооружение отстает от Запада на 8-10 лет. Число попаданий у нас и в Америке относится как 3,5:17.
Темпы выработки новых образцов зенитных орудий безобразно медленные: с 1927 г. поставлен вопрос о мелкокалиберной 37-мм зенитной пушке, но до сих пор она имеется только в опытных образцах. Зенитных пушек калибра 105 мм и 120 мм, которые имеются сейчас во Франции и в Англии, даже нет в проекте.
2. Средства пассивной обороны — аэростаты заграждения и лебедки к ним до сих пор УВВС окончательно не выработаны и заказ промышленности не сдан.
Мощные дымовые приборы для маскировки стационарных объектов ВОХИМУ не выработаны, несмотря на неоднократные постановления РВС С.
Состояние ПВО важнейших политических и экономических центров
ЛЕНИНГРАД. Минимальная оперативная потребность в средствах активной ПВО (включая внешнее и внутреннее кольцо обороны) для Ленинграда выражается в 5 эскадрилий, 16 зен. дивизионов, 21 прожекторная рота.
В 1928 г. имелось: 1 эскадрилья, 4 дивизиона, 2 прожекторных роты; в 1931 г. имеется — 5 дивизионов, 2 прожекторные роты, 2 эскадрильи (темп роста медленный).
Готовность ПВО Ленинграда недостаточная: связь работает плохо, позиции не оборудованы, взаимодействие средств ПВО не налажено, служба ВНОС — неудовлетворительна.
МОСКВА. Оперативная потребность — 16 дивизионов и 5–8 эскадрилий. В 1928 г. имелось: 1 зен. дивизион и 1 прожекторная рота; сейчас — 2 дивизиона и 2 прож. роты, на днях намечено 2 эскадрильи.
Готовность ПВО Москвы такая же, как и в Ленинграде.
БАКУ. Оперативная потребность — 5 зен. дивизионов и 5 прожектор, рот, 2 эскадрильи истребителей и 1 эскадр, бомбардировщиков.
В 1928 г. — 1 зен. дивизион и 1 отряд истребителей, сейчас — 3 зенит. дивизиона и 1 эскадрилья.
Чтобы судить об обеспеченности наших пунктов средствами ПВО, необходимо сделать сравнение с ПВО Лондона в 1918 г. при значительно меньших тогдашних средствах нападения. Там имелось: зен. орудий — 286, истребителей — 220, прожекторов — 387, аэростатов заграждения — 30.
Мобготовность
Отмобилизование частей намечено на 3, 7 и более поздние дни мобилизации, тогда как готовность ПВО должна быть с первого дня и ранее, так как готовность авиации противника будет исчисляться не днями, а часами. Кроме того, реальна возможность нападения противника в предмобилизационный период.
Выводы
1. Опасность воздушных нападений на экономические и политические центры и транспорт вполне реальна.
2. Страна к ПВО подготовлена абсолютно недостаточно. Средства, выделяемые для этой цели, недостаточны и технически отсталые.
3. Надлежащего руководства тыла страны со стороны НКВМ нет.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 103. Л. 816–819.
№ 53Таблица
о количестве арестованных начсостава РККА по округам с ноября 1930 г. по 9 апреля 1931 г.
Округ Состав Роды войск Высш. Старш. Средний Строев. Штабн. ВУЗы Проч. Бывш. офицер. Член. и канд. ВКП(б) ВСЕГО ПРИВО 4 31 39 27 2 27 18 34 2 74 ДВО 11 57 86 29 11 87 27 129 2 154 МВО 6 31 47 14 6 37 27 67 — 84 БВО 7 34 53 32 27 4 31 37 8 94 УВО 30 136 235 96 55 195 55 277 4 401 СКВО 1 13 41 15 10 7 22 31 3 55 KKA 3 9 20 10 8 4 10 20 2 32 САВО — 1 3 1 — 1 2 1 — 4 СИБВО — 8 7 4 2 — 9 7 2 15 Центр. аппар. 87 78 4 5 34 63 67 163 — 169 ИТОГО 149 398 535 233 155 425 268 766 23 1082Примечание: 1) По УВО сведения даны только на арестованных по делу военной к.-р. организации.
2) От ОКДВА сведения не поступили.
Оперуполномоченный 4 отд. ОО ОГПУ — МОРЯКОВ.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 70. Л. 55.
№ 54Таблица
о количестве военнослужащих, членов ВКР организации, не арестованных по округам
По состоянию на 9 апреля 1931 г.
Округ Состав Роды войск Высш. Старш. Средний Строев. Штабн. ВУЗ. Проч. Бывш. Офицер. ВКП(б) ВСЕГО УВО 38 179 37 103 69 53 29 148 4 254 ЛВО 4 10 7 8 3 10 — 16 — 21 Центр. аппар. 51 68 6 5 28 66 26 121 1 125 ИТОГО 93 257 50 116 100 129 55 285 5 400Примечание: От остальных округов сведений не поступило.
