Адриан Голдсуорти - Падение Запада. Медленная смерть Римской империи
198
Aurel. Vict. De Caes. 33, 37. См. также исследование De Blois L. The Policy of the Emperor Gallienus. Leiden, 1976. P. 37—47, и работу Е. Lo Cascio в САН2 (2005). P. 158-165.
199
См., например: Potter D. The Roman Empire at Bay, AD 180—395. London; New York, 2004. P. 258; Watson (1999). P. 10, Millar F. The Roman Empire and Its Neighbours. 2nd edn. London, 1981, P. 60—61, и Le Bohec Y. The Imperial Roman Army. London, 1994. P. 198—199.
200
Дискуссию насчет стилей командования см. в работе: Goldsworthy A. In the Name of Rome. The Men Who Won the Roman Empire. London, 2004, в особенности Р. 336—359.
201
Об Александре см. гл. 4 настоящего издания; о Таците см.: Aurel. Vict. De Caes. 37 и SHA. Tac. 3. 1-9. 6.
202
См. Watson (1999). Р. 4—6, Millar F. Emperors, Frontiers and Foreign Relations// Britannia. Vol. 8. 1982. P. 1—23, в особенности 11—15, и работу J. Drinkwater (2005). P. 58—62.
203
Об отношениях императора с армией см.: Campbell J. The Emperor and the Roman Army, 31 ВС — AD 235. Oxford, 1984, особо см. Р. 59—69, 120—156; Дж. Дринкуотер доказывает, хотя и не вполне убедительно, что основным мотивом Марка Аврелия было традиционное желание славы (Drinkwater J. The Alamanni and Rome 213—496: Cara-calla to Clovis. Oxford, 2007. P. 28-32).
204
См.: Vervaet F. The Reappearance of the Supra-provincial Commands in the Late Second and Early Third Centuries CE // Crises and the Roman Empire. P. 125—139.
205
Suet. Tib. 25. 1.
206
Dio Cass. LXXIX. 32. 3—4; интересное обсуждение проблемы нарушения солдатами своих обязанностей во времена гражданских войн см.: de Blois (2002). P. 209—214.
207
Grenfall B. et al. The Oxyrincus Papyri (1898-?). LXIII. 4352. См. также: Bowman A. Diocletian and the First Tetrarchy, A.D. 284—305 // САН. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 67.
208
Aurel. Victor. De Caes. 39. См. также: Garnsey P., Humfress С. The Evolution of the Late Antique World. Cambridge, 2001. P. 26—35, Corcoran S. Before Constantine // The Cambridge Companion to the Age of Con-stantine. Ed. N. Lenski. Cambridge, 2006. P. 35—58, особ. см. 42—46.
209
Williams S. Diocletian and the Roman Recovery. London, 1985. P. 24—27, 34—46, Barnes T. The New Empire of Diocletian and Constantine. Cambridge (Mass.), 1982. P. 3-4, 30-35.
210
Williams (1985). Р. 45-46, Zonar. XII. 31, а также: Bowman, 2005. Р. 71-73, 78-79; Potter D. The Roman Empire at Bay. AD 180-395. New York, 2004. P. 282-290, 292.
211
Casey (1995). Р. 39-45, 89-105.
212
О создании тетрархии см.: Williams (1985). Р. 58—70, Barnes (1982). Р. 35—38, САН. 2nd ed. etc.; о конце восстания см.: Casey (1995). Р. 106— 114, 127-145.
213
См.: Williams (1985). Р. 80-82; Bowman, (2005). Р. 81-82.
214
В целом см.: Corcoran S. The Empire of the Tetrarchs: Imperial Pronouncements and Government, AD 284—324. Oxford, 1996, passim, особо см. P. 254-297; о Галерий см.: Amm. Marcell. XIV. 11. 10, Oros. VII. 25. 9—11 — эти и другие описания событий собраны в книге: Dodgeon M., Lieu F. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars, ad 226—363. A Documentary History. London; New York, 1991. P. 128—130.
215
См.: Williams (1985). Р. 148; для всех приезжающих в Рим чрезвычайно рекомендую книгу: Claridge A. Rome: Oxford Archaeological Guides. Oxford, 1998, поданной теме — P. 70—72.
216
Williams (1985). Р. 148—150; о передвижениях императоров и об их резиденциях см.: Barnes (1982). Р. 47—64.
217
Об армии см.: Nicasie N. Twilight of Empire. The Roman Army from the Reign of Diocletian until the Battle of Adrianople. Amsterdam, 1998. P. 14-22.
218
Gamsey, Humfress(2001). P. 25—51; Kelly СИ. Ruling the Later Roman Empire. Cambridge (Mass.), 2004, passim; MacMullen R. Corruption and the Decline of Rome. New Haven, 1988. P. 144— 45, Jones A.H.M. The Later Roman Empire, 284—602. Vol. I. Oxford, 1964, особо см. с. 366— 410, Potter (2004). P. 370—377; о роли префекта претория см.: Howe L. The Praetorian Prefect from Commodus to Diocletian, AD 180—305. Chicago, 1942, особо см. с 60—64; о насекомых на овце см. у Либания (Orat.XIX. 130).
219
См.: Lactant. De mort. pesecut. 7. 4.
220
О роли наместников см.: Corcoran (1996). Р. 234—253; о новой организации управления в целом см.: Williams (1985). Р. 102—114.
221
Подробно о дискуссии вокруг создания диоцезов и провинций см.: Barnes (1982). Р. 195-225.
222
См.: Treadgold W. Byzantium and Its Army, 284—1081. Cambridge, 1995. P. 9-21, 87-93.
223
См.: Kelly (2004), а также Jones (1964). Р. 366-410, 563-606.
224
Jones (1964). Р. 411—469; Corbier M. Coinage and taxation: the state's point of view, A.D. 193—337 // САН. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 360-386.
225
О переписи и налогообложении: Williams (1985). Р. 126—139, Barnes (1982). Р. 226-237.
226
Jones (1964). Р. 60-68.
227
Jones (1964). Р. 438-442.
228
По поводу эдикта о ценах см.: Bowman (2005). Р. 83—84, 177— 178, а также: Corcoran (1996). Р. 205—233; о переводе текста, реконструируемого на основе нескольких надписей, см.: Rees R. Diocletian and the Tetrarchy. Edinburgh, 2004. P. 139—146.
229
Вступление к эдикту о ценах см.: Corcoran (1996). Р. 207—208, включая цитаты; о законах и судах см.: Jones (1964). Р. 470—522, и MacMullen (1988). Р. 87—93;
230
Potter (2004). P. 294-298.
231
См.: Williams (1985). Р. 140—150; Garnsey, Humfress(2001). P. 25— 51.
232
Об оборонительных сооружениях см.: Lander J. Roman Stone Fortifications. Variation and Change from the First Century AD to the Fourth (BAR Int. Ser. 206). Oxford, 1984, особо см. Р. 151—262, а также: Johnson S. Late Roman Fortifications. London, 1983; о противопоставлении диоклетиановой политики на границах политике Константина см.: Zosim. II. 34. 1.
233
См.: Bowman (2005). Р. 81-83, Dodgeon & Lieu (1991). P. 124— 139, а также Williams (1985). P. 79-81, 84-86.
234
Euseb. Hist. Eccles. IX. 9. 2.
235
Zosim. 11.53.
236
Наиболее полный рассказ см. в трудах Лактанция (De mort. per-secut. 18—20), но см. также: Anon. De Caes. 39—40, Aurel. Victor. De Caes. 39, Euseb. Hist. Eccles. VIII. 13. 10—11; более подробное описание см. в работе: Odahl С. Constantine and the Christian Empire. London; New York, 2004. P. 71-74.
237
Дискуссию по проблеме отречения см. в исследовании: Grant M. The Emperor Constantine. London, 1993. P. 20—23, Corcoran S. Before Constantine // The Cambridge Companion to the Age of Constantine / Ed. N. Lenski. Cambridge, 2006. P. 35—58, особо см. 53—54, Lenski N. The Reign of Constantine // The Cambridge Companion to the Age of Constantine. P. 59—90, особо см.: Р. 60—61; см. также работы: Bowman A. Diocletian and the First Tetrarchy, A.D. 284—305 // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P 87—88; Potter D. The Roman Empire at Bay, AD 180—395. London; New York, 2004. P. 340—342.
238
Lactant. De mort. persecut. 24—25, Euseb. Vita Const. I. 20—21, Aurel. Victor, De Caes. 40, Zosim. II. 8; см. также: Odahl (2004). P. 72-78, Grant (1993). P. 22-23, и Lenski (2006). P. 61.
239
Zosim. II. 9, Lactant., De mort. persecut. 23—27, Aurel. Victor. De Caes. 41; Eutrop. Brev. X, а также Potter(2004). P. 346—348, Odahl (2004). P. 86-88, и Lenski (2006). P. 63-64.
240
К вопросу о легитимности Константина как императора см. Leadbetter В. The Illegitimacy of Constantine and the Birth of the Tetrarchy // Constantine: History, Historiography and Legend / Ed. S. Lieu and D. Montserrat. London, 1998. P. 74—85; Drijvers J.W. Helena Augusta: The Mother of Constantine the Great and the Legend of Her Finding of the True Cross. Leiden, 1992. P. 14—19; Barnes T. The New Empire of Diocletian. Cambridge (Mass.), 1982. P. 36; Odahl (2004). P. 16-17.
241
Lactant. De mort. persecut. 29, Zosim. II. 10, Aurel. Victor. De Caes. 39—40, Eutrop. Brev. X. 4; Cameron A. The Reign of Constantine, a.d. 306— 337 // САН. 2 nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 91-92, Odahl (2004). P. 80—86, 90—92, Grant (1993). P. 25—26, Barnes T. Constantine and Euse-bius. Cambridge (Mass.), 1981. P. 32-33. Potter (2004). P. 347-351.
242
Lactant. De mort. persecut. 32, 42, а также: Williams S. Diocletian and the Roman Recovery. London, 1985. P. 199—200.
243
Euseb. Hist. Eccles. XIV. 9. 9, а также Vita Const. 1. 38, Zosim. 11.2. 15—17, Lactant. Lactant. De mort. persecut. 44, Aurel. Victor. De Caes. 40; см. также Odahl (2004). P. 98—108, Potter (2004). P. 356-359, 363, Lenski (2006). P. 68-70 и Grant (1993). P. 33-40.
244
Более подробное описание событий за эти годы см. в исследованиях: Grant (1993). Р. 40-50, Odahl (2004). Р. 119-120, 162-165, 170— 182, Lenski (2006). Р. 73—77; Jones A.H.M. The Later Roman Empire. P. 284— 602. Oxford, 1964. P. 77-83, и Potter (2004). P. 364-368, 377-380.
245
См. Lenski (2006). Р. 66 со ссылками на конкретные речи и надписи.
246
О храме в Никомедии см. Lactam. De mort. persecut. 12; о Порфирии см. весьма полезный обзор в работе: Potter (2004). Р. 323—332. Более детальный анализ см. в исследовании Р. Берчмена: Berchman R. Porphyry Against the Christians. Leiden, 2005.
247
О преследованиях см.: Euseb. Hist. Eccles. VIII. 1—14, Lactant. De mort. persecut. 10—16; см. также: Potter (2004). P. 337—340, Clarke G. Third-Century Christianity // САН. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 647-665, Jones (1964). P. 71-76.
248
См.: Clarke (2005). P. 647—648, где приводится эта цитата; см. также: Potter (2004). Р. 302-314.
249
Цитата из Лактанция (Lactant. De mort. persecut. 34) приводится в переводе Дж. Грида в: The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 656—657; см. также: Euseb. Hist. Eccles. VIII. 17, где содержится греческий текст декрета Галерия, и IX. 7, где приведен ответ Максимина Дайи.