Юрий Фельштинский - Крушение мировой революции. Брестский мир
63
О том, что все решения подобного рода принимались совместно с ЦК ПЛСР см. Троцкий. Моя жизнь, т. 2, с. 111-112.
64
Цит. по кн. Майоров. Борьба советской России, с. 211.
65
Германия, док. N° 241 от 10 февраля по н. ст. 1918 г. Тел. Кюльмана Гертлингу.
66
AT, T-3742. Из мемуаров Чернина, с. 412-413. «Троцкий отказывается подписать. Война кончена, а мира нет,» — записал Чернин 11 февраля по н. ст. (AT, T-3742); Чернин. Брест-Литовск, с. 173.
67
Гофман. Война упущенных возможностей, с. 186; AT, T-3742.
П Фрелих. К истории германской революции, т. 1, с 225.
68
Чернин. Брест-Литовск, с. 173.
69
Германия, док. № 242 от 11 февраля 1918 г. Тел. Гертлинга Вильгельму II.
70
Там же, док. № 246 от 12 февраля 1918 г. Записка Бусше.
71
Там же, док. № 248 от 13 февраля 1918 г. Тел. Кюльмана в МИД Германии.
72
Там же, док. № 250 от 13 февраля 1918 г. Тел. Радовица в МИД Германии. В те дни Гофман записал в служебном дневнике: «Решение приступить опять к военным действиям — самое правильное [...]. Пока мы не дойдем до озера Пейпус [Псковское озеро], мы не остановимся» (Гофман. Записки и дневники, с. 239-240) Немцы планировали нанести России «быстрый и решительный удар», для чего, по мнению Людендорфа, не понадобилось бы крупной военной операции. Чтобы оправдать свои действия, немцы требовали теперь от всех окраинных народов России — украинцев, эстляндцев, лифляндцев и финнов — заявлений с призывами к Германии вмешаться «для восстановления порядка» (там же, док. № 249 от 133 февраля 1918 г. Тел. Кюльмана в МИД Германии для барона Бусше). Общий план действий был одобрен кайзером.
Примечания
1
«Брестский мирный договор противоречит всем началам интернационала, — писала левая эсерка Измаилович. — Мы его не подписываем и войны не ведем» (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13). Эта позиция ничем не отличалась от позиции «ни война, ни мир».
2
«Этот «декрет» стоит вне всякой связи с предшествующими переговорами о мире и, есть основания думать, вне всякой связи с переговорами будущими. Он представлял собою изложение не имевшей ничего общего с действительной жизнью программы», — писал Б. Э. Нольде в статье «Лига народов» (Международная политика и мировое хозяйство, с. 62). Только так декрет этот и мог восприниматься современниками — особенно в свете дальнейших событий: подписания грабительского мира, не принесшего окончания войне.
3
Майоров. Борьба советской России, с. 215; Чубарьян. Брестский мир, с. 142.
4
Там же; Майоров. Борьба советской России, с. 214-215.
5
Там же, с. 215-216; Бонч-Бруевич. Вся власть Советам, с. 239.
6
AT, Т-3742. Л. Ступоченко. Пролетарская революция, 1923, кн. 4, с. 97-98.
7
Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 499-500.
8
Там же, с. 501.
9
Чубарьян. Брестский мир, с. 220-221.
10
AT, Т-3742. Статья из «Последних новостей» от 2 марта, № 5457.
11
Германские условия «были отвергнуты советским правительством в лице его большинства», — писала Измаилович (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 12). «Казалось, что положение не которое время будет устойчивым, что германским генералам не удастся опять возобновить войну с Россией, — считал Штейнберг. — [...] Мы не дадим своей подписи под миром, который не освободит, а закабалит народы [...]. Но в то же время мы с германским, австрийским, турецким и болгарским народами не будем больше и воевать, ибо мы не допускаем мысли, чтобы он опять под вашей рукой шел на мирную революционную Россию, мы демобилизуем нашу армию. Не воевать и не подписывать мира — вот как русская революция ответила на наглые домогательства германского империализма (Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 11-12).
12
AT, Т-3742.
13
«Новый поход немецкого империализма в глубь России, — писал Радек, — ввиду его политической бесцельности и даже опасности, которыми он угрожает немецкому империализму [...] невозможен» (К. Радек. Брест— Литовск).
14
Германия, док. № 253 от 15 февраля. Тел. Веделя в МИД Германии.
15
Там же, док. № 255 от 16 февраля 1918 г. Тел. Бусше в штабквартиру главнокомандования войск Восточного фронта.
16
Там же, док. № 258 от 17 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД Германии.
17
Там же, док. № 260 от 18 февраля 1918 г. Тел. Кюльмана Шюлеру.
18
24 февраля Э. Зейдлер публично подтвердил в палате общин, что «Австрия не участвует в военных действиях, предпринятых Германией против России». Только несколько позже, под влиянием успеха немцев и из-за боязни остаться без украинского хлеба австрийские войска оккупировали город-порт Одессу с подступающими железными дорогами. (Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 375; Протоколы съездов и конференций, с. 266; Гофман. Война упущенных возможностей, с. 190; Орлов. Брест-Литовский мир.)
19
Седьмой съезд РКП(б), речь Радека, с. 59-60.
20
Германия, док. № 263 от 19 февраля 1918г. Тел. Бусше в германское посольство в Вене.
21
Там же, док. № 270 от 19 февраля 1918 г. Нота посольства Австро-Венгрии в Берлине.
22
Там же.
23
Уверенность в том, что Германия не способна наступать, кажется, была всеобщей. По крайней мере, именно так утверждала французская пресса и стоящие на стороне Антанты кадеты. Вот что писал в те дни один из околокадетских журналов: «Пока Германия не согласится на этот справедливый мир на всех фронтах, что заставляет Россию вести с ней переговоры? Чем она рискует, если продолжит бесконечно перемирие, которое немцы не в состоянии сломить? Она гораздо больше рискует, заключая изолированный мир, без поддержки своих союзников» (Ле Тан. В дни брестских переговоров. Хроника. Политическое обозрение. Отклики французской печати. — Международная политика и мировое хозяйство, с. 90.)
24
В компетенцию экономической миссии Мирбаха входило и обсуждение вопросов об интернированных гражданских лицах и военнопленных-калеках. Условия работы были несносные. Как сообщал в МИД 11 января 1918 года по н. ст. германский посланник в Копенгагене У. Брокдорф-Ранцау, за представителями Германии и Австрии осуществлялась «непрерывная слежка. По улицам они могут передвигаться лишь в сопровождении солдат, а их письма просматриваются цензурой». Очень скоро стало ясно, что никаких позитивных результатов достигнуто не будет, а переговоры, в конце концов, приняли форму собраний, на которых обсуждались самые разные вопросы, далекие от деловых и конкретных. На Мирбаха все это производило тяжелое впечатление, и время от времени он посылал в МИД депеши о хаосе в русской столице и предсказывал скорое падение большевиков.
25
Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 194-195; Протоколы съездов и конференций, с. 268. Поскольку Ленин вновь потерпел поражение, протокол оказался в «ненайденных».
26
Протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), с. 204.
27
Там же, с. 205.
28
Так, американский историк-троцкист Дойчер указывает, что идею мира с Германией не приветствовал никто из левых эсеров
(Deutschen The Prophet Armed, p. 373).
29
Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 11.
30
Там же, с. 12. Вот что писал о левых эсерах и Спиридоновой в этой связи Троцкий: «Левые эсеры вовсе не сразу выступили против Брест-Литовского мира. По крайней мере, Спиридонова была в первое время решительной сторонницей подписания: «Мужик не хочет войны, — говорила она, — и примет какой угодно мир». «Подпишите сейчас же мир»,— говорила она мне в первый мой приезд из Бреста» (Троцкий. О Ленине, с. 84). Только значительно позже, когда нужно было сформулировать противоречия между ПЛСР и большевиками, Спиридонова переметнулась на сторону противников Брестского мира.
31
