Джордж Уотсон - Римский воин
Описание Вегеция весьма напоминает строки из труда Онисандра «Наставления военачальникам», написанного в середине I в.[23]
Это сходство не должно вызывать особое изумление читателя, поскольку общие принципы подготовки солдата в любой армии одинаковы, независимо от ее организации и национальной принадлежности. Так, Онисандр, хотя и заявлял, что его работа адресована римским солдатам, во многом основывался на трудах греческих военных историков, писавших о македонской фаланге. Вегеций мог позаимствовать что-то у Онисандра, изучая труд Фронтина, который пользовался книгой Онисандра. Но тексты Фронтина Вегеций использует лишь в третьей и четвертой книгах. Ниже приводится отрывок, где Вегеций ссылается на конституции (термин «конституция» в Древнем Риме обозначал акты (эдикты, декреты, мандаты, рескрипты), исходившие от императора, в отличие от законов, принимавшихся в комициях (народных собраниях Древнего Рима). — Ред.) Августа и Адриана: «Это считается давней традицией, на которую ссылались еще законы императоров Августа и Адриана. Три раза в месяц и кавалерия, и пехота отправлялись на полевые занятия. Этот термин обозначается словом ambulatura. Пехота получала команду с оружием выполнить марш на расстояние 10 миль от лагеря и обратно, причем первая половина пути должна была выполняться в ускоренном темпе. Кавалерия делилась на отряды и также в полном вооружении преодолевала ту же дистанцию. Различие состояло в том, что часть времени марша отрабатывалось преследование противника, затем — отступление. Затем все выполняли приемы перестроения для боя и в бою. Тренировки проходили не только на ровной, но и на холмистой, и на сильно пересеченной местности, войска перестраивались в две линии и обратно. Целью было подготовиться к любым экстремальным ситуациям в реальном бою. Во время упражнений пытались отрабатывать приемы, которые могли понадобиться в изменяющейся боевой обстановке. Таким образом, хорошо подготовленный солдат был готов ко всему».
Обязанности в мирное времяПосле завершения курса начальной подготовки и закрепления навыков на полевых занятиях солдат получал возможность сосредоточиться на выполнении своих повседневных обязанностей мирного времени. В зависимости от того, где располагалась его часть, эти обязанности могли несколько отличаться друг от друга, однако в главном и во все времена служба солдата везде одинакова. Из сохранившихся документов видно, насколько быт солдат тех времен напоминает теперешнюю армию. Наиболее известным из дошедших до нас источников здесь является папирус из Египта, документ III Киренаикского легиона или XXII Дейотарова легиона. Слева сверху вниз расположены имена солдат, правые колонки представляют собой даты. Надпись на папирусе обрывается справа; возможно, прежде в нем содержалась информация на более продолжительный период времени. Заголовки вверху над колонками говорят о том, что они относятся к первым десяти дням октября, который здесь назван в честь императора Домициана. Год не указан, возможно, речь идет о 87 г. н. э. Большинство записей представляют собой сокращения, но почти всегда смысл этих аббревиатур понятен. Обязанности солдат представляют собой службу в карауле у главных ворот, на валу или в здании казармы, наряд на посту ординарца, хозяйственные работы, например чистка уборных или уборка спальных помещений. Сюда же относится множество других работ как в расположении части (патруль или караул внутри лагеря), так и за его пределами, например патрулирование главных городских улиц. Некоторые солдаты направлялись для выполнения обязанностей еще дальше, например для охраны складов в окрестности Александрии, или были временно назначены в другие центурии. В самой центурии осталось крайне мало солдат, которые были заняты тренировками и смотрами.
Этот интересный документ, как видно, является частью другого документа, находящегося на той же стороне папируса. В нем суммируется общая численность личного состава, который может быть использован для выполнения различных обязанностей:
ОСТАВШИЕСЯ 40
Из них
Свободны от службы
Следят за оружием 1
Писарь 1
Ремонтирует повозки 1
В распоряжении трибуна 1
Выполняет хозяйственные работы 1
Библиотекарь и писец 2
Куреаций
Аурелий
Временный резерв 1
Домиций
На дежурстве 1
Домиций
Итого 9
Остаток 31
Очевидно, 40 человек, которые числятся в документе («оставшиеся»), являются личным составом, оставшимся в центурии для выполнения внутренних обязанностей, в то время как в другой части документа перечислены все те, кто на тот момент отсутствовал в казармах, а также те, кто по разным причинам не мог выполнять обязанности по службе. Может показаться, что 40 человек — это слишком мало для подразделения из 80 солдат. Однако возможно, что эта центурия была неполного состава[24].
Но даже из этих 40 человек 9 уже назначены для выполнения различных работ. Следовательно, для несения службы остался 31 солдат. Эти служебные задания для 31 человека, названного поименно, скорее всего, изложены в таблице с разбивкой на первые десять дней октября. Занятия остальных 5 солдат (всего в таблице перечислено 36 имен), возможно, могут быть прокомментированы следующим образом. Юлий Феликс (32-е имя в списке) не фигурировал в списке назначений до 6 октября, а затем был назначен в караул на воротах. Прежде он сопровождал в поездке центуриона Серена и поэтому не мог выполнять обязанностей по службе. Остальным 4 (с 33-го по 36-е имя) не ставилось никаких задач на период, указанный в таблице. Возможно, они все еще по каким-то причинам не могли быть привлечены к выполнению служебных обязанностей.
Глава 4
Условия службы
Главным вопросом, который всегда будет занимать прошедшего подготовку солдата, является дальнейшее продвижение по служебной лестнице. Однако, прежде чем приступить к рассмотрению перспектив карьерного роста нашего гипотетического солдата, необходимо сделать одно предупреждение читателю. На этапе становления империи в римской армии не было всех тех унтер-офицерских званий, о которых упоминает фон Домашевски в своей книге Rangordnung («Табель о рангах»). Они вводились постепенно, группами, особенно во II и III столетиях. Зандер пошел в своих предположениях еще дальше: он полагал, что в течение всего I в. все солдаты рангом ниже центуриона считались одинаковыми по положению. Однако выполнение особых обязанностей по службе выделяло некоторых из них из общей массы. Например, пост сигнифера представлял собой не воинское звание, а выполнение неких отдельных функциональных обязанностей отдельным солдатом. Таким образом, когда Цезарь сообщает, что он наказал некоторых знаменосцев и отстранил их от выполнения их обязанностей, это означает, что наказание подразумевало отстранение от должности, а не лишение звания.
Освобожденные от службы
Интерпретация данного термина сразу же несет в себе противоречие. Ведь даже пользуясь тем, что ниже описывается как неприкосновенность (immunes) и выделяет солдата от товарищей, которые пользуются статусом выполняющих обязанности на общих основаниях (vacatio munerum), солдат все равно выполнял служебные обязанности (munus). Таким образом, слово теряет свое значение. Будет проще описать это следующим образом: в римской армии I в. все солдаты делились на две основные категории. Часть из них имела особые специальные обязанности, другие их не имели. Здесь речь не идет о делении солдат на рядовой и унтер-офицерский состав. По крайней мере, данные о размерах оплаты подтверждают это. Все получают относительно одинаковые деньги, даже те, кто пользовался статусом immunes. Настоящее отличие между ними состояло в том, что некоторые солдаты выполняли общие обязанности по службе, в то время как часть из них к выполнению таких обязанностей не привлекалась, являясь исключением из общих правил, так как им приходилось выполнять особые, возложенные только на них задачи. Можно считать это продвижением по службе, а можно и нет. К такой категории, кроме лиц, которых в наше время принято относить к сержантскому (унтер-офицерскому) составу, следует добавить и всех «торговцев и ремесленников», то есть специалистов. Получение освобождения от выполнения общих обязанностей рассматривалось как форма поощрения. В то же время отмена такого освобождения и возвращение к выполнению общих обязанностей считались наказанием. Выполнявший обязанности префекта преторианской гвардии при императоре Коммоде Т. Патерн, военный юрист, работы которого частично сохранились в знаменитом «Дневнике», один из источников, которые использовались в работе Вегеция, дает определение понятию immunes и перечисляет целый ряд солдат, обладавших такой привилегией. Этот список, разумеется, не является исчерпывающим. К тому же он страдает отсутствием ясных систематизирующих признаков, хотя в нем и прослеживается некая внутренняя связь. Этот список может считаться типичным для своего времени, а именно конца II в., и не обязательно является точным для более раннего периода.
