Анатолий Фоменко - Новая Хронология Египта — II
Астрономический расчет фивского цветного зодиака «OU» показал, что его приведенный выше гороскоп имеет всего четыре решения на интервале от 500 года до н.э. до наших дней:
16 августа минус 349 года (т.е. 350 года до н.э.);
30 августа 268 года нашей эры;
21 августа 565 года нашей эры;
6 сентября 1182 года нашей эры.
Здесь мы для простоты привели только по одной дате для каждого решения. На самом деле, гороскоп удовлетворялся в течение двух-трех дней вокруг каждой из приведенных дат.
Для читателей, желающих проверить наши вычисления, сделаем небольшое отступление по поводу принятого нами способа летоисчисления до нашей эры. Мы придерживаемся здесь так называемого «астрономического способа», в котором есть нулевой год нашей эры. Но существует и другой, «исторический», способ, когда нулевого года нашей эры нет. Вместо него сразу идет первый год до н.э. Таким образом, нулевой год «астрономического» счета соответствует минус 1 году «исторического» (то есть 1 году до н.э.). Соответственно, номера всех годов до н.э. сдвигаются на единицу.
Поэтому упомянутый выше «минус 349 год» (по астрономическому счету) означает 350 год до н.э. по историческому счету. В книгах чаще используется исторический счет лет, но он неудобен для расчетов. Что касается астрономических программ, то некоторые из них используют астрономический счет лет, а некоторые — исторический. В обоих случаях могут применяться совершенно одинаковые обозначения. Есть простой способ выяснить — какой именно счет лет использует та или иная астрономическая программа. Попробуйте задать ей в качестве даты нулевой год. Если это получится — значит счет лет в ней астрономический, такой же, как и в нашей книге. Если нет — тогда он исторический (в этом случае, года с минусом, приведенные в нашей книге, уменьшайте на единицу).
Вернемся к фивскому цветному зодиаку. Как уже было сказано, для его гороскопа существует только четыре предварительных решения на интервале от 3000 года до н.э. до 2000 года н.э.: -349, 268, 565 и 1182. Сразу отметим, что ни одной даты, хотя бы отдаленно приближающейся к заявленному египтологами 2-му тысячелетию до н.э., здесь нет.
Такое малое количество решений внушает надежду, что дата нашего зодиака все-таки может быть определена однозначно. Подчеркнем, что все три перечисленные решения — это пока лишь предварительные решения. Они еще не прошли проверку на соответствие дополнительным условиям. Только те решения, которые успешно выдержат эту проверку, будут считаться окончательными. Если окажется, что окончательное решение только одно — значит, дата, записанная на нашем зодиаке, определена однозначно. Чуть ниже мы убедимся, что именно так и происходит. Дата, зашифрованная на фивском цветном зодиаке действительно восстанавливается однозначно. Это — 5...8 сентября 1182 года нашей эры.
Приведем точные долготы планет на эклиптике для каждого из четырех предварительных решений. Как обычно, в строке под названиями планет мы даем эклиптикальные долготы этих планет на эклиптике J2000. Под ними приводятся положения планет по «шкале созвездий» (см. раздел 5.10). Еще ниже — названия зодиакальных созвездий, где находились планеты. При этом, попадание планеты на границу двух созвездий всегда отмечается. Например, «Стрел./Скорп.» означает, что планета оказалась на границе Стрельца и Скорпиона.
Теперь приступим к проверке этих решений по дополнительным условиям. Выше было сформулировано два таких условия. См. раздел 7.3.3. Напомним их:
1) Меркурий, Марс и Сатурн должны были располагаться подряд на эклиптике. Венера должна находиться вне группы из этих трех планет.
2) Венера должна находится «сбоку» от линии Меркурий — Марс — Сатурн. Другими словами, Венера должна заметно отклониться от эклиптики. Отметим, что законы астрономии действительно допускают отклонение Венеры от эклиптики на величину порядка 5 градусов дуги.
7.3.5. Проверка по дополнительным условиям
Начнем с первого решения: 16 августа -349 года (350 года до н.э. по историческому счету). Положения планет в этот день при условии наблюдения из Луксора представлено на рис.7.7. На этом рисунке показан момент восхода Меркурия, когда погружение Солнца под горизонт составляло примерно 7 градусов. Остальные планеты — Венера, Сатурн и Марс, — взошли еще раньше, еще в темноте и были хорошо видны. Меркурий при яркости М=+0,2 также, возможно, был виден в момент своего восхода в Луксоре. Мы выбрали в качестве точки наблюдения именно Луксор, поскольку в Каире Меркурий не мог быть виден — он восходил там при погружении Солнца всего на 5 градусов. См. раздел 4.11 по поводу возможных точек наблюдения на египетских зодиаках.
рис.7.7
Сразу отметим, что решение -349 года удовлетворяет исходному зодиаку лишь с некоторой натяжкой. Дело в том, что Солнце, которое согласно зодиаку должно быть в Деве, в этом решении оказывается еще на краю Льва. В Деву оно попадет только через несколько дней. Но если бы Солнце было во Льве, это должно быть как-то отмечено на зодиаке. На котором, напомним, фигура Льва присутствует. Однако никаких отметок, говорящих о том, что во Льве было Солнце, на зодиаке нет.
Посмотрим теперь как удовлетворяются в этом решении дополнительные условия. Первое условие — что Венера должна находится вне группы из Меркурия, Сатурна и Марса, — здесь действительно выполнено, рис.7.7. Но второе условие относительно «бокового» положения Венеры на зодиаке, уже не удовлетворяется. Венера находится точно на эклиптике в общей линии всех планет. Никакой причины изображать ее на зодиаке сбоку, повернутой поперек общего направления движения планет, — согласно этому решению нет. Тем не менее, как мы видели, боковое расположение Венеры подчеркнуто на фивском цветном зодиаке. Венера идет там в точности поперек общей линии, находясь сбоку от нее.
Значит, это решение должно быть отброшено. Оно не прошло проверку по дополнительным условиям, вытекающим из нашего зодиака. Отметим, что решение 350 года до н.э. было бы слишком ранним даже с точки зрения скалигеровской хронологии. Согласно которой в Египте не могли появиться зодиаки с «греко-римской» астрономической символикой до эпохи II века до н.э. См. обсуждение этого вопроса в главе 1. А на фивском цветном зодиаке откровенно присутствуют «греко-римские» фигуры созвездий Льва, Скорпиона и Тельца.
Перейдем ко второму решению — 30 августа 268 года н.э. Напомним расположение планет вдоль эклиптики в этом решении:
Сразу видно, что это решение не удовлетворяет первому из дополнительных условий. Венера попала тут между Сатурном и Меркурием. Таким образом, в этом решении порядок планет следующий: Сатурн, Венера, Меркурий, Марс, Солнце. Это совершенно не соответствует рисунку фивского цветного зодиака, на котором Меркурий, Сатурн и Марс совершенно явно отделены от Венеры. При таком расположении планет, как в этом решении, Венера должна быть помещена на зодиаке в общую линию вместе с Сатурном, Марсом и Меркурием. Таким образом, и это решение должно быть отброшено. Поскольку между ним и исходным египетским зодиаком нет точного соответствия. Но для других египетских зодиаков нам всегда удавалось найти идеальное решение. Значит, и для фивского цветного зодиака такое решение, скорее всего, должно обнаружится.
Обратимся к третьему предварительному решению: 21…23 августа 565 года н.э. Здесь Сатурн и Меркурий находились настолько близко к Солнцу, что не могли быть видны ни при каких обстоятельствах. В Луксоре погружение Солнца на восходе Меркурия (при яркости М=+0,2) составляло около 5 градусов, а на восходе Сатурна (при яркости М=+0,9) — около 2 градусов. В Каире условия видимости были еще хуже (расчет по Turbo-Sky). Таким образом, видимость этих двух планет была полностью исключена. На предрассветном небе в те дни были отчетливо видны только две планеты недалеко от горизонта: Венера (М=-4,8) на границе Льва и Рака и Марс (М=+2,0) в середине Льва. Погружение Солнца на восходе Марса составляло около 17 градусов в Луксоре (расчет по Turbo-Sky). Значит, Марс взошел еще в полной темноте и был хорошо виден. Венера, тем более была видна.
Но это очень плохо вяжется с картиной, представленной на зодиаке «OU». Согласно которой три планеты — Меркурий, Марс и Юпитер, — объединяются в одну группу, а Венера явно отделена от них. Если бы положение планет на небе было таким, как в решении 565 года, следовало бы ожидать, что автор зодиака «OU» поступит совсем по-другому. А именно: объединит в одну группу Венеру и Марс — видимые планеты, а невидимые Меркурий и Сатурн как-то отделит от них. Или вообще не будет разбивать планеты на группы. Но ничего подобного на зодиаке «OU» нет. Поэтому решение 565 года н.э. нельзя назвать идеальным.
