Александр Островский - 1993. Расстрел «Белого дома»
Россия получила 85 % численного состава бывшей Советской армии. [Гольц А. М. Армия России: 11 потерянных лет М., 2004. С 46.] К началу 1994 г. в российской армии осталось 2,8 млн., в 1995 г. — 1,7 млн. [Там же. С. 46, 170.] В результате если в 1985 г. армия СССР составляла 3,9 млн. чел., а армия США — 2,2 млн., в 1991 г. соответственно 3,0 и 2,1 млн., а в 1995 г. — 1,7 и 1,5 млн. человек. [Армия России: состояние и перспективы. Под ред. Р. Г. Яновского и Ю. И. Дерюгина М., 1999. С. 30]
На первый взгляд, мы видим выравнивание соотношения сил.
Однако не следует забывать, что Варшавский договор прекратил существовать, а НАТО сохраняется. В 1995 г. на 1,7 млн. солдат российской армии приходилось около 4,0 млн. солдат НАТО. [Там же. С. 104.] Если раньше можно было говорить о блоковом паритете, теперь НАТО превосходит Россию по численности армии более чем в два раза. А если учесть, что на востоке идет укрепление и модернизация трехмиллионной китайской армии[Там же. ], картина окажется еще более серьезной.
В 1991 г. в Вооруженных силах СССР было 2240 генералов. В 1998 г. в России — 2100. [Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И. Армия России: состояние и перспективы выхода из кризиса (социально-политический срез военного социума). Аналитический доклад. М., 1998. С. 80.] Можно подумать, что сокращение армии не коснулось генералитета. Однако к 1998 г. девять из десяти российских генералов получили свои звания в последние пять лет. [Там же. С. 30.] Получается, что за пять лет прежний генеральский корпус фактически был ликвидирован, а вместо него создан новый. Так Б. Н. Ельцин отблагодарил его за ту лояльность, которую он продемонстрировал осенью 1993 г.
Сокращение армии сопровождалось не только разгромом генералитета, но и массовой чисткой офицерского корпуса. В 1992 г. из армии было уволено более 45 тыс. офицеров. [Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И. Армия России: состояние и перспективы выхода из кризиса (социально-политический срез военного социума). Аналитический доклад. М., 1998. С. 25.] В 1998 г., когда этот процесс достиг своего пика, армию покинуло 65 тыс. офицеров. [Мы обязаны сберечь офицерский корпус. На вопросы „Красной звезды“ отвечает начальник Главного управления кадров — заместитель министра обороны Российской Федерации по кадрам генерал-полковник Николай Панков (беседу вели О. Феличев и В. Павлюткин) // Красная звезда. 2003. 9 января. ] Это значит, что с 1992 по 1998 г. офицерский корпус потерял не менее 350 тыс. человек.
Согласно Ташкентскому соглашению, Россия получила 10 333 танков из 20 725, 16 589 ББМ из 29 890, 7719 артиллерийских орудий из 13 938, 4161 боевой самолет из 6611, 1035 вертолетов из 1481. [Вооруженные силы России: власть и политика. С. (электронная версия).]
Несмотря на то что к России перешла большая часть военной техники, соотношение сил между Россией и НАТО претерпело радикальное изменение. В результате этого к середине 90-х гг. на западном направлении эта картина выглядела следующим образом:
Таблица 3 СООТНОШЕНИЕ СИЛ МЕЖДУ РОССИЕЙ И НАТО НА ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИПоказатели Россия НАТО-1 HATO-2
Танки 4832 17 190 22 828
Орудия 7722 27 425 38 322
Самолеты 1576 5982 7352
Корабли 221 682 773
Источники. Серебрянников В.В., Дерюгин Ю. И. Армия России: состояние и перспективы выхода из кризиса (социально-политический срез военного социума) Аналитический доклад. М, 1998 С 54 НАТО-1 (без Прибалтики) НАТО-2 (с Прибалтикой).
Уничтожение СССР и переход к новой военной доктрине ударили не только по армии, но и по ВПК.
„К 1996 г. падение военного производства достигло 90 % от уровня 1991 г…производство основных видов оружия сократилось в десятки раз“. [Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И. Армия России- состояние и перспективы выхода из кризиса (социально-политический срез военного социума) Аналитический доклад. М., 1998. С. 60–61.]
Некоторое представление на этот счет дает приводимая таблица:
Это свидетельствует о том, что в 90-е гг. Россия фактически лишилась возможности обновлять и модернизировать свою военную технику. В этих условиях единственным имевшимся в ее распоряжении средством сдерживания стали ядерные стратегические наступательные вооружения.
Таблица 4 ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ ВООРУЖЕНИЯ В РОССИИ 1990–1996 гг.ДАТА ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ ИСТРЕБИТЕЛИ БОМБАРДИРОВЩИКИ ВЕРТОЛЕТЫ ТАНКИ САМОХОДНЫЕ ОРУДИЯ
1990 12 115 430 404 501 600 500
1991 6 100 250 30 350 850 300
1992 6 55 150 20 175 500 200
1993 4 35 100 10 150 200 100
1994 4 25 50 2 100 40 85
1995 3 10 20 2 95 30 15
1996 2 10 25 17 55 20
Источник: БарабановВ.А.Национальная и военная безопасность России на рубеже XX–XXI веков и ВПК. М., 2001. С. 82.
Между тем, совершив государственный переворот, Б. Н. Ельцин сразу же приступил к реализации не ратифицированного парламентом Договора об СНВ-2. К 1997 г. из демонтированных ракет уже было извлечено 200 т оружейного урана. [Сведения, полученные из Академии геополитических проблем // Архив автора. ] По сути дела, это означало одностороннее ядерное разоружение нашей страны.
В 1995 г. из России в США вывезли первые 0,6 т оружейного урана, переработанного в энергетический[Лисочкин И. Поплыл уран, поплыл, родимый'… // Санкт-Петербургские ведомости. 1995. 1 сентября. ], а „всего по состоянию на 2000 г., — пишет Д. Стиглиц, — в США было поставлено 141 т российского урана на сумму 2,2 млрд. долл.“. [Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. М, 2003. С 212.]
Срок „урановой сделки“ истекает в 2013 г. К этому времени Россия имеет возможность полностью выполнить взятые на себя обязательства. Однако, как считают специалисты, при сохранении нынешних объемов потребления, уже в 2015 г. Россия может столкнуться с нехваткой урана, так как существующие объемы его добычи и переработки не покрывают потребности наших атомных станций. [Костикова И. Хватит ли нам урана? // Знание — Власть! 2006. № 22 (291) 21 июня]
Во время ванкуверской встречи Ельцин договорился с Клинтоном о цене продаваемого урана — 24 тыс. долларов за кг, что означало примерно 12 млрд. долларов за 500 тонн. [Никитчук И.И. „Урановая сделка“ — начало уничтожения ядерного потенциала России (беседу вел Л. Левицкий) // Российская Федерация сегодня. 2000 № 8. С. 49.]
Между тем рынка оружейного урана как такового не существует. Существует лишь рынок обедненного, или же энергетического урана. Поэтому приведенные цифры нельзя рассматривать как рыночную цену.
По самым скромным расчетам, цена 1 кг урана-235 в середине 90-х гг. была равна цене не менее 50 кг золота. А поскольку тогда 1 г золота стоил 12 долларов, то стоимость 500 т урана достигала 300 млрд. долларов. В связи с этим обращает на себя внимание то, что, по признанию самих США, на производство имевшихся у них 550 т оружейного урана и 110 т оружейного плутония они с 1945 г. затратили около 3,9 трлн. долл., примерно 6,5 млн. долларов за кг. [Там же.]
Обратите внимание: на получение 660 т оружейного урана и плутония США затратили почти 4 трлн. долларов, а Россия согласилась продать 500 т своего оружейного урана за 12 млрд. долларов. В 300 раз дешевле.
Если же исходить из того, что энерговыделение 1 т оружейного урана эквивалентно 100 млн. т нефти, и принять в расчет мировые цены середины 90-х гг. на нефть (160 долларов США за 1 т), стоимость 500 т урана можно определить в пределах 8 трлн. долларов. [Там же.]
Следовательно, Россия взяла на себя обязательство продать США за бесценок большую часть своего ядерного потенциала. В одном из изданий американского Института ядерных исследований по этому поводу говорится: „В американский бюджет будет ежегодно поступать от этой сделки более 50 млрд. долларов, в российский — в тысячу раз меньше“. [Цит. по: Никитчук И.И. „Урановая сделка“ — начало уничтожения ядерного комлекса России (беседу вел Л Левицкий) // Российская Федерация сегодня 2000. № 8 С 49]
Объясняя характер договора о переработке оружейного урана в энергетический (ВОУ-НОУ), один из специалистов пишет: „Представьте алмазный фонд России, содержащий алмазы уникальные настолько, что никакой похититель не сможет их открыто продать… Но нет проблем с открытой продажей графитового порошка, в который можно превратить алмазы… Можно ли вообще представить такого грабителя и тем более стоящего у власти, который пошел бы на „распродажу“ алмазного фонда путём предварительного доведения его до состояния графитового порошка и продажей именно по цене обычного графитового порошка? Конечно, такой… идиотизм просто немыслим. Но в сопоставлении с этим гораздо большим идиотизмом является изотопное разбавление оружейного урана… Это его сразу обесценивает, подобно приведённой аналогии с графитовым порошком, но с тем отличием, что в данном случае речь идёт об уничтожении государственных ценностей несопоставимо более значительных, чем алмазный фонд России“. Неудивительно поэтому, что „кроме России, нигде во всём мире изотопное разбавление оружейного урана не производят!“
