Илья Мощанский - Крупнейшие танковые сражения Второй мировой войны. Аналитический обзор
Инфракрасный 600-мм прожектор «Филин»(«Uhu»), смонтированный на бронетранспортере Sd.Kfz.251/21.Такие машины использовались в подразделениях «Пантер» и StuG III при ведении ночных боев, в том числе и в районе озера Балатон в марте 1945 года
Бронетранспортер Sd.Kfz.251 со смонтированными на нем двумя приборами ночного видения: ночной прицел для стрельбы из 7,92-мм пулемета МG-42, прибор для ночного вождения перед местом механика-водителя. 1945 год
Личный состав экипажа штурмового орудия StuG III с тактическим номером «111» загружает боекомплект в свою боевую машину. Венгрия, 1945 год
Советские специалисты осматривают разбитый немецкий тяжелый танк Рz.Kpfw.VI «Королевский Тигр». 3-й Украинский фронт, март 1945 года
Германский танк «Пантера» Pz.Kpfw.V,подбитый подкалиберным снарядом. Машина имеет тактический номер «431» и собственное имя — «Inga». 3-й Украинский фронт, март 1945 года
Танк Т-34–85 на марше. Наши войска готовятся нанести удар по врагу. 3-й Украинский фронт, март 1945 года
Довольно редкая фотография. Вполне боеспособный танк-истребитель Рz.IV/70(V), принадлежащий одной из танковых германских дивизий, скорее всего армейской. На переднем плане позирует член экипажа боевой машины. Группа армий «Юг», Венгрия, весна 1945 года
Примечания
1
Фрунзе М. В. Собрание сочинений. М., Л., 1929, т. 1, с. 219.
2
Там же, с. 222.
3
ЦАМО РФ, ф. 16 а, оп. 2951, д. 239, л. 198.
4
Там же, д. 241, л. 5.
5
Там же, д. 236, лл. 63–69.
6
Там же, д. 237, лл. 3–4.
7
Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА (в предвоенные годы) / справочник. Санкт-Петербург, 2000, с. 76–79.
8
ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 9776, д. 3, л. 3.
9
Исаев А. 1941: бои на Украине. «Фронтовая иллюстрация» № 4/2004. М.: «Стратегия КМ», 2004, с. 25.
10
Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА (в предвоенные годы) / справочник. Санкт-Петербург, 2000, с. 61–69.
11
Москаленко К. С. На Юго-западном направлении. Кн. 1. М.: Воениздат, 1971, с. 18.
12
Исаев А. 1941: бои на Украине. «Фронтовая иллюстрация» № 4/2004. М.: «Стратегия КМ», 2004, с. 25.
13
Боевые действия советских войск в начальном периоде Великой Отечественной войны. М: ВАФ, 1976, с. 13.
14
Там же, с. 13
15
Thomas L. Jentz. Panzertruppen 1933–1942. Schiffer Military History, 1996, p 186–193.
16
Исаев А. 1941: бои на Украине. «Фронтовая иллюстрация» № 4/2004. М.: «Стратегия КМ», 2004, с. 27.
17
Анфилов В. А. Провал «блицкрига». М.: Наука, 1974, с. 224.
18
Киевский Краснознаменный. М.: Воениздат, 1974, с. 152.
19
Там же, с. 161.
20
Там же, с. 167.
21
Там же, с. 168.
22
Москаленко К. С. На Юго-западном направлении. Кн. 1. М.: Воениздат, 1971, с. 26.
23
Киевский Краснознаменный. М.: Воениздат, 1974, с. 176.
24
Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА (в предвоенные годы) / справочник. Санкт-Петербург, 2000, с. 62–64.
25
Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941–1945. Документы и материалы. Под руководством Яковлева И. К. Главное управление Внутренних войск МВД. М.: Юридическая литература, 1975, с. 70–83.
26
Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1968, с. 13.
27
Дроговоз И. Железный кулак РККА (танковые и механизированные корпуса Красной Армии 1932–41 г.). М.: «Техника — молодежи», 1999, с. 47.
28
Там же, с. 47.
29
ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 164, д. 6, лл. 11–12.
30
ЦАМО РФ, ф. 131, оп. 8664, д. 5, л. 38.
31
ИВИ. Документы и материалы, ф. 237, оп. 273, д. 142, лл. 185–186.
32
Попель Н. К. В тяжкую пору. М.: Воениздат, 1959, с. 161–162.
33
Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. М.: Воениздат, 1971, с. 47, 58.
34
Дроговоз И. Железный кулак РККА (танковые и механизированные корпуса Красной Армии 1932–41 г.). М.: «Техника — молодежи», 1999, с. 47.
35
Начальный период войны. М.: Воениздат, 1974, с. 262.
36
Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993, с. 157.
37
История Второй мировой войны 1939–1945. М., 1975, т. 5, с. 112.
38
Там же.
39
ЦАМО РФ, ф. 16 а, оп. 1072, д. 49, лл. 408–414.
40
Дело доходило до того, что купюры из германских секретных документов и директив печатались в англоязычной открытой печати. На советскую разведку работал обер-лейтенант люфтваффе Харро Шульце-Бользен, служивший в разведывательном отделе в главном штабе германских ВВС. Благодаря его деятельности советская разведка в 1942 году получила копии многих «знаковых» германских штабных документов.
41
Time. 1942. February 16, p. 29.
42
ЦАМО РФ, ф. 16а, оп. 1032, д. 21, лл. 32–33.
43
Там же.
44
Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1961, с. 356–357.
45
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 2, с. 276.
46
Там же, с. 277.
47
Там же, с. 278.
48
Там же.
49
Там же.
50
Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart, 1990. Bd. 6, s. 787.
51
KTB/OKW. Bd. 2. Hb., s. 5.
52
Ширер У. Взлет и падение Третьего Рейха. В 2-х т. / Пер. с англ. М., 1991, т. 2, с. 248.
53
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 2, с. 316–317.
54
Там же, с. 320–322.
55
ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 1032, д. 21, лл. 38–40.
56
ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80050сс, д. 2, лл. 40–43.
57
ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 36, лл. 10–15.
58
По вопросу использования американских танков М2 средних на советско-германском фронте «сломано немало копий». Некоторые авторы считают строчку из «Итогового доклада заместителя командующего по АБТВ Южного фронта о боевых действиях Сводного танкового корпуса с 22 мая по 29 мая 1942 г.» (ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 738, д. 40, л. 19), где указано: «114 тбр имела в строю М2 = 2, М3 = 2, Т60 = 6… Получено пополнение Т60 = 15…» ошибочной, так как по их мнению, изучение документов пунктов военной приемки в Архангельске, Мурманске, Бакарице, журналов учета формирования танковых частей Горьковского учебного автобронетанкового центра и материалов 114-й танковой бригады не подтверждают наличие М2А1 в СССР и в Красной Армии. Они предполагают, что вместо «М3 легкий ошибочно написали М2 средний, откуда и возникла путаница». Однако на листе 21 приведенного мной выше документа есть упоминание о потерях танков 114 тбр: «средних = 4, Т60 = 8. На 26.5 имела в строю: Т60 = 13…» Из этих данных следует два ясных и четких вывода: а) выдвинутый тезис об ошибке в документе — ложный; б) сами авторы документы 114 тбр вряд ли читали, потому что подобные доклады составляются на основе отчетов из соединений. Сам же факт использования танков М2А1 на советско-германском фронте имеет подтверждающий их использование архивный отчет, а отрицающих использование этих танков документов на данный момент не имеется.
59
Thomas L. Jentz. Panzertruppen. The complete guide to the creation and combat employment of Germany's tank force (1933–1942). Schiffer Military History, Atglen PA, 1996, p. 232–233.
