Николай Зенькович - Новости из Кремля
После Армении и России следует Украина – там 14,5 тысячи фермерских хозяйств. Затем идет Кыргызстан – 8,6 тысячи крестьянских хозяйств, Казахстан – 8,5 тысячи. Следующую строку в таблице занимает Узбекистан – там численность фермерских хозяйств приблизилась к 6 тысячам. Беларусь на седьмом месте: чуть больше 2 тысяч крестьянских хозяйств. Но это прошлогодние данные. Более свежими экспертно-консультационный центр «СовЭкон», к сожалению, не располагает. После Беларуси следует Молдова (500 хозяйств), Азербайджан (200 хозяйств), Туркменистан (100 хозяйств). Таблицу замыкает, как уже говорилось, Таджикистан с его четырьмя хозяйствами.
В целом по СНГ данных о доле крестьянских хозяйств в товарном производстве зерна и мяса нет. Что касается России, то в Министерстве сельского хозяйства этой страны удалось узнать некоторые цифры. Вот они. Фермерские хозяйства Российской Федерации занимают немногим более трех процентов сельскохозяйственных угодий. На их долю приходится 6 процентов продажи зерна (1 миллион 600 тысяч тонн), 0,8 процента – скота и птицы (100 тысяч тонн), 0,5 процента – молока (130 тысяч тонн), 0,8 процента – картофеля (20 тысяч тонн), 1 процент – овощей (26 тысяч тонн). Накормить страну они не в состоянии.
Участились случаи распада фермерских хозяйств. Только за прошлый год прекратили существование около 5 тысяч таких предприятий. Причины, пожалуй, общие для всего Содружества – дефицит финансовых средств, отсутствие мини-техники, недостаточное развитие производственной и социальной инфраструктуры, наличие бюрократических препон, преодолеть которые фермеры не в состоянии – нет ни опыта, ни подготовки.
Весь прошлый год в Российской Федерации шла перерегистрация колхозов и совхозов. В соответствии с законодательством они должны были определиться, выбрав одну из новых организационно-правовых форм – акционерное общество, товарищество с ограниченной ответственностью, ассоциацию крестьянских хозяйств – или подтвердив прежний статус. Результаты перерегистрации таковы. Правда, она еще не закончилась, но некоторые данные удалось уточнить. Перерегистрацию прошли 20 тысяч колхозов и совхозов, что составляет три четверти от их общего числа. Так вот, 7 тысяч хозяйств высказались за сохранение своего прежнего статуса. Таким образом, колхозно-совхозный сектор России объединяет около половины (50,4 процента) всех сельскохозяйственных предприятий. Имеются в виду не прошедшие перерегистрацию и те, которые проголосовали за сохранение прежнего статуса.
Имущество бывших колхозов, наверное, будет разделено. Смена организационно-правовой формы это предполагает. Очевидно, предстоит выбор новой правовой формы закрепления земли. Что это будет – собственность, бессрочное пользование землей, аренда? Эти вопросы будут решать сами крестьяне. Их довольно много – тех, кто распустил колхозы-совхозы. Таких набралось почти половина – 49,6 процента от общего числа сельскохозяйственных предприятий. В Минсельхозе России назвали такие данные: 8,6 тысячи колхозов и совхозов преобразованы в товарищества с ограниченной ответственностью, 1,7 тысячи – в сельскохозяйственные кооперативы, 300 – в акционерные общества закрытого типа. Зарегистрировано также около 700 ассоциаций крестьянских хозяйств.
РОССИЯН ЗАПУГИВАЮТ, ЧТО ИЗ НИХ СНОВА БУДУТ ВЫБИВАТЬ ДУРЬ
«Россия совсем сдурела», – в отчаянии произнес на новогоднем политическом шоу Юрий Карякин, потрясенный первыми неофициальными результатами выборов по отдельным регионам России.
«Сдурела…» Значит, надо в очередной раз выбивать из России дурь. Когда это произойдет? Кто это будет делать?
Официальные итоги выборов в России обнародованы. Нет смысла перечислять данные, кто за кого голосовал. Эти сведения уже всем известны.
Есть необходимость заострить внимание на реакции видных политических деятелей, потрясенных неожиданным финалом.
Егор Гайдар:
– Успех экстремистов – это и следствие социально-экономической трансформации, которую переживает Россия, и в огромной степени следствие раскола среди демократов. В свое время Сталин открыл дорогу фашистам к власти в Германии, обеспечив раскол антифашистского фронта. Будет очень обидно, если рассогласованность действий демократов сыграет аналогичную роль в российской истории…
Анатолий Чубайс:
– За то, что демократы не сумели найти согласия, пришлось заплатить очень дорогую цену – высокое место у так называемой Либерально-демократической партии, которая, по моему глубокому убеждению, представляет собой в чистом виде русский фашизм и ничего больше…
Геннадий Бурбулис:
– Президент Борис Ельцин совершил в период избирательной кампании грубейшую ошибку, приняв позицию социального и политического арбитра. Опасная и обидная близорукость Ельцина связана с утратой очень важной для президента объективной оценкой реальной ситуации и переоценкой тех возможностей, которые сложились в стране после 4 октября…
Сергей Филатов:
– Успех Либерально-демократической партии Владимира Жириновского на выборах покоробил всех. В немалой степени в победе Жириновского виноваты и журналисты, сделавшие своими материалами рекламу этому политическому деятелю…
Итак, по старой доброй традиции проигравшие ищут виновных. Победители в это время делят портфели.
Последнее обстоятельство, похоже, больше всего беспокоит побежденных. Независимые наблюдатели заметили, что на исполнительной ветви власти начали набухать ветви страха.
Вызвано это, наверное, заявлением руководителя аппарата партии Жириновского: «Мы рассчитываем получить 100 мест в Государственной думе и, надеюсь, будем иметь самую представительную фракцию. Это даст нам основание потребовать пост председателя Думы для Владимира Жириновского».
По мнению пресс-секретаря президента России Вячеслава Костикова, победа Жириновского на выборах стала следствием умелой пропагандистской работы ЛДПР. Увеличение голосов, отданных за партию Жириновского и коммунистов, пропрезидентская пресса России расценивает как тактический промах демократов, которые с самого начала отказались от согласованных действий.
Так ли это? Не знаю. Выборы-то были свободные. Стало быть, народ проголосовал за тех, к кому испытывает симпатии. Но побежденные никак не хотят самокритично признать, что народ отверг их. И потому придумывают всевозможные объяснения.
Руководитель независимого института социологии парламентаризма Нугзар Бетанели заявил, например, что в стране наблюдается кризис демократических ценностей и ориентаций. Затяжной экономический кризис и рост преступности, по мнению социолога, привели к тому, что в структуре ценностей населения России стали заметно преобладать ориентации на «высокий жизненный уровень» (73 %) и «общественный порядок, законность» (67 %). Никогда еще за последние годы потребность в демократии и свободе слова не была выражена в российском обществе столь слабо: «участие в принятии важных политических решений» значимо лишь для 4 процентов российских избирателей, «гласность, свобода слова» – для 12 процентов. Еще задолго до выборов было ясно, что подтвердится классическое правило успеха «правых» – ЛДПР поддержали обездоленные и обнищавшие. А таких, по данным социолога, 37 процентов российского населения.
Наверное, это не единственное объяснение феномена Жириновского. Российская проправительственная пресса в эти дни соревнуется в свежести аргументов, призванных объяснить бестолковым соотечественникам, почему «Выбор России» потерпел столь сокрушительное поражение.
На этом фоне все большее внимание привлекают голоса, утверждающие, что 12 декабря россияне выбрали новую мишень для танков. Судя по официальным заявлениям представителей российских властей, пребывающих в состоянии смятения и шока, они исключают даже саму возможность сотрудничества в правительстве с Жириновским. Например, Гайдар не исключает в этой связи отставку нынешнего правительства. Правда, он считает ее маловероятной. «Решать этот вопрос президенту», – заявил он. Вместе с тем Гайдар допускает, что ради создания антифашистской коалиции политическим противникам «Выбора России» «может быть доверен ряд ключевых постов в правительстве». Однако оговаривается: «для себя сотрудничество с Жириновским в одном правительстве мы исключаем…»
И в заключение, чтобы не оборвать эти записи на пессимистической ноте, в порядке разрядки на тему недавних российских выборов, такое вот сообщение: в Ярославле, известном своими сильными демократическими традициями, баллотировался в Государственную думу известнейший психотерпевт Анатолий Кашпировский. Однако он значительно отстал от мало кому известной работницы местного нефтеперерабатывающего завода Евгении Тишковской.
