Игорь Фроянов - Грозная опричнина
924 Там же.
925 Там же. С. 36, 37.
926 Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции середины XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 76–77.
927 Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 128.
928 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 218.
929 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 210.
930 Там же. С. 209.
931 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38, 86.
932 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.
933 Там же. С. 207.
934 Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 210.
935 Там же.
936 Там же. С. 207.
937 Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 145.
938 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 38.
939 Там же. С. 39.
940 Там же. С. 39–40.
941 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 40.
942 Там же. С. 41.
943 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 133. См. также: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66.
944 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 224.
945 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 41. Аналогичным образом рассуждают и такие выдающиеся исследователи эпохи Ивана Грозного, как С. Ф. Платонов, А. А. Зимин и Р. Г. Скрынников. «Ливонцы, — говорит С. Ф. Платонов, — воспользовались перемирием для того, чтобы найти покровителей и союзников против Москвы» (Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 73). По словам А. А. Зимина, ««прекословие» Адашева по вопросу о целесообразности Ливонской войны дорого стоило России: получив в 1559 г. благодаря заключению перемирия передышку, ливонские рыцари втянули в конфликт польского короля Сигизмунда II Августа…» (Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 81. См. также: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960. С. 474; Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 94–95). «Рыцари использовали перемирие, предоставленное им Москвой для сбора военных сил», — пишет Р. Г. Скрынников. — Скрынников Р. Г. 1) Иван Грозный. М., 1975. С. 67; 2) Иван Грозный. М., 2002. С. 105.
946 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38.
947 Там же.
948 Там же. С. 14.
949 См.: Королюк В. Д. Ливонская война. С. 44.
950 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 234.
951 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 134. «Магистр Кетлер, — пишет Р. Г. Скрынников в другой своей работе, — подписал договор с литовцами. Орден перешел под патронат Литвы и Польши. Договор круто изменил ход Ливонской войны… Конфликт с Ливонией стремительно перерастал в более широкий вооруженный конфликт с Литвой и Польшей в тот самый момент, когда Россия ввязалась в войну с Крымским ханством». — Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 67.
952 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 43.
953 С. Ф. Платонов отмечал, что против Москвы стали Швеция, Дания, Речь Посполитая, «а за ними император и вообще Германия». — Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 72.
954 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38.
955 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 132.
956 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 104.
957 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 294–295.
958 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 45.
959 Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 134.
960 В. Б. Кобрин пытался снять с Адашева ответственность за предательское перемирие с Орденом в 1559 году и возложить ее на Ивана IV. Историк писал: «Иван Грозный впоследствии обвинял Адашева в том, что по его инициативе было заключено перемирие с Ливонским орденом, которое дало противнику возможность оправиться от поражений. Когда результаты известны, всегда легко обвинить в злонамеренности того, кто совершил ошибку. Еще легче и приятнее списать свою ошибку на другого: ведь перемирие не могло быть заключено без санкции царя, а он был мастером перекладывать ответственность на чужие плечи» (Кобрин В. Д. Иван Грозный. М., 1989. С. 54–55). Думается, психологические мотивы здесь неуместны. Следует, прежде всего, исходить из реальной позиции и политики Адашева. А он вместе с Сильвестром, как мы знаем, являлся стойким противником войны с Орденом в частности и с Западом вообще, в чем сказывались прозападные симпатии того и другого.
961 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 292.
962 Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч.I. М., 1981. С. 48.
963 Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 134; 2) Царство террора. С. 132. Иной точки зрения придерживается Б. Н. Флоря. «Благодаря успешным действиям военных отрядов, — говорит он, — Крымская орда оказалась запертой на Крымском полуострове и впервые за много лет сама стала объектом нападений. Как с энтузиазмом записал на страницах официальной летописи Алексей Адашев, «русская сабля в нечестивых жилищах тех по се время кровава не бывала…», а теперь «морем его царское воинство в малых челнех… якоже в кораблех ходяще… на великую орду внезапу нападаше и повоевав и, мстя кров крестианскую поганым, здоруво отъидоша». Войско во главе с Данилой Адашевым, разорив побережье Крыма и освободив «русский» и «литовский» полон, благополучно вернулось на русскую территорию, нанеся серьезные потери орде, пытавшейся задержать его на днепровских переправах. Вернувшиеся из похода в сентябре 1559 года Данила Адашев и Игнатий Вешняков были пожалованы царем за службу». — Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 131.
964 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 67.
965 См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 318–320.
966 Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 380.
967 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 132. «Безрезультатность широко задуманного похода Даниила Адашева на Крым в 1559 г., — говорит новейший исследователь, — могла вызвать только раздражение у своенравного монарха». — Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 81.
968 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 37.
969 Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 380.
970 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 134–135.
971 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 292.
972 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 232.
973 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 321.
974 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 106.
975 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 33.
976 «Некоторую неуверенность в данном вопросе проявляет А. А. Зимин. Он пишет: «В мае 1560 г. в Ливонию был отправлен Алексей Адашев. Здесь его назначили третьим воеводой большого полка (после князя И. Ф. Мстиславского и М. Я. Морозова) <…>. Трудно сказать, была ли опалой посылка Адашева в войска, но, вероятно, в ней можно увидеть первое предзнаменование царской немилости». — Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 475.
977 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 133.
978 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 285.
979 См.: Королюк В. Д. Ливонская война. С. 47.
980 Там же. С. 48.
981 Там же.
982 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38.
983 Королюк В. Д. Ливонская война. С. 48.
984 См.: Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 10. М., 1983. С. 227–228. Я. С. Лурье и О. В. Творогов, не отличая «наряд» от «народа», предлагают следующий перевод данного текста: «погубили много нашего народа». — Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 148.
