KnigaRead.com/

Роберт Коули (ред.) - А что, если бы

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Роберт Коули (ред.), "А что, если бы" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

238

Проблема «Маастрихтского аппендикса» — узкого выступа голландской территории к югу — довлела над германским стратегическим развертыванием на Западе и в Первую Мировую войну, и во Вторую. В разных версиях плана нейтралитет Голландии то нарушался, то не нарушался. Хотя окончательное решение по этому вопросу принимало политическое руководство, Мольтке, безусловно, допустил серьезную ошибку: вступление на голландскую территорию позволяло 1-й армии фон Клюка выиграть более суток активного времени. Поскольку нарушение нейтралитета Бельгии так или иначе влекло за собой негативные политические последствия, следовало уже действовать последовательно и поставить все на карту военной целесообразности. В общем, как правильно указывает ТРИЗ, «компромисс всегда хуже, чем любая из альтернатив».

239

Шестой германской армией командовал кронпринц Руппрехт Баварский. Кнафф фон Деллмензинген исполнял обязанности начальника штаба этой армии.

240

У автора весьма нетрадиционные представления о структуре войск. Численность германского армейского корпуса составляла 32 000 человек. В составе 6-й германской армии было пять армейских корпусов, ландверная бригада и кавалерийская дивизия — всего около 200 000 человек (включая небоевой состав).

241

В действительности Мольтке понял ошибочность принятого решения уже на следующий день — но не счел возможным его отменить из соображений престижа.

242

Разумеется, на восток. Автор не удосужился посмотреть на карту.

243

Правительство Франции не собиралось бежать в Бордо. Оно бежало в Бордо — или, если хотите, выехало туда по настоянию военного руководства страны.

244

Автор несколько преувеличивает. Миллион человек просто физически не могли покинуть Париж, уровень дезертирства во французских частях был даже ниже среднестатистической «нормы». И, разумеется, никто не собирался взрывать Эйфелеву башню — да и зачем? Другой вопрос, что Галиени — по прямому приказу правительства — действительно подготовил к взрыву мосты через Сену, являющиеся важными военными объектами.

245

Автор совершенно напрасно придает такое значение эпизоду с картой. Движение колонн Клюка прослеживалось с воздуха, да и обыкновенный телефон позволял узнать, какие именно населенные пункты попали в руки 1-й армии. Кроме того, французы вели войсковую разведку, используя для этого корпус Сорде и армейскую кавалерию.

246

Очевидно, что быстроходность крейсера для переправы через Па-де-Кале не имела никакого значения.

247

Если бы Френч продолжал настаивать на своем, он был бы снят и, вероятно, предан военному суду. Британские экспедиционные силы возглавил бы Дуглас Хейг; если бы оперативная обстановка выглядела бы вполне катастрофической, право спасать армию и честь Англии было бы, скорее всего, предоставлено Алленби.

248

Авторская трактовка Марнской битвы выглядит несколько легковесной. Подробное описание этого грандиозного встречного сражения семи армий дано в работе М. Галактионова «Париж, 1914 г.» (М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2001).

249

Так у автора.

250

В своих «Военных мемуарах» Д. Ллойд-Джордж подробно освещает вопрос: мог ли быть заключен компромиссный мир? И отвечает на него определенно отрицательно. Немцы — до 1918 года, когда отчаяние, вызванное голодом, абсолютным превосходством противника в силах и крахом всех возможных стратегий, утратили волю к борьбе, — не согласились бы на мир, фактически являющийся признанием их поражения. С другой стороны, Великобритания и Франция не приняли бы мира никакого, при котором Эльзас-Лотарингия (не говоря уже о Бельгии) остались бы за Германией. Войну требовалось довести до логического конца: этого требовала логика конфликта цивилизаций. (О конфликте сциентической цивилизации Запада и магической культуры Германии смотри, в частности, статью С. Переслегина «Мировой кризис». (В кн. Б. Такман «Первый блицкриг» — М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1999.)

251

Лайнер «Лузитания» был торпедирован 7 мая 1915 года, при этом погибло 139 американцев (а не 128, как указано автором) и еще 1057 человек, которые американцами не были и о которых автор не счел необходимым упомянуть. Ничего «случайного» в потоплении «Лузитании» не было. Немцы охотились за этим судном, и Швингер выпустил торпеду по набитому людьми лайнеру вполне сознательно. Что же касается США, то «Великий Нейтрал» действительно вступил в войну после потопления «Лузитании» — но только через два года.

252

Как раз перед Первой Мировой войной в России наметился не подъем, а спад.

253

Ну, во-первых, если уж автор хотел построить Реальность без революции 1917 года, следовало действовать по-другому: не пропускать в Турцию «Гебен». Что, заметим, было вполне возможно. Для этого достаточно было поменять местами двух английских адмиралов — Троубриджа и Крэдока. Во-вторых, а что бы было — вместо Сталина, ГУЛАГА и прочего? Во всех исторических реконструкциях этого направления Россия политически присоединяется к Германии, Италии и Японии. В результате Вторая Мировая война обретает эпический размах, уносит свыше 50 миллионов человеческих жизней и заканчивается, разумеется, «советизацией» (возможно, под иным названием) огромных территорий. Создание «тоталитарных» (можно подобрать и другой термин) империй было основной тенденцией XX столетия, и попытки игнорировать эту тенденцию при создании альтернативных версий Реальности выглядят смешно и антиисторично.

254

При Седане французы потеряли 3 тысячи убитыми и 14 тысяч ранеными, 82 тысячи человек вместе с императором попали в плен по условиям капитуляции. Прорваться в Бельгию и интернироваться удалось тоже 3 тысячам бойцов.

255

27 октября.

256

Все эти факторы сказывались только в бою между пехотой, в артиллерии прусская армия, имевшая на вооружении казнозарядные нарезные пушки и снаряды с ударными взрывателями, обладала значительным превосходством. Устарелая тактика французских войск, не умевших окапываться и действовать рассыпным строем, усугубляла это положение.

257

Осадная армия имела численность до 235 тысяч человек. В Париже числилось к концу осады около 500 тысяч, но подготовленные полевые войска отсутствовали. Реорганизовать батальоны национальной гвардии в боеспособные части генерал Трошю не смог.

258

Вильгельм II стал императором Германии 15 июня 1888 года.

259

В случае смерти Вильгельма II императором стал бы его сын, тоже Вильгельм. Ввиду малолетства императора (он родился б мая 1882 г.) регентом скорее всего должен был стать принц Генрих Прусский, младший брат покойного. Последний был тремя годами моложе Вильгельма II и во многом походил на него.

260

Опубликован в «Военно-исторической библиотеке» в 1999 году под названием «Первый блицкриг».

261

Гитлер не мог перебросить войска в Сирию, поскольку это противоречило условиям перемирия между Германией и режимом Виши. В 1940—1941 годах соблюдение этого перемирия отвечало интересам рейха.

262

Заметим, что Гитлер не сделал это даже после поражения под Москвой. Германское руководство, не желая снижать жизненный уровень населения, решилось на проведение тотальной мобилизации всех военных и промышленных ресурсов страны лишь осенью 1942 года. Пик военного производства в Германии пришелся на конец 1944 года.

263

В 1940 году речь шла лишь о возвращении на восток тех абсолютно необходимых там дивизий, которые были «реквизированы» на время битвы за Францию.

264

Об истории планирования операции «Барбаросса» смотри работу А. Филиппи «Припятская проблема» (М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2001) и комментарии к этой книге, а также В. Гальдер. «Военные дневники», т.2, и В.Д ашичев. «Банкротство стратегии германского фашизма», т.2.

265

В 1940 году Словакия тщетно пыталась заручиться покровительством Советского Союза, но Сталин решил не ссориться с Гитлером и вторгаться в сферу влияния Германии.

266

Подтверждений тому, что выдвигалось именно требование «передачи» Финляндии, не существует ни в одном документе. Да и как это могло выглядеть на практике — требованием к немцам разоружить финскую армию? Контекст переговоров Молотова в Берлине говорит об ином: Советский Союз требовал от Германии соблюдения договоров 1939 года и вывода немецких военных подразделений и объектов с территории Финляндии (которая была отнесена к сфере влияния СССР). Приведенная автором статьи трактовка событий была придумана германской пропагандой для воздействия на Финляндию и дальнейшего укрепления не оформленного никакими договорами германо-финского военного союза.

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*