Андрей Попов - Меж двух вулканов. Боевые действия в центре Бородинского поля (Бородино. Хроника сражения)
Подводя итог нашему исследованию, заметим, что характер и интенсивность боевых действий в центре Бородинского поля с течением времени менялись в прямой зависимости от положения дел возле главных пунктов русской обороны - Семеновских укреплений и центрального редута. На данном участке должна была наступать группа войск маршала Нея. Но чрезвычайно упорное сопротивление русских войск в районе "флешей" и постепенное введение в бой все новых русских резервов дали повод Нею несколько переменить указанное ему направление атаки. Он все больше и больше ввязывался в бой за флеши, послал вестфальский корпус в Утицкий лес, и в результате у него не оказалось под рукой достаточного количества пехоты, чтобы захватить укрепленные развалины деревни; одна же кавалерия не могла справиться с такой задачей.
Такое уклонение половины войск Нея вправо имело весьма серьезные последствия для обеих противоборствующих сторон. Видя наращивание сил неприятеля, Багратион призвал к себе дивизию Коновницына (чем серьезно ослабил корпус Тучкова), корпус Сиверса, часть войск 5-го корпуса. Вместе с Раевским они "разорвали на части" 12-ю дивизию Васильчикова, и в результате в центре русской позиции, по меньшей мере в первой ее линии, образовалась брешь. Кроме того, как заметила Л.Ивченко, русское командование не могло "молниеносно отреагировать на рывок Нея вправо, поэтому гвардия, вопреки ожиданиям, оказалась в сражении раньше 2-го и 4-го корпусов". Однако французы не смогли воспользоваться этим ослаблением русского центра, ибо Ней повернул вправо большую часть своей пехоты; наступать же силами одной только кавалерии через овраг, через пространство, с двух сторон простреливаемое русской артиллерией, было весьма рискованно. "Экспромт" Нея привел к тому, что между его войсками и группой Богарнэ также образовалась брешь. Следовательно, боевые порядки противоборствующих армий "лопнули" одновременно в одном и том же месте. Для исправления ошибок, допущенных Неем и Богарнэ, Наполеону пришлось уже в 10-м часу двинуть вперед обе резервные пехотные дивизии. Немудрено, что он полчаса колебался, прежде чем отдать такой приказ. Тем самым русские получили время залатать свою прорвавшуюся в центре линию с помощью войск Е.Вюртембергского.
Как заметил Пеле, дивизии Клапареда и Фриана прикрыли лишь часть пространства между войсками Нея и Богарнэ, остальную же его часть пришлось занимать кавалерией. "Это расположение кавалерии в центре, противное правилам и обыкновению, оправдывалось необходимостью". В отличие от пехоты, она не могла даже укрыться за складками местности и несла ничем не оправданные потери. Л.Лежен писал, что с самого начала сражения французская резервная кавалерия была расположена слишком близко к неприятелю и не могла "укрыться и избежать бесполезных потерь. Мы были свидетелями, как тысячи храбрых всадников и крайне нужных нам лошадей гибли без всякой пользы для армии".
Среди ученых по этому поводу даже возникла дискуссия. Одни полагали, что характерной чертой Бородинского сражения является именно это "расположение французской кавалерии в центре, чего обычно не случалось". Возражая им, Ф.Смит писал, что "расположение конницы в середине линии никоим образом не является характерной чертой этого сражения", что основная масса французской кавалерии находилась позади пехотных корпусов и даже если конница Груши и Монбрена на какое-то время заполнила брешь между войсками Нея и Богарнэ, то это было случайно и длилось очень не долго; кроме того, бывали и другие сражения, где конница занимала центр боевого порядка. С гораздо большим правом, - считает Смит, - расположение французских войск при Бородине следует отнести к так называемому "косому боевому порядку", впервые примененному Эпаминондом при Левктрах, ибо Наполеон чрезвычайно усилил один свой фланг за счет ослабления другого. Заметим от себя, что по этой же причине Ф.Глинка назвал Наполеона "новым Эпаминондом".[39]
Думается, что и в данном споре истина находится где-то посередине. Обе названные особенности можно признать характерными чертами Бородинской баталии с тою лишь разницей, что если одна из них была заранее умело спланирована императором, то вторая стала итогом импровизации маршала Нея. Французская кавалерия в течение нескольких часов стояла в бездействии в первой линии, неся неоправданно большие потери от огня русской артиллерии; понятно, что это была мера вынужденная, а не запланированная заранее. Маршал Ней внес, таким образом, значительные коррективы в первоначальные планы императора, и тот, надо думать, даровал ему почетный титул "князя Московского" не только за проявленное в этом сражении личное мужество.
Состав войск, атаковавших деревню Семёновское
Численность дивизии Фриана дана согласно перекличке 2 сентября. Корпус Латур-Мобура на перекличке не был, и численность определяется приблизительно.
Примечания
1
Скугаревский А.П. Бородино. СПб., 1912, С.13-14; Ивченко Л.Л. Боевые действия русских войск у деревни Семеновское //Бородино. Материалы научной конференции. Бородино, 1994, С.27-30.
2
Клавдиев С.М. Русские панорамы. М., 1972, С.88.
3
Бородино. Документы, письма, воспоминания. М., 1962, С. 112; Листовки Отечественной войны 1812 г. М., 1962, С.42-43; Васильев А.А., Ивченко Л.Л. Девять на двенадцать... //Родина. 1992, № 6-7, С.62-67.
4
Рапорты Нея и Мюрата, приказы Наполеона в кн.: Langlois О. Panorama de la bataille de la Moscowa. Paris, s.a.; Burkersroda. Die Sachsen in Russland. Naumburg. 1846; Meerheim. Erlebnisse. Dresden. 1860 (в той же книге помешены и письма Лейссера); Minkwitz A. Die Brigade Thielmann in dem Feldzuge von 1812. Dresden. 1879; Roth von Schreckenstein. Die Kavallerie in der Schlacht an der Moskva. Munster, 1858; M. (Cerrine) Briichstiicke, die Mitwirkung der kgl. Sachsischen Kurassier-Brigade bei der Schlacht an der Moskwa //Oesterreichische militarische Zeitschrift. 1824, Bd.IV, Hft.ll; Soltyk R. Napoleon im Jahre 1812. Wesel.1838, Biot H.F. Souvenirs. Paris, 1901; Pajol. Le g6neral... Pajol. T.3. Paris, 1874, Seruzier J. Memoires militaires. Paris, 1894; Schehl C. Mit der Grossen Armee... Dtisseldorf, 1912; Fleischmann. Denkwurdigkeiten. Berlin. 1892; Guretzky-Comitz H. Geschichte des l.Brandenburgischen Ulanenregiment Nr.3. Berlin. 1866; Brandt H. Aus dem Leben des Generals... Brandt. Berlin, 1870; Dedem de Gelder. Memoires. Paris, 1900; Friant. La vie militaire du lieutenant-general comte Friant. Paris, 1857; Malachowski S. Pamietniki. Poznan, 1885.
