KnigaRead.com/
KnigaRead.com » Научные и научно-популярные книги » История » Ирина Карацуба - Выбирая свою историю."Развилки" на пути России: от Рюриковичей до олигархов

Ирина Карацуба - Выбирая свою историю."Развилки" на пути России: от Рюриковичей до олигархов

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Ирина Карацуба, "Выбирая свою историю."Развилки" на пути России: от Рюриковичей до олигархов" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

В 1970 году эта кампания привела к снятию Твардовского с поста главного редактора «Нового мира». Именно он добился в 1962 году публикации рассказа Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича», впервые сказавшего художественно необычайно сильно и страшно правду о лагерях. Журналу предъявили обвинения в «очер­нительстве» советского прошлого. Создавший знаменитый образ на­родного героя Великой Отечественной Василия Теркина, Твардов­ский в 1963-м добивается публикации страшноватой и едкой сатири­ческой поэмы «Теркин на том свете», написанной в пятидесятые годы, в которой советская бюрократическая система изображена как царст­во мертвецов и мертвечины. В это время он пишет поэму «По праву памяти», в которой точно фиксирует стремление властей вернуться к казенному единомыслию и поставить крест на достижениях 60-х: «Какой, в порядок не внесенный, / Решил за нас особый съезд: / На этой памяти бессонной, / па ней как раз поставить крест».

Консервативные идеологические установки и довольно радикаль­ная экономическая реформа 1965 года были плохо совместимы, и та­кое положение долго сохраняться не могло. К концу 60-х годов нача­лось свертывание экономической реформы и окончательное оформ­ление консервативного курса как определяющего. Происходило это в то время, когда отставание СССР от Запада в научно-техническом и социальном планах становилось стадиальным. Это, кстати, прекрасно понимали даже рядовые советские граждане, среди которых был по­пулярен анекдот: «Западный мир стоит на краю пропасти и смотрит вниз, что это мы там делаем». После смещения Хрущева произошел своего рода откат к сталинизму, к сталинской модели развития, но без равной Сталину фигуры харизматического вождя и без массовых ре­прессий. Власть, казалось, и не собиралась учитывать изменения, происходившие в обществе. А они были разительны.

«Кто ответит мне — что за дом такой...»

В 60—70-е годы изменилась демографическая ситуация в стране: в ре­зультате «второго эха» войны рождаемость снизилась на 25%, смертность увеличилась на 15 %. Рост населения наблюдался лишь в Средней Азии и Закавказье. Завершение индустриализации означало и усиле­ние процессов урбанизации. За 25 лет (1960—1985) в город перееха­ло свыше 35 млн сельских жителей. Число городов с населением свы­ше миллиона человек выросло с 3 до 23. 70% городского населения бы­ло занято в промышленности, строительстве и на транспорте.

Значительно вырос и образовательный уровень народа. В 60—70-е годы был осуществлен переход ко всеобщему среднему образованию. В результате к кошту 70-х годов среднее и высшее образование имели бо­лее 64% населения страны (в 1959-м — 17%). В сравнении с полуго­лодными 30—40-ми годами, в 60—70-е значительно улучшилось мате­риальное положение людей: росла заработная плата, действовала все­общая система пенсионного обеспечения, преобладающим типом городского жилища стали отдельные квартиры, в повседневную жизнь вошли телевизоры, холодильники, радиоприемники, улучшилась структура питания. В 1970 г. первую партию легковых автомобилей выпустил завод в Тольятти, сооружение которого началось лишь тремя годами ранее.

Немалую роль в этих достижениях, однако, сыграла не интенси­фикация производства, а экспорт в колоссальных количествах нефти и газа на Запад. За 1970—1985 годы страна получила порядка 170 млрд долларов от продажи энергоносителей (так называемые нефте­доллары). Однако истрачены они были в основном на закупки продо­вольствия и одежды, бытовых предметов. В принятии политических решений, связанных с производством и распределением националь­ного дохода, не участвовали те структуры политической системы, ко­торые должны были по своему статусу бороться за «интересы трудя­щихся»: профсоюзы, молодежные организации и др. Традиционные же структуры власти по-прежнему исходили из приоритета обороны и развития тяжелой промышленности. Становилось очевидным, что без реального демократического преобразования управления народным хозяйством добиться перемен к лучшему невозможно. В отсутствие же таких перемен доля потребления в национальном доходе СССР, по некоторым данным, составляла не более 35—38% (по официальной статистике — 70—75%), в то время как в развитых западных государ­ствах — от 65 до 82%. Даже в тех странах социалистического лагеря, где хоть частично действовали элементы рынка и остатки демократи­ческих традиций, уровень жизни был намного выше, чем в СССР.

Одним из «факторов торможения» в эти годы стал глубокий нрав­ственный кризис. Сохранение псевдодемократической системы под ло­зунгами социалистической демократии и гуманизма по мере углубле­ния разрыва между декларациями и реалиями жизни вели общество к духовному кризису. Главным противоречием между властью и общест­вом, сложившимся в эти годы, стало противоречие между существую­щей политической системой и новыми потребностями и запросами стремительно выросшего в интеллектуальном и культурном отноше­нии населения страны. Реализовать эти объективные запросы и каче­ственно новые условия жизни власть не могла. Но если в прежние го­ды от выступлений против режима уберегала карательная машина ОГПУ — НКВД — КГБ, то в новых условиях страх перед карательны­ми органами стал намного меньше, хотя репрессии сохранились, утра­тив лишь массовый характер и наиболее откровенные формы.

По мере свертывания процессов десталинизации в обществе возни­кали ростки оппозиционной «антисистемы». В 60-е годы в советском обществе возникла новая форма духовной оппозиции — диссидентст­во. По словам одного из его лидеров Андрея Синявского, «советское диссидентство — это интеллектуальное, духовное и нравственное со­противление». «Спрашивается теперь: сопротивление чему? Не просто ведь советскому строю вообще. Но — сопротивление унификации мысли и ее омертвению в советском обществе». Инакомыслие и дей­ствие на основе его — вот главное в движении. Как пишет современ­ный исследователь: «Идея, что можно действовать не против власти и не за нее, а независимо от нее, что культурная и гражданская иници­атива может просто игнорировать негласные запреты, не имеющие никакого законного обоснования, была, конечно, абсолютно нова для советского человека. Но она была и привлекательна — тем, что позво­ляла проявлять себя открыто, не прячась, не уходя в подполье. Клю­чевым для нового типа социального поведения стало слово "независи­мость"».

В 1965 г. были арестованы и в начале 1966 г. осуждены писатели Юрий Даниэль и Андрей Синявский, опубликовавшие свои новатор­ские и критические произведения за границей. Приговор был жест­ким: 7 и 5 лет лагерей строгого режима. Во время процесса состоялась первая в советское время демонстрация под правозащитными лозун­гами 5 декабря (день советской конституции 1936 года) 1965 года. К памятнику Пушкину пришло около 200 человек, развернувших плакаты с надписями «Требуем гласности суда над Синявским и Даниэ­лем!» и «Уважайте советскую конституцию!» Правозащитники счита­ли, что законы следует понимать так, как они написаны, а поскольку на бумаге конституция 1936 года гарантировала гражданские права и свободы, то они стали добиваться их осуществления. Тем самым была пробита первая брешь в стене советского двоемыслия, а власти были буквально ошарашены такой постановкой вопроса.

Дополнит эту позицию Александр Солженицын в своем знамени­том послании 1974 года «Жить не по лжи!». «Наш путь: ни в чем не поддерживать лжи сознательно! Осознав, где граница лжи (для каж­дого она еще по-разному видна), — отступиться от этой гангренной границы! ... Будут нас тысячи — и не управятся ни с кем ничего поде­лать. Станут нас десятки тысяч — и мы не узнаем нашей страны! Если же мы струсим, то довольно жаловаться, что кто-то нам не дает ды­шать — это мы сами себе не даем!»

В 1967 году за свою деятельность были арестованы поэт Юрий Галансков и публицист Александр Гинзбург. В 1968 г. впервые в каче­стве репрессивной меры властей против инакомыслящих были ис­пользованы возможности специализированных психиатрических ле­чебниц. В 1969 г. в них были помещены арестованные поэт Илья Габай и генерал Петр Григоренко. В мае 1969 г. была создана первая в СССР открытая общественная ассоциация — Инициативная группа защиты прав человека в СССР (Наталья Горбаневская, Сергей Кова­лев и др.). С 1965 начал свою правозащитную деятельность академик Андрей Дмитриевич Сахаров. В 1974-м был выслан на Запад лауреат Нобелевской премии по литературе 1970 г. Александр Солженицын. В конце 1979-го — начале 1980 года были арестованы или сосланы почти все лидеры и активные участники правозащитного движения в СССР (в том числе в Горький был сослан Сахаров). Открытым ассо­циациям в стране был положен конец.

В СССР действовали также и национальные движения и организа­ции: Украинское национальное движение, Литовское национально-де­мократическое движение, Эстонское национально-демократическое движение, Армянское национальное движение, Грузинское националь­ное движение, Крымско-татарское движение за возвращение в Крым, движение турок-месхетинцев за возвращение на родину, еврейское движение за выезд в Израиль, движение советских немцев за выезд в ФРГ и др. Все они также подверглись репрессиям в конце 70-х.

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*