Максим Калашников - Крещение огнем. Алтарь победы
А РФ свои угрозы и блефы подкрепить ничем не в состоянии. Она не в силах предъявить миру каких-либо зримых свидетельств своего развития, кроме бледного, невыразительного и, в общем-то, липового «роста ВВП». Ракетные угрозы не сопровождаются появлением новых образцов ракетно-космической или авиационной техники, систем с искусственным интеллектом, городов будущего и т.д. А потому над угрозами ничтожной Росфедерации с довольно-таки жалкими «вождями» во главе только смеются.
Блеф в психотриллере должен идти на фоне успехов твоей страны – вот один из законов нетривиальной, «молниеносной» стратегии.
7
Примечательно, что подобной «детской» психологией страдают и некоторые русские патриоты. Скажем, они очень не любят Израиль. И как только ты, например, хорошо отзовешься о том, как израильтяне организовали дело в своих 26 технополисах и технопарках, так сразу рискуешь получить клеймо произраильского деятеля. Рекомендуя использовать в русской практике организационные находки сионистов и масонов, их умение сплачиваться и сочетать в своих акциях бизнес, политику и культурную борьбу, рискуешь заработать ярлык просионистского, промасонского деятеля. Ха-ха!
Как честные исследователи, мы обязаны признать: при Хрущеве Советскому Союзу удалось провести успешный психотриллер и даже на время перехватить историческую инициативу, едва не изменив историю всего человечества.
8
Максима Калашникова часто обвиняют в том, что он в своих книгах пишет «сущий бред», выдает фантастику за реальность, что над его книгами смеются специалисты и профессионалы. Что-то вроде этого: «У нас на научно-техническом форуме пришли к выводу, что М. Калашников несет полную ахинею». Милые вы мои, для меня мнение «признанных специалистов» почти ничего не значит. Ибо, как показывает история, «признанные специалисты», равно как и администраторы от науки и техники, никогда не признавали ничего действительно нового. Как видите, не только меня «бредоносцем» объявляли, но и выдающихся конструкторов и ученых. Как правило, «специалисты и профессионалы» не видят возможности прорывов в науке и технике – за них это делают дилетанты-самоучки, писатели-фантасты и лишь немногие ученые-фанатики.
Так было в случае Тихонравова с его многоступенчатостью ракет и искусствеными спутниками. Так было с гением Теслой, который вопреки всем «авторитетным мнениям» смог создать электромотор на переменном токе, породив современную электроцивилизацию, стоящую на передаче электричества на большие расстояния. Вопреки мнению «авторитетов» были созданы летательные аппараты тяжелее воздуха (самолеты) и персональные компьютеры. И еще множество иных вещей, перевернувших мир. Так что я не боюсь обвинений в «бреде».
9
Предшественником и неким аналогом DARPA можно считать и гитлеровский «Черный орден» СС с его системой закрытых научно-исследовательских институтов. Шеф СС Гиммлер также додумался собирать в них все, что официальная наука считала бредом сумасшедшего. Правда, времени у немцев было мало. Развернуться по-настоящему они не успели. Но известно, что среди всякого шарлатанства и прожектерства эсэсовцам удалось отобрать действительно ценные вещи. Так что ДАРПА – это еще и «Распределенный Гитлер». «Интегральный Гиммлер»
10
Хрущев здесь допустил одну роковую для русских ошибку: нужно было при решении жилищной проблемы ставить не на панельное пятиэтажное строительство, а на строительство семейных домов-усадеб, как в США. Оно и понятно: Х. гнался за кажущейся дешевизной, за экономией. Мол, лучше дать тысяче человек один многоквартирный дом, чем две сотни индивидуальных двухэтажных коттеджей. Сэкономим, мол, на коммуникациях, энергоснабжении и т. д. Но в среднесрочной перспективе это означало огромное поражение: расселенные хотя и по индивидуальным, но тесным квартирам, русские окончательно перестали рожать детей в достаточном количестве – не менее троих чад на семью. Русские утратили навыки к самоорганизации и общинности, к поддержке друг друга. Они разобщились. А потом стали стареть и терять жизненную энергию.
Но положение можно было поправить!
11
Так, будто нет на свете Китая, упорно строящего свою суперцивилизацию с космическим вектором движения…
12
Теперь нам трудно. Спецназ русских разрознен, разодран между ведомствами. У него нет современных спутниковых аппаратов связи, для ориентировки приходится пользоваться килограммовыми корабельными приемниками ГЛОНАСС, которые не показывают высоты над уровнем моря. Нет аппаратуры, которая позволяет моментально получать данные со спутников и самолетов разведки. Сейчас наши разведчики-диверсанты вынуждены воевать практически так же, как и их деды, бойцы Особой мотострелковой дивизии (ОМСДОН) НКВД СССР в 1941 году, надеясь на прежние методы – глаз, нюх и слух. Снова, как и в 1941-м, у нас нет парка специальных транспортно-десантных самолетов для тайных операций, нет подготовленных особым образом пилотов. Обычные Ил-76 и вертолеты – лишь слабое подобие того, что нужно.
Нищета привела к потере многих уцелевших бойцов и командиров. Мы потеряли ценнейшие кадры спецназовцев даже после первой Чеченской кампании. Самым ярким примером развала специальных сил стала операция по взятию банды террористов Радуева в селе Первомайском в январе 1996 года. Нагнали туда разных спецназов без счету, не обеспечив ни взаимодействия, ни единых частот связи. И – упустили Радуева. Ушел он из кольца…
Вот так, читатель. Угроза «войны спецназначения» со стороны Запада растет. Нам придется делать очень многое, чтобы этому противостоять…
13
Вы скажете, что после драки кулаками не машут. Что легко фантазировать насчет того, как бы мог управляться Советский Союз. Но не спешите: то, что мы пытаемся представить, вполне может работать и в Российской Федерации. Если оная, конечно, захочет стать великой державой. Ибо система принятия решений в нынешней РФ на порядок тупее и примитивнее советской. США имеют здесь колоссальное превосходство над бело-сине-красной Москвой. А все попытки создать нормальные центры стратегического анализа, прогноза и моделирования ситуации подавляются администрацией президента и руководством Академии наук. Известный отечественный специалист по математическому моделированию Георгий Малинецкий в начале 2000-х гг. спросил гавриков из Министерства экономразвития РФ, коим рулил Греф, на основании какой модели они составляли сценарий будущего Росфедерации? В ответ ему было неловкое молчание. И выпученные глаза…
14
На SAIC внимание автора книги обратил оригинальный исследователь, острый ум и владелец фирмы «Медиатест» Николай Нилов, коему я выражаю глубочайшую благодарность.)
15
Так, лыко в строку. В декабре 2006 г. Россияния запустила на орбиту первый из пяти немецких военных спутников оптической и радиоэлектронной разведки Sar-Lupe. 700-кг аппараты со сроком службы в десяток лет, оснащенные бортовым радаром, они могут получать изображение земной поверхности с разрешением в полметра. Таким образом, Германия становится второй страной мира после Америки, имеющей спутники радиолокационной разведки. Ну, а у России в то время имелся всего один спутник оптико-электронной разведки «Ресурс-ДК» с разрешающей способностью аппаратуры в 1 метр, отнюдь не всепогодного и не круглосуточного действия)
16
Меня, читатель, сильно беспокоят шапкозакидательские настроения после неудач американцев в оккупации Афганистана и Ирака. Стоило мне поместить материал о SAIC на одном из интернет-ресурсов, как посыпались отзывы. Мол, Калашников – кликуша и «подпиндосник» (проамериканский элемент). И паникер. И вообще получает деньги от ЦРУ США за запугивание несчастных россиян. Американская же революция в военном деле – так, ерунда. Видите, мол, никакая революция не спасла США от атаки террористов на пассажирских самолетах 11.09.2001 г., и те же сотрудники SAIC вытаскивали людей из-под обломков в атакованном крыле Пентагона.
Отвечаю: тот теракт был делом рук могущественных сил внутри самих США, а никак не арабов. Никакая оборонная структура не могла бы предотвратить атаки на США не извне, а изнутри!
С другой стороны, надо мной посмеялись: мол, пиндосы в Ираке 2003-200-? годов оказались бессильными против партизанской войны – и никакая SAIC им тут тоже не помогла. Но, товарищи, а вы никогда не думали над тем, что суть стратегии США сейчас – не оккупировать страны, а расшибать их инфраструктуру, промышленность и оборонительную систему в пух и прах (как они это и сотворили с Ираком) и погружать территорию страны-жертвы в хаос? Разве Ирак после вывода американских войск не обречен на распад и многолетнюю междоусобную войну? Мне, читатель, совсем не улыбается перспектива того, что они погромят с воздуха Росфедерацию, вбомбят нас в каменный век – и тут воцарится хаос. Когда правители Татарского ханства начнут выяснять отношения с какой-нибудь Поволжской республикой, а князь Смоленский – воевать с Московией!
