Самые громкие мистификации от Рамзеса до Трампа - Келер Петер

Банальная правда всплыла недели через три. Выяснилось, что девочка, опасаясь вызова родителей в школу из-за плохих оценок, в понедельник 11 января не поехала домой, а осталась ночевать у своего 19-летнего знакомого и его матери в районе Мальсдорф. Лиза оказалась всего лишь маленькой беглянкой, навравшей, чтобы избежать наказания. У нее уже вспыхивали ссоры с родителями из-за дурной компании, которая, однако, состояла не из беженцев, а из немцев, турок и русских. Ее никто не насиловал. Тем не менее ситуацией воспользовались и политики, и жадные до сенсаций СМИ.

Как будто для восстановления политического баланса, в том же месяце в заголовки попала не только «изнасилованная» Лиза, но и погибший беженец. В ночь на среду 27 января 2016 года 24-летний сириец, проведя весь день перед Земельным ведомством по делам здравоохранения и социального обеспечения, посреди улицы рухнул в обморок. Волонтер Дирк Фольц забрал беженца, которого сильно лихорадило, к себе домой и вызвал скорую. По дороге в больницу сириец скончался. История, тут же выложенная Фольцем в «Фейсбук», разошлась быстро. Уже в среду добровольцы, участники движения Moabit hilft («Моабит помогает»), в знак траура повязали на руки черные ленты. Перед домом, где активисты выдавали беженцам одежду и туалетные принадлежности, в белых и красных пластиковых стаканчиках расставили свечи. Книгой соболезнований послужила обернутая в черную бумагу тетрадь.

Тем временем сенат сообщил, что никакого беженца ночью никуда не доставляли. Ни пожарные, ни другие организации по оказанию помощи, координирующие использование машин скорой, тоже ничего не слышали. Дирк Фольц вне зоны доступа, но «моабитские» координаторы заверяют на пресс-конференции, что он — «человек, стопроцентно заслуживающий доверия». Таким он остается до следующего дня, до четверга, когда сам всплывает в «Фейсбуке» с признанием: это был фейк, буквально идея, родившаяся в пьяном угаре во время гулянки с сирийскими друзьями. Покутили здорово. Фольц принимал в гулянке активное участие — «на грани моральных и физических сил», ему было необходимо облегчить душу, что и вылилось в выдуманную историю. Она основана на реальных событиях, ведь беженцам приходится целыми днями стоять в очереди, чтобы получить социальную помощь или медицинское свидетельство.

Никакой политической подоплеки! Эту глупость Дирк Фольц совершил во имя человеколюбия и справедливости.

Рейтинг и имя

Какой автомобиль лучший? Как и всегда, в конце 2013 года Всеобщий немецкий автомобильный клуб (ADAC) опросил около 19 миллионов автомобилистов. Результаты объявили 16 января 2014 года: «Фольксваген Гольф» получил 34 299 голосов и признан самой популярной машиной.

Однако все не совсем так. За «Фольксваген Гольф» отдано не 34 299, а только 3271 голос. Автоклуб преувеличил число участников голосования, желая привлечь внимание общественности к опросу. Но очередность результатов верная — успокоил Михаэль Рамштетер, глава отдела по связям с общественностью. Как бы не так! Занявший второе место «БМВ-3» даже не вошел в первую пятерку в опубликованном списке.

Не только Всеобщему немецкому автомобильному клубу, но и таким телекомпаниям, как «Второе немецкое телевидение» (ZDF), «Гессенское вещание» (HR), «Северогерманское телерадиовещание» (NDR), «Вещание Берлин — Бранденбург» (RBB) и «Западно-немецкое вещание» (WDR], в том же году пришлось признать, что при составлении рейтингов они подтасовывали результаты онлайн-голосований. Так, канал «Второе немецкое телевидение»(ZDF)провел двухэтапное голосование «Красивейшие женщины и мужчины Германии», и занимавший 31-е место Франц Беккенбауэр очутился на почетном 9-м, а Франк-Вальтер Штайнмайер с 10-го места перепрыгнул на 6-е. В женском рейтинге Хелена Фишер переместилась с 10-го места на 5-е.

В 2014 году канал «Юго-Западное вещание» (SWR) выпустил «Справочник по составлению рейтинга», где в «Обязательном руководстве» указывалось, что голосование должно «непременно подвергнуться редактированию». Без приукрашиваний это означает: «Окончательный список всегда утверждает редакция».

Итак, популярные голосования, будь то «Лучшие мотоциклы Северной Германии» или «Лучшая плотина Северного Рейна — Вестфалии», — всего лишь псевдодемократические игрища, и глас народа звучит там, где до него нет дела. Репрезентативными голосования бывают редко. Когда после опроса «Самые эффектные отставки» Ховард Карпендейл [10] оказывается на 1-м месте, а Вилли Брандт [11] только на 5-м, становится ясно, что данный рейтинговый список — полная чушь. Против зрителей сказать нечего, совсем наоборот: они в этом цирке участия почти не приняли. В приведенном опросе Карпендейл победил со смехотворными 64 голосами; на долю Вилли Брандта пришлось 28.

Подтасовка голосов осуществляется такими способами, которые не вообразит даже самый изощренный ум. Голоса подтасовывают не только в незначительных случаях, но и в политике, где голосованием создается общественное мнение, ведь, как правило, люди ориентируются на реальное или предполагаемое большинство. Например, в онлайн-опросе газеты «Мюнхенский Меркурий» относительно планируемой третьей взлетно-посадочной полосы Мюнхенского аэропорта 43 % участников проголосовали за строительство новой полосы, 54 % — против. Эксперимент показал: тот, кто деактивировал файлы cookies, мог вместо одного раза проголосовать 30 раз. Тот, кто перезапустил роутер и получил таким образом новый IP-адрес, смог проголосовать до 30 раз — и так далее. Местный политик из фракции зеленых Дирк Вильдт проверил, получится ли у него таким образом изменить результаты. В итоге за час он проголосовал 182 раза и увеличил число проголосовавших против до 58 %.

Газеты и другие СМИ преподносят подобные опросы как «вовлечение читателей» (по выражению Маркуса Кналля, онлайн-редактора «Мюнхенского Меркурия») и используют в качестве способа удержать аудиторию. Но очевидно, что за этим узким взглядом скрывается широкий политический контекст.

Очковтирательство

Общеизвестно, что фотографии показывают реальность такой, какая она есть. И ни для кого не секрет, что фотографиями благодаря современным средствам обработки изображения легко манипулировать. Но пока мало говорят о том, что подобные манипуляции не лучшим образом влияют и на достоверность видеозаписей.

Видео в интернете, показывающее крушение круизного судна «Коста Конкордия» в бушующем море, — фейк. В 2012 году корабль наскочил на каменный риф при полном штиле.

Фильмец о юноше — участнике гражданской войны в Сирии, который под артобстрелом доставил какую-то девушку в безопасное место, как выяснил Би-би-си, на самом деле снят на Мальте.

На российских сайтах можно встретить ролик, где американский мальчик входит в свою комнату, одна стена которой обклеена огромными постерами с полуголыми мужчинами с неприкрытыми гениталиями. Доказательство американского разложения, не меньше! В оригинальном же ролике в детской висела фотография грузовика.

Не так просто водить людей за нос на телевидении, ведь в редакциях обязаны проверять видеоматериал. В интернете же подобных «часовых» нет. Любой может размещать в Сети свои отредактированные фотографии. А благодаря ПК, планшету и смартфону пропаганда в мгновение ока способна достигнуть любого и запудрить мозг.

Не всегда за фальсификацией стоят политические намерения. Многие вроде бы документальные фото- или видеозаписи служат коммерческому интересу. Например, дорогостоящие фотографии знаменитостей, которые в бешенстве бросаются на папарацци. Такое фото является неоспоримым доказательством насилия, однако на нем не видно, что жертву, скорее всего, спровоцировали на такое поведение. Незаметно, что папарацци двое, и пока один донимает звезду, другой снимает сцену так, чтобы коллега не попал в кадр.