Александр Васильев - История Византийской империи. Время до крестовых походов до 1081 г.
Михаил V Калафат – 1041–1042
Феодора и Зоя – 1042
Константин IX Мономах – 1042–1055
Феодора – 1055–1056
Михаил VI Стратиотик – 1056–1057
Исаак I Комнин – 1057–1059
Константин X Дука – 1059–1067
Роман IV Диоген – 1067–1071
Михаил VII Дука Парапинак – 1071–1078
Никифор III Вотаниат – 1078–1081
Алексей I Комнин – 1081–1118
Иоанн II – 1118–1143
Мануил I – 1143–1180
Алексей II – 1180–1183
Андроник I – 1182–1185
Исаак II Ангел – 1185–1195
Алексей III – 1195–1203
Исаак II (вторично) и Алексей IV – 1203–1204
Алексей V Дука Мурзуфл – 1204
Феодор I Ласкарь – 1204–1222
Иоанн III Дука Ватац – 1222–1254
Феодор II Ласкарь – 1254–1258
Иоанн IV – 1258–1261
Михаил VIII Палеолог – 1261–1282
Андроник II – 1282–1328
Михаил IX – 1295–1320
Андроник III – 1328–1341
Иоанн V – 1341–1391
Иоанн VI Кантакузин – 1341–1354
Андроник IV – 1376–1379
Иоанн VII – 1390
Мануил II – 1391–1425
Иоанн VIII – 1425–1448
Константин XI – 1449–1453
Императоры Латинской империи, и правители мелких независимых государств, существовавших на территории Византии после 1204 г.
а) Латинская империя
Балдуин I Фландрский – 1204–1205
Генрих Фландрский – 1206–1216
Пьер де Куртене – 1217
Иоланта – 1217–1219
Роберт де Куртене – 1219–1228
Балдуий II – 1228–1261
Жан ден Бриен – 1231–1237
б) Никейская империя
Феодор I – 1204–1222
Иоанн III Ватац – 1222–1254
Феодор II – 1254–1258
Иоанн IV – 1258–1261
в) Эпирское царство
Михаил I – 1204–1215
Феодор – 1215–1224 (в 1224 г. последний захватил Фессалонику и был коронован императором)
г) Фессалоникийские правители
Феодор – 1224–1230
Мануил – 1230–1237
Иоанн – 1237–1244
Димитрий – 1244–1246 (в 1246 г. Фессалоника подчинена Иоанном III Ватацем)
д) Эпирские правители
Михаил II – 1231–1268
Никифор I – до 1268–1296
Фома – 1296–1318 (при нем регентшей примерно до 1313 г. – Анна Палеологиня–Кантакузина)
Николай Орсини – 1318–1323
Иоанн Орсини – 1323–1335
Никифор II – 1335–1340 (при нем регентшей была Анна Палеологиня)
1340 – Эпир завоеван Андроником III Палеологом
1348 – Эпир завоеван сербским королем Стефаном Душаном
е) Фессалийские правители
Севастократор Иоанн I – 1271–1296
Константин – 1296–1303
Иоанн II – 1303–1318
1318 – Фессалийское государство распалось
1348 – Фессалия завоевана сербским королем Стефаном Душаном
ж) Морейский деспотат
Мануил Кантакузен, сын Иоанна VI – 1348–1380
Матфей Кантакузен, сын Иоанна VI – 1380–1383
Димитрий Кантакузин, сын Матфея – 1383
Феодор I Палеолог, сын Иоанна V – 1383–1407
Феодор II Палеолог, сын Мануила II – 1407–1428
Он же с братьями Константином и Фомой – 1428–1443
Константин и Фома – 1443–1449
(с 1449 г. Константин – последний византийский император Константин XI)
Фома с братом Димитрием – 1449–1460
[1]
По причинам, излагаемым ниже, его имя замалчивалось.
[2]
При написании этой статьи использованы следующие два издания: И. В. Куклина. А. А. Васильев: «труды и дни» ученого в свете неизданной переписки. – В кн.: Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге. Под ред. И. П. Медведева. СПб., 1995, с. 313–338. Sirarpie Der Nersessian. Alexander Alexandrovich Vasiliev. Biography and Bibliography. – Dumbarton Oaks Papers, vol. 9–10. Washington (D. C.), 1956, Pp. 3–21. В советские времена об А. А. Васильеве была опубликована краткая, благожелательно-нейтральная заметка в первом издании БСЭ (т. 9, М., 1928, с. 53–54), и небольшая статья И. П. Медведева в следующем издании: Славяноведение в дореволюционной России. Биобиблиографический словарь. М., 1979, с. 92–94. Последние работы об А. А. Васильеве: Г. М. Бонгард-Левин, И. В. Тункина. М. И. Ростовцев и А, А. Васильев (новые архивные материалы) – ВДИ, 1996, N 4, с. 168–188; их жe. М. И. Ростовцев и А. А. Васильев: Шесть десятилетий дружбы и творческого сотрудничества. – В изд.: Скифский роман. Под общ. ред. Г. М. Бонгард-Левина. М., 1977, с. 259–289. Эти публикации дают больше ценного, нового материала для характеристики жизни и научного творчества М. И. Ростовцева, чем А. А. Васильева. Письма М. И. Ростовцева к А. А. Васильеву приведены полностью, тогда как письма А. А. Васильева к М. И. Ростовцеву лишь кратко цитируются.
[3]
В научном плане именно В. Г. Васильевский был учителем А. А. Васильева.
[4]
История византийско-арабских отношений оставалась одним из важнейших направлений научной деятельности А. А. Васильева.
[5]
Во втором случае издание подготовлено совместно с И. Ю. Крачковским. Подробная информация о самих изданиях – ниже, в списке работ А. А. Васильева.
[6]
См.: Г. М. Бонгард-Левин, И. В. Тункина. М. И. Ростовцев и А, А. Васильев… с. 174.
[7]
Полное описание издания – ниже в библиографическом списке
[8]
Ныне Тартуского (в Эстонии).
[9]
Официальное название учреждения, ставшего несколько позже Институтом археологии Академии наук. РАИМК – Российская Академия Истории материальной культуры; ГАИМК – Государственная Академия истории материальной культуры.
[10]
Г. М. Бонгард-Левин, И. В. Тункина. М. И. Ростовцев и А А Васильев… с. 170.
[11]
Об обстоятельствах, приведших к отъезду А. А. Васильева, см.: Г. М. Бонгард-Левин, И. В. Тункина. М. И. Ростовцев и А. А. Васильев…
[12]
См. подробно: И. В. Куклина. А. А. Васильев: «труды и дни» ученого в свете неизданной переписки. В кн.: Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге. Под ред. И. П. Медведева. СПб., 1995, с. 318.
[13]
Даже по письмам А. А. Васильева видно, что все проблемы с его трудоустройством в Ленинграде могли быть разрешены в случае его возвращения в Ленинград. См. указанную в предыдущем примечании статью, с. 317: «…в АИМК я не утвержден членом до моего возвращения».
[14]
По собственному признанию А. А. Васильева, он в жизни много времени отдавал женщинам, временами даже слишком много (И. В. Куклина. А. А. Васильев: «труды и дни» ученого в свете неизданной переписки. С. 335). Анализ этой стороны его жизни лежит за пределами наших возможностей и интересов.
[15]
Судя по всему, А. А. Васильев не любил касаться этих тем, однако же в письме Ф. И. Успенскому от 9 января 1926 г. из Америки можно прочесть следующее признание: «В последнее время в России я был очень угнетен именно состоянием любимого нами дела византиноведения. Но не было возможности работать» (см.: И. В. Куклина. А. А. Васильев: «труды и дни» ученого… с. 314, прим. 8).
[16]
Ср. ниже, в первой главе, примечание научного редактора о неожиданном изменении взглядов А. А. Васильева на сочинение Ю. А. Кулаковского по истории Византии.
[17]
Г. М. Бонгард-Левин, И. В. Тункина. ТА. И. Ростовцев и А. А. Васильев… с. 174.
[18]
Приводимые исследователями (см. прим. 2 на с. 5) ссылки на документы показывают, что на поверхности все было прекрасно. Имеющиеся документы показывают широту круга интересов А. А. Васильева в искусстве, литературе, в целом к окружающей жизни. Однако приведенная выше цитата из письма 1942 г. говорит о чем-то глубинном, всегда присутствующем в подсознании и тщательно скрываемом под показной – во всяком случае, не всегда естественной – веселостью и жизнерадостностью.
[19]
Им посвящена магистерская диссертация А. А. Васильева (см. список трудов ниже). Этому же сюжету посвящены и самые последние научные разработки Александра Александровича. Известно, что незадолго до смерти он собирался взяться за написание истории арабско-византийских отношений в первые века существования Халифата, начав с введения, посвященного римско-аравийским и византийско-аравийским отношениями до ислама. Работа эта написана не была. Опубликована лишь не вполне завершенная статья с обзором основных эпизодов византийско-аравийских отношений (Dumbarton Oaks Papers, vol. 9–10, 1955–1956, pp. 306–316).
