Игорь Прокопенко - Правда о Советском Союзе. Какую страну мы потеряли?
Никогда нас не считали полноправными партнерами, нас всегда рассматривали или как серьезного противника, который способен сопротивляться, или как кормовую базу. Противника нужно разбить, уничтожить, сломать и превратить его просто в пищу — сожрать ресурсы, захватить экономику, промышленность и пользоваться неограниченными, по сути, природными ресурсами так, как захочется.
А теперь сравните эти цели Запада с задачами Гитлера. Фашистский генеральный план «Ост», разработанный накануне Второй мировой войны, предусматривал полнейшую колонизацию Советского Союза и других стран Восточной Европы. Изъятие и вывоз в Германию продовольствия, использование всех ресурсов захваченных территорий, выселение людей из городов в деревни для работы на нацистов.
Своими мыслями делится Юрий Никифоров, профессор, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН:
«Для немцев подрыв биологической силы русского народа был одной из целей их политики на Востоке, и, конечно, этот подрыв можно было осуществить в том числе за счет истребления миллионов людей. Кроме того, немцы прекрасно понимали, что это ограбление экономическое, оно приведет к голодной смерти еще много миллионов людей. Геринг, например, в одном из документов его экономического штаба прямым текстом писал, что если они вывезут из России определенное количество продовольствия, то там, видимо, умрут от голода не менее 30 миллионов человек».
А вот слова современного политика, госсекретаря США до 2009 года Кондолизы Райс: «Сибирь слишком велика, чтобы управляться одной страной». Более того, по ее мнению, русские неправомерно обладают такими ресурсами, и их необходимо передать в управление некоего мирового сообщества. Иными словами, было бы неплохо завладеть этой территорией России и всем, что там находится и добывается.
Граждане России в данном случае превращаются именно в лишних людей, для которых уже не хватает ни газа, ни нефти, ни сельхозпродуктов, которые просто должны уйти, уступить место сильному. В этом смысле нет никакой разницы между планом «Ост» и тем, что сейчас в целом хотели бы сделать с Россией многие представители западной элиты.
Как русская Сибирь должна была стать американской
Этот документ является собственностью правительства его величества короля Великобритании: план операции «Немыслимое». Война с Советским Союзом должна была начаться 1 июля 1945 года. Разрабатывать эту операцию начали в апреле 1945‑го, когда война еще не закончилась, но исход ее был понятен. Возможная расстановка сил в мире после победы на Германией уже тогда не радовала Великобританию и США, поэтому в спешном порядке планировалось «Немыслимое». Так действовали наши союзники!
План Черчилля «Немыслимое» — это не коварство, это прагматизм. То есть союзники на протяжении всей войны думали, конечно, об общей победе антигитлеровской коалиции, но прежде всего — уже начиная с самого начала войны (особенно в середине войны) — думали, что будет после, какой будет расклад сил.
В документе, который сейчас хранится в Государственном архиве Великобритании, подробно изложены все этапы операции. Внезапный удар английскими и американскими дивизиями при поддержке 10 немецких дивизий, которые союзники специально держали нерасформированными. Их ежедневно тренировали британские инструкторы: готовили к войне против СССР.
Ставились такие задачи: возможность для выталкивания Советского Союза из Центральной и Восточной Европы. Захватить Минск, Киев, ключевые западные регионы Советского Союза и, возможно, дойти опять до Москвы, до Ленинграда. То есть предусматривалась полномасштабная операция уже на территории собственно Советского Союза.
Но то, как происходил штурм Берлина, отрезвило англичан. Заключение начальников штабов британских войск было однозначным: блицкрига против русских не выйдет. На этом и завершили разработку операции «Немыслимое».
Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль — британский государственный и политический деятель, премьер-министр Великобритании в 1940–1945 и 1951–1955 годах
В то же время, планируя войну против СССР, наши прагматичные союзники уговаривают Сталина после победы над Германией помочь им с японцами.
Американцы, в первую очередь генералы, возражали против резкой конфронтации с Советским Союзом летом 1945 года, потому что им СССР еще был нужен для того, чтобы покончить с Японией. Им не хотелось еще целый год вести войну, а они собирались вести ее до 1946 года. Им не хотелось погубить еще не менее миллиона, как им казалось, жизней своих американских солдат ради победы над Японией. Им был нужен Сталин и его Красная армия для того, чтобы принудить японского агрессора к миру уже в 1945 году.
Американцы после Второй мировой войны — чуть ли не повелители мира. Не Советский Союз, который 4 года воевал с фашистами, освободил всю Европу, потеряв на фронте и среди мирных жителей более 20 миллионов человек, а США — которым в очередной раз удалось с большой выгодой для себя использовать войну. Все дело в долларе. Он становится мировой валютой. Решилось это в 1944 году на конференции в курортном местечке Бреттон-Вудс. Принятую систему денежных отношений и торговых расчетов так и будут называть Бреттон-Вудской.
Американцы, по сути, навязали свою национальную валюту как главную в мире. Но противостоять им тогда никто не мог. У СССР — тяжелейшее положение: его убытки от войны в ценах на 1940-е годы в районе 100 миллиардов долларов. Нужно было восстанавливать страну и те территории, которые перешли под управление Советского Союза. А вся Восточная Европа находилась в крайне бедственном положении. Вот пример: Польше в январе 1945-го наша страна в срочном порядке передала 100 тысяч тонн зерна. Люди там умирали с голоду. В такой ситуации было не до продвижения рубля как мировой валюты.
То, что Кремль согласился на осуществление Бреттон-Вудской системы, и то, что Белому дому удалось ее осуществить, по сути дела, заложило основу современного финансового могущества Соединенных Штатов. Если в военно-стратегическом отношении Советский Союз одержал колоссальную победу во Второй мировой войне, то основными ее плодами — финансово-экономическими, глобальными, в перспективе на будущее — все-таки, к сожалению, смогли в полной степени воспользоваться именно Соединенные Штаты.
Ближе к 1950-м американцы из «как бы союзников» становятся уже явными несоюзниками. Дело идет к холодной войне. В это же время по всему миру чуть ли не повальное проявление русофобии. Она, само собой, была и в годы Второй мировой, в каждой из оккупированных и нейтральных стран работали специальные люди, действия которых режиссировались из Берлина. Задача их была в том, чтобы наладить потоки антирусской информации. В итоге среди европейцев сформировался довольно весомый слой населения из сочувствующих Гитлеру.
Не кажется ли это похожим на то, что происходит сейчас в мире?! Только режиссеры поменялись.
Вспышка русофобии, которую мы сейчас наблюдаем, по сути, по своему накалу, по уровню не идет ни в какое сравнение с тем, что было когда-либо ранее за всю историю существования России. Эти процессы идут постоянно в средствах массовой информации практически всего англосаксонского мира. В европейских средствах массовой информации — французских, бельгийских, шведских — создается образ России как страны Мордора, империи зла.
Опять плохие русские
Известно о социологических опросах, которые проводят специальные службы в США. В одном пункте нужно оценить действия России и ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в нашей стране). В другом — требуется сравнить Россию и Иран по степени угрозы Соединенным Штатам. А с Ираном у американцев давние напряженные отношения. То есть опросы составлены так, чтобы Россия стояла в одном ряду как минимум с неоднозначными представителями мира.
А это результаты недавнего опроса общественного мнения в Польше. Вопросов было несколько, но все они сводились к одному: как относитесь к России? 85 процентов опрошенных назвали нашу страну основным источником угрозы. А еще несколько лет назад эта цифра была 27 процентов. На самом деле поразительны обе цифры. В чем поляки видят эту угрозу? Когда и как им угрожала Россия, если брать хотя бы последнее десятилетие?
Русофобия — это традиционный компонент европейской идеологии, но здесь идет очень острая, серьезная конкурентная борьба. И поскольку правила международной политики не определены в нынешней системе международных отношений, постольку в этой системе так много импровизаций и так много политической воли одной державы. И это очень опасно в настоящее время.
И эта «одна держава со своей политической волей» хорошо известна. Она отлично владеет методами пропагандистской обработки, идеологического давления через фильмы, книги, учебные программы и, конечно, средства массовой информации.
