Иоахим Гофман - Власов против Сталина. Трагедия Русской освободительной армии, 1944–1945
Popjel N.K. Panzer greifen an. Berlin (Ost), 1964
Posdnjakow W. Die chemische Waffe. // Die Rote Armee. S. 408–417
Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof, Nürnberg, 14. November 1945 – 1. Oktober 1946.
Bd. VII: Verhandlungsniederschriften, 5. Februar 1946 – 19. Februar 1946. Nürnberg, 1947;
Bd. X: Verhandlungsniederschriften, 25. März 1946 – 6. April 1946. Nürnberg, 1947;
Bd. XXV: Urkunden und anderes Beweismaterial. Nürnberg, 1947;
Bd. XXXVI: Urkunden und anderes Beweismaterial. Nürnberg, 1949
Rapport du Comité international de la Croix-Rouge sur son activité pendant la seconde guerre mondiale (1er septembre 1939 – 30 juin 1947). Vol.1: Activités de caractére général. Genéve, 1948 (= XVIIe Conference Internationale de la Croix-Rouge Stockholm, août 1948)
Raschhofer H. Der Fall Oberländer. Eine vergleichende Rechtsanalyse der Verfahren in Pankow und Bonn. Tübingen, 1962
Die Rede Himmlers vor den Gauleitern am 3. August 1944. // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1953. H. 4. S. 357–394
Reinhardt K. Die Wende vor Moskau. Das Scheitern der Strategie Hitlers im Winter 1941/42. Stuttgart, 1972 (= Beiträge zur Militär– und Kriegsgeschichte. Bd. 13)
Rittberg K.G.H.B. Ein Beitrag zu 1813. Die Belagerung der Festung Spandau und damit in Zusammenhang stehende kriegerische Ereignisse im Königreich Preussen, vornehmlich in der Kurmark bis gegen Ende 1813. Graudenz, 1891
Roschmann H. Gutachten zur Behandlung und zu den Verlusten sowjetischer Kriegsgefangener in deutscher Hand von 1941–1945 und zur Bewertung der Beweiskraft des sogenannten «Dokuments NOKW 2125» (Nachweisung des Verbleibs der sowjetischen Kriegsgefangenen nach dem Stande vom 1.5.1944). Ingolstadt, 1982 (= Veröffentlichung der Zeitgeschichtlichen Forschungsstelle Ingolstadt. Bd. 1)
Die Rote Armee. Zusammengestellt und bearbeitet von Captain Basil H. Liddell Hart, Bonn [1956]
Sakharow K.W. Die verratene Armee. Berlin, [1938]
Salisbury H.E. 900 Tage. Die Belagerung von Leningrad. Frankfurt a.M., 1970
Sauvage R. Un du Normandie – Niémen. Givers 1950
Schapiro L. Der politische Hintergrund des deutsch-russischen Krieges, in: Die Rote Armee, S. 101–107
Schtemenko S.M. Im Generalstab. Bd. 2. Berlin (Ost), 1973
Silgailis A. Latviešu Legions. Dibinâšana, formesana un kauju gaitas otra pasaules kara. Kopenhagen, 1962
Solschenizyn A. Der Archipel GULAG 1918–1956. Versuch einer künstlerischen Bewältigung, 2 Bde. Bern, 1974–1976
Souvarine B. Stalin. Anmerkungen zur Geschichte des Bolschewismus. München, 1980
Spiegelbild einer Verschwörung. Die Kaltenbrunner-Berichte an Bormann und Hitler über das Attentat vom 20. Juli 1944. Geheime Dokumente aus dem ehemaligen Reichssicherheitshauptamt. Hrsg. vom Archiv Peter für historische und zeitgeschichtliche Dokumentation. Stuttgart, 1961
Steenberg S. Wlassow. Verräter oder Patriot? Köln, 1968
Steward H.D. Thunderbolt. The History of the Eleventh Armored Division. Washington, 1948
St’ovèček I. Zápis o zasedáné CNR ve dnech 4. az 9. kvetna 1945. // Historie a vojenství, 1967, № 6. S.979-1019
Streim A. Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im «Fall Barbarossa». Eine Dokumentation. Unter Berücksichtigung der Unterlagen deutscher Strafverfolgungsbehörden und der Materialien der Zentralen Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung von NS-Verbrechen. Heidelberg – Karlsruhe, 1981 (= Motive – Texte – Materialien. Bd. 13)
Streit Ch. Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945 [Phil. Diss.]. Stuttgart, 1978 (= Studien zur Zeitgeschichte. Bd. 13)
Strik-Strikfeldt W. Gegen Stalin und Hitler. General Wlassow und die russische Freiheitsbewegung. Mainz, 1970
Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939–1945:
Bd 3. Die Landstreitkräfte 6–14. Osnabrück, 1974;
Bd 4. Die Landstreitkräfte 15–30. Frankfurt, 1970;
Bd 11. Die Landstreitkräfte 501–630. Osnabrück, 1975;
Bd 12. Die Landstreitkräfte 631–800. Osnabrück, 1975;
Bd 13. Die Landstreitkräfte 801–13400. Osnabrück, 1976
Thorwald J. Die Illusion. Rotarmisten in Hitlers Heeren. München, 1974
Thunig-Nittner G. Die Tschechoslowakische Legion in Rußland. Ihre Geschichte und Bedeutung bei der Entstehung der 1. Tschechoslowakischen Republik. Wiesbaden, 1970 (= Marburger Ostforschungen im Auftrag des J.G. Herder-Forschungsrates e.V. hrsg. von R. Breyer. Bd. 30)
Tolstoy N. Victims of Yalta. London – Sydney – Auckland – Toronto, 1977
Trepper L. Die Wahrheit. Autobiographie. München, 1975
Ueberschär G.R. Kriegführung und Politik in Nordeuropa. // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4. S. 810–882
Der Untermensch. Herausgeber: Der Reichsführer-SS, SS-Hauptamt, Bearbeiter: SS-Hauptamt-Schulungsamt. Berlin, [1942]
Vogelsang H. Nach Liechtenstein – in die Freiheit. Der abenteuerliche Weg der «1. Russischen Nationalarmee der Deutschen Wehrmacht» ins Asyl im Fürstentum Liechtenstein. Hrsg. von der Gemeinde Schellenberg aus Anlaß des 35. Jahrestages des Übertritts der Truppe General Holmstons nach Liechtenstein. Triesen, 1980
Volkmann H.-E. Das Vlasov-Unternehmen zwischen Ideologie und Pragmatismus. // Militärgeschichtliche Mitteilungen, 2/1972. S. 117–155
Wagner C. Zur Geschichte des XV. Kosaken-Kavallerie-Korps. Teil X. // Deutsches Soldatenjahrbuch, 1972. München. S. 117–127
Werth A. Russia at War 1941–1945. London, 1964
Zayas A.M. Die Wehrmacht-Untersuchungsstelle. Deutsche Ermittlungen über alliierte Völkerrechtsverletzungen im Zweiten Weltkrieg. Unter Mitarbeit von Walter Rabus. München, 1980
Ziemke E.F. The U.S. Army in the Occupation of Germany 1944–1946. Washington, 1975 (= Army Historical Series)
IV. Газеты и журналы (см. также III)
Борьба
Бюллетень Архива Освободительного Движения Народов России (Bulletin of the Archive of the Russian Liberation Army)
Возрождение. Литературно-политические тетради
Воля народа. Орган Комитета Освобождения Народов России
Голос народа
Голос Родины. Издание Советского комитета по культурным связям с соотечественниками за рубежом
Доброволец. Газета войск Освободительного движения
За возвращение на Родину. Издание комитета «За возвращение на Родину»
За правое дело
За Родину. Военный орган Комитета Освобождения Народов России
За Советскую Родину
Зарубежье
Заря
Известия Советов Народных Депутатов СССР
Иллюстрированный боевой путь
Казачья земля
Клич. Еженедельная газета для военнопленных
Красная Звезда. Центральный орган Министерства обороны СССР
Ленинградский партизан
Литературная газета
Москва
Наша страна
Наше время
Наше общее дело
Наши вести
Наши крылья
Нева
Новое русское слово
Новое слово
Новый журнал
Новый мир
Новый путь
Посев
Правда
Путь на Родину
Родина. Газета соединения войск Русской народной армии
Россия
С народом за народ
Свободное слово
Свободный Кавказ
Снайпер
Суворовец. Орган Русского военно-национального движения
Часовой
Badische Zeitung
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Документы
Открытое письмо редакции «Военно-исторического журнала», Москва
Д-р Иоахим Гофман
научный директор
Грюнвельдерштр. 10–14
7800 Фрайбург
24 июля 1990 г.
Германия
Господину (главному военному прокурору Советской Армии)
генерал-лейтенанту юстиции А.Ф. Катусеву
Господину
капитану 1-го ранга В.Г. Оппокову
103160 Москва, К-160
Военно-исторический журнал
СССР
Многоуважаемые господа генерал Катусев и капитан Оппоков!
Когда «Военно-исторический журнал» объявил на июньский номер публикацию о «Власове и власовцах», некоторые читатели подумали, что сейчас, возможно, будет предпринята первая попытка каким-то образом воздать историческую справедливость Русскому освободительному движению времен Второй мировой войны. Появившаяся же статья «Власовцы на службе у фашизма», неправдоподобная уже по названию, не просто разочаровывает, она прямо-таки ошеломляет, т. к. уже невозможно представить, что секретные протоколы позорного сталинского процесса за закрытыми дверями в 1946 г. сегодня, в 1990 г., могут послужить для объяснения уникального исторического феномена. Почему, милостивые государи, Вы столь стыдливо замалчиваете имя не раз процитированного Вами председателя суда над генералом Власовым? Вам ведь известно, что им был генерал-полковник юстиции В.В. Ульрих, который в качестве председателя Военной коллегии Верховного суда СССР в эпоху Сталина – Ежова – Берии, согласно собственным данным, только с 1 октября 1936 г. до 30 сентября 1938 г. осуществлял надзор за осуждением и расстрелом 30 514 офицеров и политработников Красной Армии и прочих невиновных лиц. А ведь для правовой оценки процесса против генерала Власова это указание было бы немаловажным. Очевидно, цель Вашей статьи состоит в том, чтобы уничтожить генерала Власова и его соратников в человеческом и моральном отношении и тем самым одновременно вынести приговор Русскому освободительному движению. Но Ваши усилия – это лишь повторение старого метода. Они тоже обречены на провал, т. к. сегодня больше невозможно утаить историческую правду и она уже давно нашла доступ и в Советский Союз, и в Советскую Армию. Но, возможно, именно это и объясняет, почему вместо идейной дискуссии здесь используется средство личного поношения и почему Вы уделяете так называемым Вами «Иудам» не менее 14 страниц в «Военно-историческом журнале». Поскольку у Вас нет аргументов, Вам приходится прибегать к оскорблениям и таким пошлостям, как снимки из «картотеки преступников» НКВД. Не кажется ли Вам, что изготовить подобные фотографии любого человека легче всего? Тем более в следственных и пыточных подвалах Берии, Вышинского, Ульриха и иже с ними! Позвольте Вас заверить, что такие фото производят здесь в стране отталкивающее впечатление. Они унижают не сфотографированных, а тех, кто выставляет подобные изображения напоказ.
Вновь и вновь вы называете генерала Власова и его соратников «Иудами», «изменниками родины», «бандой Иуд», которые боролись против своего собственного народа. Но разве в Советском Союзе неизвестно различие между государственным изменником и изменником родины? Ведь если Вы говорите об «изменниках», то эти офицеры являлись изменниками лишь в почетном смысле государственной измены сталинскому режиму, как в Германии участники движения сопротивления военных 20 июля 1944 г., объединившиеся вокруг генерал-фельдмаршала фон Вицлебена и полковника графа Штауффенберга, были государственными изменниками гитлеровскому режиму. А что тогда говорить о Ленине, который в 1917 г. без обиняков заявлял, что борьба против Германии для него «ничто», а открытое поражение России – «всё», и который не стеснялся принимать от врага страны деньги и помощь для своих конспиративных махинаций? Власов и его соратники в трудных условиях стали достойными представителями интересов России и русских в германской сфере влияния. Они противостояли планам Гитлера, который усматривал в Русской освободительной армии угрозу своим целям войны на Востоке и вообще неохотно смирился с существованием РОА лишь в условиях все большего ослабления своих позиций.
