Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук - О положении в биологической науке
Обзор книги Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук - О положении в биологической науке
ВСЕСОЮЗНАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В.И. ЛЕНИНА
О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
31 июля – 7 августа 1948 г. состоялась очередная сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени B.И. Ленина. В работе сессии приняли участие 47 действительных членов-академиков, научные работники сельскохозяйственных научно-исследовательских институтов, опытных станций, профессора сельскохозяйственных вузов, биологических институтов Академии наук СССР, кафедр биологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, агрономы, зоотехники, механизаторы, экономисты. Всего в работе сессии принимали участие около 700 человек.
Сессия заслушала доклад Президента Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени. В.И. Ленина академика Т.Д. Лысенко «О положении в биологической науке».
В прениях по докладу выступили: академик М.А. Ольшанский, академик И.Г. Эйхфельд, академик И.В. Якушкин, C.И. Исаев – зав. кафедрой селекции плодовых и овощных культур Саратовского сельскохозяйственного института, академик Н.Г. Беленький, академик П.Н. Яковлев, П.Ф. Плесецкий – директор Украинского научно-исследовательского института плодоводства, доктор сельскохозяйственных наук И.А. Минкевич – директор Всесоюзного научно-исследовательского института масличных культур, профессор Н.И. Нуждин, член-корреспондент Академии наук Армянркой ССР Н.М. Сисакян, профессор С.Г. Петров, академик С.С. Перов, академик В.П. Бушинский, доктор биологических наук И.А. Рапопорт, Г.А. Бабаджанян – директор Института генетики растений Академии наук Армянской ССР, академик А.А. Авакян, А.П. Водков – директор Московской селекционной станции, профессор З.Я. Белецкий, академик Е.И. Ушакова, Г.П. Высокос – директор Сибирского научно-исследовательского института зернового хозяйства, доктор биологических наук И.Е. Глущенко, старший агроном Ростовского областного управления сельского хозяйства И.И. Хорошилов, академик Д.А. Долгушин, В.А. Шаумян – директор Государственного племенного рассадника костромской породы крупного рогатого скота, академик М.Б. Митин, зам. министра совхозов СССР Е.М. Чекменев, А.В. Пухальский – заместитель начальника Главного управления зерновых и масличных культур Министерства сельского хозяйства СССР, Ф.М. Зорин – зав. отделом селекции Сочинской опытной станции субтропических культур, академик Л.К. Гребень, В.С. Дмитриев – начальник Управления планирования сельского хозяйства Госплана СССР, профессор К.Ю. Кострюкова, академик С.Н. Муромцев, академик Б.М. Завадовский, Ф.А. Дворянкин, Н.И. Фейгинсон – Мордовская государственная селекционная станция, А.В. Крылов – директор Института земледелия центрально-чернозёмной полосы имени Докучаева, профессор Б.А. Рубин, Ф.К. Тетерев – Всесоюзный институт растениеводства, академик В.М. Юдин, академик П.П. Лукьяненко, А.В. Михалевич – зам. редактора газеты «Правда Украины», доцент С.И. Алиханян, профессор И.М. Поляков, академик П.М. Жуковский, профессор А.Р. Жебрак, профессор Н.В. Турбин, академик И.И. Шмальгаузен, кандидат сельскохозяйственных наук И.Н. Симонов, академик С.Ф. Демидов, профессор Д.А. Кисловский, академик И.Ф. Василенко, академик А.Н. Костяков, академик П.П. Лобанов, академик В.С. Немчинов, В.Н. Столетов – зам. директора Института генетики Академии наук СССР, академик И.И. Презент.
После окончания прений академик Т.Д. Лысенко выступил с заключительным словом. По его докладу принято развернутое постановление.
Участники сессии обратились с приветственным письмом к товарищу И.В. Сталину.
ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ (Вечернее заседание 31 июля 1948 г.)
Академик Т.Д. Лысенко. Товарищи! Общее собрание действительных членов Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина считаю открытым.
От имени Министерства сельского хозяйства СССР и от имени министра, от имени Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина и лично от своего имени приветствую вновь утвержденных академиков и желаю им плодотворной работы. (Аплодисменты.)
Работой на благо наших колхозов и совхозов, на благо нашей Родины наша Академия, носящая великое имя В.И. Ленина, должна оправдать большое доверие, заботу и внимание, которые нам оказывают наша Партия, наше Правительство и лично товарищ Сталин. (Аплодисменты.)
Товарищи академики, так как на повестке дня стоит мой доклад, я просил бы освободить меня от председательствования на данной сессии и избрать для руководства сессией другого председателя. Я лично предлагаю избрать председателем данной сессии Академии академика П.П. Лобанова. (Аплодисменты.)
Если есть другие предложения, просьба заявить их, если же нет, будем считать, что поручаем руководство данной сессией П.П. Лобанову. (Аплодисменты.)
Академик П.П. Лобанов. Товарищи! Предлагаю обсудить на сессии один вопрос: о положении в биологической науке.
Какие предложения будут по повестке дня? Есть предложение утвердить повестку. Других предложений нет?
Голоса с мест. Нет.
Академик П.П. Лобанов. Предложение принимается.
Слово для доклада «О положении в биологической науке» имеет Президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина академик Трофим Денисович Лысенко (Бурные аплодисменты.)
ДОКЛАД АКАДЕМИКА Т.Д. ЛЫСЕНКО О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Агрономическая наука имеет дело с живыми телами – с растениями, с животными, с микроорганизмами. Поэтому в теоретическую основу агрономии включается знание биологических закономерностей. Чем глубже биологическая наука вскрывает закономерности жизни и развития живых тел, тем действеннее агрономическая наука.
По своей сущности агрономическая наука неотделима от биологической. Говорить о теории агрономии – это значит говорить о вскрытых и понятых закономерностях жизни и развития растений, животных, микроорганизмов.
Для нашей сельскохозяйственной науки существенно важным является методологический уровень биологических знаний – состояние биологической науки о законах жизни и развития растительных и животных форм, т.е. прежде всего науки, именуемой в последнее полустолетие генетикой.
2. ИСТОРИЯ БИОЛОГИИ – АРЕНА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫПоявление учения Дарвина, изложенного в его книге «Происхождение видов», положило начало научной биологии.
Ведущей идеей дарвиновской теории является учение об естественном и искусственном отборе. Путем отбора полезных для организма изменений создавалась и создается та целесообразность, которую мы наблюдаем в живой природе: в строении организмов и в их пригнанности к условиям жизни. Дарвин своей теорией отбора дал рациональное объяснение целесообразности в живой природе. Его идея отбора научна, верна. По своему содержанию учение об отборе – это взятая в самом общем виде многовековая практика земледельцев и животноводов, задолго до Дарвина эмпирическим путем создававших сорта растений и породы животных.
В своем научно правильном учении об отборе Дарвин через призму практики рассматривал, анализировал многочисленные факты, добытые натуралистами в естественной природе. Сельскохозяйственная практика для Дарвина послужила той материальной основой, на которой он разработал свою эволюционную теорию, объяснившую естественные причины целесообразности устройства органического мира. Это было большим завоеванием человечества в познании живой природы.
По оценке Ф. Энгельса, познание взаимной связи процессов, совершающихся в природе, двинулось гигантскими шагами вперед, особенно благодаря трем великим открытиям: во-первых, благодаря открытию клеточки, во-вторых, благодаря открытию превращения энергии, в-третьих, «благодаря впервые представленному Дарвином связному доказательству того, что окружающие нас теперь организмы, не исключая и человека, явились в результате длинного процесса развития из немногих первоначально одноклеточных зародышей, а эти зародыши, в свою очередь, образовались из возникшей химическим путем протоплазмы или белка».[1]
Высоко оценивая значение дарвиновской теории, классики марксизма одновременно указывали на ошибки, допущенные Дарвином. Теория Дарвина, являясь в своих основных чертах бесспорно материалистической, содержит в себе ряд существенных ошибок. Так, например, большим промахом является то, что Дарвин ввел в свою теорию эволюции, наряду с материалистическим началом, реакционные мальтусовские идеи. Этот большой промах в наши дни усугубляется реакционными биологами.
