Андрей Перепелицын - Россия подземная. Неизвестный мир у нас под ногами
Наряду с опасностью попасть под обвал или заклиниться существует более реальная угроза — заблудиться. Пожалуй, в спелестологии она на первом месте. Заброшенные выработки, мы уже говорили, могут иметь суммарную длину в десятки километров, причем километры эти вовсе не те, что на поверхности, а гораздо длиннее…
Здесь следует предостеречь от чрезмерных надежд на добытые правдами и неправдами карты и схемы пещер. Достав такого рода документ, "спелеочайники" обычно полагают, что уж с ним-то проблем не будет, и смело отправляются в земные глубины, а результатом становятся спасательные работы.
…Как-то один из юных пионеров, отправившихся со мной на экскурсию, заглянув на поверхности в карту, заявил, что теперь может самостоятельно ходить, у него зрительная память хорошая и всю схему ходов он запомнил…
Уже в пещере я вновь достал карту, честно ткнул в место, где мы находились, и предложил отыскать хоть один из трех отходящих от данной точки ходов. Паренек засуетился, побегал по коридору взад-вперед и сник… Мораль такова — картой надо уметь пользоваться. Нельзя забывать о том, что мы привыкли к перемещению в двумерном пространстве, а подземелья ветвятся в трех измерениях, — лаз в искомый ход может быть под сводами, в щели между глыб и т. п. местах. Проскочить его, не заметив, очень просто.
Как правило, подземные новички наиболее надежным средством от плутаний почитают "метод Тома Сойера". Он же: "путеводная нить Ариадны". Согласно ему, следует запастись длииии-ии-нной нитью, привязать ее конец к дереву у входа, и — смело идти на штурм Подземли. Иногда приходится видеть пещеры, сплошь опутанные катушечными нитками.
К хождениям по веревочке опытные спелеологи относятся пренебрежительно, и более того — резко отрицательно, категорически запрещая его использовать. Почему? Весомых аргументов, как правило, не приводят. Обычно говорят, что катушечные нитки легко могут оборваться о камни, а более толстого шпагата много взять невозможно. "Какой длины в вашем мотке может быть веревка? Двести метров? В такой пещере вы и без нее не заблудитесь!". Довод не очень веский — "умеючи" можно заплутать и в двухсотметровой пещере. В реальности, дело тут в другом…
Возьму на себя смелость утверждать, что логических способов ориентирования в незнакомой пещере не существует (имею в виду — без карты и компаса). Все рекомендуемые в руководствах, как правило, хороши только на бумаге. Или — в отдельных случаях.
Возьмем, например, "правило правой руки": "при движении вперед поворачивать всегда направо, а возвращаясь — налево". Во-первых, путешествуя таким образом по кольцевому лабиринту (типа колонного зала), вы никогда не попадете в его центральную часть (нарисуйте схему и убедитесь). Но главная проблема в другом. Поворачивать "направо — налево" хорошо только в высоких полостях, скажем, подземных монастырях или крепостных ходах (но в них вы и так вряд ли заблудитесь). А если пещера состоит из шкуродеров? А если они еще и ветвятся в трех измерениях? А если лаз, из которого вы, "повернув направо" и преодолев завал, попали в просторный зал или штрек, выглядит как щель в куче камней, одна из многих?!! Вы уверены, что, двигаясь назад, просто не пройдете мимо того места, где следовало бы "повернуть налево"?
Столь же трудноосуществимы и другие рекомендации, например "сразу составлять план пещеры". Составить такой план пещеры, чтобы им можно было пользоваться — это целая наука, в вузах ее несколько лет изучают…
В общем, на самом деле ориентироваться в пещерах можно только по памяти. Вот, скажем, когда вы идете на службу или учебу, ведь не задумываетесь о том, что за этим домом надо повернуть налево, а через 125 шагов — направо? Маршрут вы освоили за один-два похода, а в дальнейшем двигаетесь по нему автоматически. Вот выработке такого автоматизма и мешают хождения по веревочке. Пожалуй, самое правильное при освоении пещер — не спешить: прошли метров пятьдесят — осмотрелись — вернулись назад. Повторяю: вы не на гонках. Пещеры должны стать вторым домом, только тогда можно говорить об исследовательской работе в них. Ну а если не уверены в себе или времени нет на вдумчивое обживание Подземли, пользуйтесь веревочками, что уж здесь поделать…
И все же, несмотря на все советы, самое лучшее — это осваивать пещеры с помощью знающих товарищей. И если вы на самом деле занимаетесь хождениями в них не от скуки, имеете интересные программы и намерения, пишите нам на адрес группы "Лабиринт". Что-нибудь придумаем. Ждем мы и писем от читателей, знающих о забытых или неизученных пещерах (пусть даже на уровне слухов), да и о других тайнах и загадках окружающей природы.
НАШИ КООРДИНАТЫ
Почта бумажная:
248030, Калуга-30, а/я 613. Перепелицыну А.А.
Почта электронная: (E-mail) [email protected]
Подробнее узнать о работе группы "Лабиринт"
вы можете на сайте: www.labirintmrg.narod.ru.
Всем заранее спасибо!
Примечания
1
Строго говоря, существует и третий тип — воронки поверхностного выщелачивания, появляющиеся не при механическом выносе частиц пород под землю, а за счет их химического растворения. Внешне они мало отличимы от воронок просасывания и при поиске пещер можно их не распознать.
2
Гвоздецкий Н.А. Карст. М.: Мысль, 1981.
3
Семиколенных А.А. О лунном молоке вообще и о его находке в Никитской каменоломне в частности // Спелестологический ежегодник. М.: РОСИ,2000.
4
Норбер Кастере. Тридцать лет под землей. М.: Мысль, 1964.
5
По просторам Калужского края. Калужское книжное издательство, 1959.
6
Малинин Д. И. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии. Калуга, 1912.
7
Летопись калужская от отдаленных времен до 1841 года / Сост. Ханыков В.В. Издание Императорского общества истории и древностей российских. М., 1878.
8
Малахов А. Занимательно о геологии. М.: Молодая гвардия, 1969.
9
Цит. по: Максимов С.В. Нечистая, Неведомая и Крестная сила.
10
Гурина Н.Н. Древние кремнедобывающне шахты. Л.: 1976.
11
Амальрик А.С., Монгайт А.Л. В поисках исчезнувших цивилизаций. М.: Издательство АН СССР, 1959.
12
Подробно см.: Баландин Р.К. Кто вы, рудокопы России? М.: Знание, серия "Знак Вопроса", № 1,1990.
13
Мирошниченко П.О. Легенда о ЛСП. СПб., 1992.
14
Гусаков С.Б. История подмосковного спелеоандеграунда // Спелестологический ежегодник. М.: РОСИ, 1999.
15
Прокофьев И. Подмосковные Пещеры // Наука и Жизнь. № 7,1961.
16
Бианки В. Рассказ "Засони".
17
Этой теме мы посвятим отдельную главу.
18
Натальин Н.А. Экскурсии в геологию. СПб., 2001.
19
Мирошниченко П.О. Легенда о ЛСП. СПб., 1992.
20
Об этих ходах мы еще будем говорить в соответствующем разделе…
21
Мирошниченко П.О. Легенда о ЛСП. СПб., 1992.
22
Слово "завод" здесь употребляется в первоначальном, историческом значении.
23
Англичанин хитрец, чтоб работе помочь, изобрел за машиной машину, / Ну а русский мужик, когда станет невмочь, так затянет родную "Дубину". / Эх, дубинушка, ухнем… // "Дубинушка". Русская народная песня.
24
Фабрично-заводская промышленность в Калужской губернии в 1887 г. и сравнение ее с таковою в 1860 г. Государственный архив Калужской области.
25
Калужские Губернские Ведомости. № 12624.11.1892.
26
Кастере Норбер. Моя жизнь под землей. М.: Мысль, 1974.
27
Ларичев В. Пещерные Чародеи. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1980.
28
Пересказываю по книге: Михайлов Б.Д. Подземный Эрмитаж Приазовья. Запорожье: Дикое Поле, 1998.
29
Цит. по: Михайлов Б.М. Подземный Эрмитаж Приазовья. Запорожье: Дикое Поле, 1998.
30
