Дмитриев Николаевич - Беседы
А.Н. — Вибрации очень хорошие от этого текста идут.
Н.В. — Много интересной и новой информации… Алексей Николаевич, вы в работе акцентировали важность того, что сейчас в атмосфере образуется НО2. Почему это важно?..
А.Н.Д. — Как и Н2О (вода) — чрезвычайно важно для жизни на Земле, так и НО2 тоже… Потому что это вещество регулирует концентрацию приземного озона. На медицинской конференции, на которой я недавно был, говорилось, что в местах повышенного содержания озона наблюдается ПОНИЖЕННАЯ встречаемость тяжелых болезней и смертей.
Н.В. — Вы как-то напоминали слова Е.П.Блаватской, что озон входит в состав ЭЛИКСИРА ЖИЗНИ.
А.Н.Д. — Хочу особо подчеркнуть: люди думают, что нынешними словами и НЫНЕШНИМ УРОВНЕМ ПОНИМАНИЯ они могут охарактеризовать, что будет предельным изменением на Земле и что будет потом… Понятно, да?..
Людям кажется: ЧТО ОНИ ЗНАЛИ ДО ЭТОГО, ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ОБЪЯСНИТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ И ГРЯДУЩЕЕ. А я говорю: НЕТ!.. НУЖНЫ НОВЫЕ ЗНАНИЯ. Только с помощью нового знания мы можем более-менее адекватно описать грядущее. А грядущее будет НЕБЫВАЛЫМ!.. Либо тогда мы должны перейти на язык притч, которым пользуется, например, ирокез…
А.Р. — Геттингенская научная школа с объяснением нового уже не справляется?.. А ведь именно из этой школы, как из пансиона благородных девиц, вышла модель современной науки и ее базовые парадигмы…
А.Н.Д. — Мы должны переходить к НОВЫМ НАУЧНЫМ ПАРАДИГМАМ — и в возможностях нового научного взгляда, и в возможностях того, чего наука уже добилась. Ее-то ведь сейчас и втоптали в нищету в связи с тем, что она уже стала догадываться, что к чему… Используя новые парадигмы и новые ежедневные, ежечасные данные о действительном состоянии природы, мы можем, подправляя это новым воображением, смотреть в будущее.
А.Р. — Классическая наука построена на застарелой аксиоме: ЧЕЛОВЕЧЕСТВО УНИКАЛЬНО В ОБОЗРИМОМ УЧАСТКЕ ВСЕЛЕННОЙ. Иные формы разума и жизни нам неизвестны, а если даже они в далеких просторах Вселенной и есть, то недоступны…
А.Н.Д. — Вот это я и имею в виду, когда говорю, что надо сменить парадигму.
А.Р. — Признать в науке «Живую Этику» — значит признать, что КОНТАКТ С ИНОПЛАНЕТНЫМ РАЗУМОМ УЖЕ УСТАНОВЛЕН.
А.Н.Д. — Вот именно!.. Контакт уже установлен!.. В конце XIX века в Письмах Махатмы разгерметизировали земной интеллект на уровень звезды, подсоединили его к космическим полям разума!.. Они вывели землян на уровень сознания Солнечной системы. Так давайте же это признаем!..
Давайте признаем, что землянам даны подсказки и рекомендации с УРОВНЯ СОЛНЦА, С УРОВНЯ НАШЕЙ ЗВЕЗДЫ. Эти рекомендации сформулированы человечеству на хорошем английском и хорошем русском языке. Даже нет надобности потеть над дешифровкой…
А.Р. — И дело чести классической науки — хотя бы среагировать на это, хотя бы констатировать, что тексты Писем, тексты «Тайной Доктрины», «Живой Этики» существуют… Дело чести классической науки определиться в данной связи и сказать: «Да, нам известны данные тексты, мы относимся к ним так-то и так-то…»
А.Н.Д. — Науке надо либо признать то, что говорится и в Письмах Махатм, и в «Тайной Доктрине», и в «Живой Этике», либо очень серьезно опровергнуть… Мол, то, что писали Махатмы, оно не состоялось, или оно не физично…
Но дело-то в том, что оповещенное Махатмами состоялось. И оно состоялось на такую мощную глубину, что, как говорится, дай Бог нам сейчас, только к концу века, к концу тысячелетия все это осознать.
Обеднение научной мощности на Земле произошло в связи с тем, что из мироописания УБРАЛИ ЭФИР. То есть убрали ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ЗВЕНО между физическим миром и более тонким… Между телом и душой, если можно так выразиться. В результате появилась возможность СОМНЕВАТЬСЯ в душе. И не только сомневаться в душе, но и НЕ ПРИЗНАТЬ ЕЕ И ПОТЕРЯТЬ!.. И религия здесь не помогла, она это и допустила.
А.Р. — Могут не понять такое парадоксальное заявление: религия, которая единственная занималась душой, помогла обездушиванию…
А.Н.Д. — Коснитесь проблемы ПРИРОДОВЕДЕНИЯ В БОГОСЛОВИИ — и сразу многое станет ясно… В «Живой Этике» сказано, что «у людей космогония подается или с супом, или на сладкое, но не как основание жизни» («Иерархия», 262).
А.Р. — В современном богословии космогонию даже и с супом не подают… Весьма откровенное признание сделал в одной из своих работ чрезвычайно воинственно настроенный фундаменталист, бывший аспирант Института философии, а ныне дьякон Андрей Кураев:
«Языческий мир всегда — от гностиков до Рерихов — пытался навязать христианству свою космогонию (Но не христиане ли снабдили древнейшую языческую космогонию удобными для себя характеристиками? Ведь реального язычества мы не знаем. — А.Р.), заполнить эту лакуну (Кто ее соорудил, лакуну? — А.Р.), заполнить пространство между Богом и человеком всевозможными зонами, сефиротами, планетами и т. п. Через космологическую фантастику язычество всегда пыталось внедрить и навязать поклонение твари.
Ранние христиане звали бесами языческих богов и были правы (?!). Какова бы ни была поначалу религия древних, теперь только злые духи обитали в опустевших святилищах (?!). Пан стал только паникой, Венера — только венериным грехом. (По сознанию Кураева. Каждый видит, что хочет. —А.Р.)
И хотя христианами признается существование некоего (?!) мира между человеком и Богом, но чтобы наше религиозное стремление сбылось — оно должно пройти МИМО или СКВОЗЬ (!!) всех посредников, чтобы припасть к престолу Творца неба и земли (А где же МИЛОСЕРДИЕ стремящегося к Богу и разрушающего все по пути? — А.Р.). Это воздержание христианского богословия от космологических построений РАСЧИСТИЛО ПОЧВУ для возникновения СОБСТВЕННО НАУЧНОГО, А НЕ МИФОЛОГИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ МИРА. (Какую науку Кураев имеет в виду? Омертвившую картину мироздания?.. Клонирующую?.. Взрывающую ядерную бомбу? — А.Р.) Церковь, — продолжает Кураев, — была ЗАИНТЕРЕСОВАНА (!!) В ДЕМИФОЛОГИЗАЦИИ КОСМОСА, и потому ПРИВЕТСТВОВАЛА появление причинно-следственных, МЕХАНИЦИСТСКИХ (Фаустианских! — А.Р.) моделей объяснения космических и физических процессов. Только при ЛИШЕНИИ КОСМОСА САКРАЛЬНО-БОЖЕСТВЕННОГО СТАТУСА (Поздравляю: удалось!! — А.Р.) оказалось возможно подойти к нему с МАТЕМАТИЧЕСКИ-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ (!!) МЕРКАМИ».
Потрясающее признание!.. Отделив Бога от его творения, теологи развязали волевой человеческий произвол, что и ведет к разрушению Земли. Вот кто насилие над природой заказал!.. Вот кто взрастил БЕЗДУШНУЮ НАУКУ и РАВНОДУШНУЮ К МИРУ ДУХОВНОСТЬ!..
Не случайно антиприродная цивилизация обосновалась именно в ХРИСТИАНСКИХ СТРАНАХ. Россия противилась этому в той мере, в какой она еще оставалась языческой, но потом и ее во имя индустриализации и покорения природы даванули атеизмом (обратной стороной «демифологизирующего» богословия).
Кстати, не исключено, что вирус демифологизации и десакрализации проникнет и в богословские владения: не постигнет ли АНГЕЛОВ И АРХАНГЕЛОВ судьба демифологизированных Пана, Диониса, Шивы, Перуна, Ра, Осириса или Венеры?.. Ведь АНГЕЛЫ ТОЖЕ СОТВОРЕННЫЕ!.. Как утверждает «Библейская энциклопедия» (1891 г.), Ангелы (вестники) — «существа духовные, бестелесные, одаренные волею, умом и могуществом, и занимающие высшую ступень в ряду творения». А злые духи, по определению Библии (Иуд., I, 6) — это «ангелы, не сохранившие своего достоинства». По утверждению «Библейской энциклопедии», в Священном Писании различается девять иерархических Ангельских степеней или чинов: Серафимы, Херувимы, Престолы, Господства, Силы, Власти, Начала, Архангелы и Ангелы.
Говоря современными терминами, такая Иерархия имеет признаки высочайших надчеловеческих цивилизаций, сотворенных и взаимодействовавших с людьми и до появления христианства (Благая весть Деве Марии принесена одним из них). Но, по технологии Кураева, надо МИМО И СКВОЗЬ ДАЖЕ И ТАКИХ ПОСРЕДНИКОВ «стремиться к престолу Творца неба и земли». Кстати, апелляция к Ангелам и Архангелам, не говоря уж о других надчеловеческих существах, как-то приглушенно ощущается в современном религиозном обиходе. А признавать Ангельские миры — значит косвенным образом МИФОЛОГИЗИРОВАТЬ КОСМОС, подвергнутый теологической (а затем и научной!) стерилизации, ПРИЗНАВАТЬ ЕГО НАСЕЛЕННЫМ ВЫСОКОРАЗУМНОЙ, ВОЛЕВОЙ И МОГУЩЕСТВЕННОЙ ИЕРАРХИЕЙ…
