Алексей Дмитриев - Беседы
— Кто вошел в соответствующие прогнозы…
— Да, подчинился им… Поэтому они с наваром уйдут отсюда. Это вещь непростая… Вот сейчас опубликовали «Тайную Доктрину», начнут читать люди, кое-что поймут… Там как раз есть это место, которое сильно выявляет — целый параграф: «Унижение святая святых»… И время офизичивания соответствующих знаний наступает. Хотя мы вообще теряем очень много внутренних сил и энергии на разбирательство и топтание в этом вопросе — и не выполняем свои задачи. Это — самая большая ошибка.
— Мечемся между «темным» прошлым и «темным» будущим, забывая, что у нас есть и СВЕТЛОЕ ПРОШЛОЕ и СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ…
— Да, и в Учении «Агни Йога» говорится о том, что задача России — установить связь с дальними мирами. И то, что именно у нас Гагарин первым был в космосе — это ведь тоже некий физический иероглиф, знак предначертанного. А дальше будет вторая часть… Связь осуществится. Вопреки всем причитаниям, вопреки всем взрывам, экономическим бумам, расцветам, падениям и прочее…
— Знаки такие рассыпаны в действительности — надо в них всматриваться… Разные знаки и разные предзнаменования… Как предвестие случившегося в России за последние 70 лет я, например, рассматриваю Ходынку, когда при вступлении на престол последнего императора люди на ходынском поле побежали за подарками и передавили друг друга…
— На дармовщину потянулись. Вот и сейчас такая же своеобразная Ходынка происходит: все тянутся за европейскими благами… А лед устойчивости — не толстый, проломится. Мы скупаем сверхъяды и отходы — и радиоактивные в том числе — для того, чтобы хоронить их на своей земле и получать за это так называемые доходы. Это — страшная вещь, предательство и себя, и своей природы. Таким образом мы становимся соучастниками тех высокоразвитых грабежей, которые настигли XX век. И здесь берем часть чужой вины на себя.
— Вообще, наверное, Россия — это страна, выгребающая судьбу до донышка, ПО САМОМУ ХУДШЕМУ ВАРИАНТУ. Зная эту ее особенность, можно ведь тоже строить те или иные прогнозы:
НАИХУДШИЙ ВАРИАНТ ДЛЯ НАС НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТЕН, как наиболее вероятно и то, что Россия сможет подняться и из наихудших условий — в этом тоже ее особенность, которая вселяет надежду. Достоевский сказал, что наибольшая для нас выгода — не иметь никакой выгоды…
— Но все творимые ныне безобразия прикрыты словами о благе народа.
— А публика кушает — что подано. Проституция духа заполняет духовные пространства — и варит людское сознание, как картошку… «Лжа покроет землю,» — как предсказывали староверы.
— Вот и «Агни Йогу» хулят сейчас, не пропускают… Но могут ведь и начать пропускать — с тем, чтобы организовать психологический поток на НЕВЫПОЛНЕНИЕ прогнозов Учения.
Но в Учении же и говорится, что если программа Космоса будет отвергнута, то обстановка будет все драматичнее — вплоть до сложных катастрофических вещей. Вот сюда и загоняется сейчас общая модель поведения так называемого делового человека — вообще в мире, все загоняется на то, чтобы уже с неизбежностью были крупнейшие катастрофы. Кому-то это нужно, как ни странно. Кто-то хочет «уплыть на обломках планеты». Это — уход от ответственности.
— Разруха — как способ выживания.
— И потом есть ведь категория людей, которая может жить ТОЛЬКО НА ЭНЕРГИИ РАЗРУШЕНИЯ. Она не способна цельно мыслить, цельно понимать, не способна уже взаимодействовать с природой, потому что нарушены контакты: такому человеку обязательно нужен посредник, обязательно нужен другой человек, который цельно воспринимает природу и восторгается ею… А тот, кто уже слеп к природе, может подключиться к связи с ней только В ОТОБРАЖЕНИИ ВОСТОРГА, то есть СОВОСТОРГАТЬСЯ. А сам уже не может, он не способен.
Вот в такой обстановке и происходит борьба пророчеств, борьба провозвестий… Вот и надо иметь в виду, куда какое пророчество ведет… Но сколько бы я книжек о пророчествах ни смотрел, везде считается, что пророчества — равнозначные, все ведут к какому-то светлому будущему.
— И коль есть великий Нострадамус, то придется вычеркивать всех остальных. А ваша позиция синтезирует: Да, Нострадамус прав… Да, Серафим Саровский прав… Да, Даниил Андреев прав… Да, «Живая Этика» права… Но тут уж — кто на каких путях стоит…
— Кто на каких поездах едет… Я еще раз говорю, что Нострадамус очень хорошо воспроизводим в своем прогнозе — там, где хорошо работает его схема интерпретации. А схема интерпретации работает там, где этот мир уже самоподдерживается и самопланируется.
— Среди тех, кто его хочет. Захотели на 12-е назначить выборы (и падение режима) — назначили. Не захотели б — не назначили. Как парализованные. Или загипнотизированные.
— Нет, это — безволие. Элемент безволия. Признак очень тяжелый. Потому что безволие — это очередной этап надвигающегося безумия.
— Не прогноз, а приговор получается… Или диагноз…
— Так же можно проанализировать и прогноз СОИ (Стратегической оборонной инициативы). Какой же это прогноз?.. Идет планирование, выделяются средства, назначаются исполнители… Точно так же и с прогнозами по той линии, которую ведет Нострадамус. Там тоже есть планирование, финансирование, основные движущие силы, структуры, которые будут изменяться в соответствии с очередным катехизисом или с изменением ситуации. А амплитуда прогноза, его приспосабливаемость — она довольно широкая, поэтому они и пронизали всю Европу, вклинились в Россию…
— Алексей Николаевич, мы не затронули еще пророческую проблематику «Апокалипсиса», а ведь многие люди сейчас в оценке происходящих событий ссылаются на 13 главу этой последней книги Библии, в особенности на последние строки этой главы: «И он сделает то, что всем — и малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам — положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того. кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».
Я знаю, что число зверя находили в именах и Нерона, и Наполеона. Вот и сейчас утверждается, что всемирное внедрение электронных денег, которые сделают абсолютно зависимым, несвободным и подконтрольным компьютеру каждого человека, и есть то, что предусмотрено этими строками Апокалипсиса. Пишут уже, что в Брюсселе в 13-этажном крестообразном здании уже открыт гигантский компьютер «Зверь», в котором хранятся сведения о каждом человеке в мире, что уже заготовлены международные кредитные карточки, первые цифры которых — 666. Все это рассматривается как подготовка к приходу антихриста…
— Я бы воздержался от комментариев. Апокалипсис — это очень серьезный документ, и то, что он в себе содержит, — это НАДЗЕМНОЕ по существу. А разменивать на мелочи наших состояний — это еще и еще унижать его, мне бы не хотелось добавлять и свой голос туда.
— Что ж, и это войдет в нашу беседу. Только этим и ограничитесь?..
— Конечно.
— Тогда… Как бы сказать… Я понимаю, что наша беседа носит популяризационный характер. И тем самым вы обозначили уровень, переступать который не намерены.
— Мне не хотелось бы. Да это и мало что даст. Там нет буквального смысла, в «Апокалипсисе». А давать расшифровку — ни к селу, ни к городу. Это надо, так сказать, десять «Апокалипсисов» еще рядом написать: что что обозначает…
— Но вы не хотите хотя бы подступы обозначить?..
— Нет-нет, люди имеют столько, что, дай Бог… «Апокалипсис» этим людям ничего не дает, кроме того, что они могут еще больше заблудиться. Потому что нету ключей к нему. И здесь, как говорится, уровень гуманитарной помощи по поводу этих ключей тоже не сработает. Люди уже наотмы-кались себе на голову. У Будды есть изречение, что если глупый на свое несчастье встретит большое знание, оно разобьет ему голову, как глиняный горшок. Не надо идти на поводу вот такой волны — даже не модной, я бы сказал, такой уже захлестывающей волны ментального всеведения, вседоступности и так далее… Для того, чтобы понимать «Апокалипсис», надо хорошо знать апокрифические Евангелия, в том числе и тексты Деяний Иоанна.
— Они опубликованы?..
— В последнее время публикуются. Это из кумранских рукописей, Евангелия Фомы, Магдалины, Иуды… Это — ГНОЗА.
Это — гностическое учение колоссальной мощности, колоссального объема, нагруженности интеллектуальной. А жевать все это и давать в качестве жеванки — это унижение текстов, вот так бы я сказал.
— Алексей Николаевич, но вы только «Апокалипсис» выделили в этой связи?..
— А ты спросил о другом?..
— Тогда я спрашиваю: о чем еще вы не будете говорить?..
— По сути дела: что не спрашиваешь, то и не говорю.
