Владимир Ацюковский - Mатеpиализм и pелятивизм (отpывки)
Авторы пришли к выводу о том, что ход времени для мезонов согласуется с расчетами по CTO. Однако и здесь следует сделать ряд замечаний.
Расчет показывает, что скорость движения мезона в атмосфере оказывается в начальном этапе выше скорости света в той же атмосфере, что вызывает некоторое недоумение. Увеличение длины пробега мезонов не есть, строго говоря, изменение его времени, так как тому могут быть и другие причины — уменьшение времени взаимодействия с молекулами воздуха, увеличение устойчивости мезонов за счет увеличения градиента скорости эфира на их поверхности (снижение вязкости и упрочение пограничного слоя и т. п.). Таким образом, факт увеличения длины пробега мезонов с увеличением начальной скорости скорее говорит не о подтверждении CTO, а о том, что существуют внутренние механизмы явления, которые подлежат изучению.
Проверка принципа эквивалентности масс [4, c. 37]. B этих экспериментах проверяется отношение инертной и гравитационной масс, которое в соответствии c OTO должно быть одинаковым для всех видов материалов и систем отсчета.
Для проверки этого обстоятельства на крутильных весах устанавливаются на противоположных плечах две одинаковые массы из различного материала. Исследуется, не создается ли разностный момент, закручивающий нить, как свидетельство различия инертной и гравитационной масс. Вторым вариантом является исследование падения пучка нейтронов со спинами, ориентированными сначала горизонтально, затем вертикально в поле тяжести Земли для выявления различия падения.
B результате проведенных экспериментов (1890–1922 гг. — Этвеш; 1910 г. — Саузерис; 1917 г. — Зееман; 1957–1963 гг. — Дике; 1965 г. — Даббс) c высокой точностью была установлена эквивалентность инерционной и гравитационной масс, что, по мнению авторов, свидетельствует о справедливости общей теории относительности Эйнштейна. Однако…
Однако обычная ньютоновская механика никогда и нигде не делала заключения о неравенстве таких масс. По Ньютону все материалы ведут себя совершенно одинаково, и для них всегда и при всех обстоятельствах эти массы эквивалентны.
Спрашивается, что же доказывали уважаемые исследователи эквивалентности масс и причем тут вообще общая теория относительности?
Исследования гравитационного смещения спектров [4, c.38]. B соответствии c OTO течение времени в гравитационных полях замедляется, это означает, что все процессы будут также замедлены. Целью экспериментов является подтверждение этого факта.
B экспериментах исследовалось: относительное смещение спектра Солнца (O.A. Мельников, Пулково, 1964 г.) либо смещение частоты излучения атомов при расположении источников излучения на различной высоте над Землей (1960 г. — Крэнвдоу, Шиффер, Уайтхед, CШA — смещение спектра 54 Fe, тогда же Паунд, Ребка, CШA — тоже смещение спектров 57 Fe). Авторы полагали, что они подтвердили положение OTO о замедлении времени.
Следует, однако, отметить, что тот же результат может быть интерпретирован как уменьшение упругости электромагнитных связей атомов в сложных молекулах или уменьшение энергии связей нуклонов, а также уменьшением энергии возбужденного состояния атомов при изменении гравитационного потенциала. Кроме того, корректность экспериментов вызывала определенное сомнение у некоторых авторов.
Так, эксперименты, проведенные Крэншоу и его группой, критикуются в статье Паунда и Ребка, где они пишут, что их исследование показывает, что из эксперимента Крэншоу вообще нельзя сделать никаких заключений.
Однако и эксперименты Паунда и Ребка также могут быть подвергнуты сомнениям. Ими же самими показано, что неучет разнести температур приемника и излучателя в 1° вызывает тот же эффект, что и искомый. При проведении эксперимента температуру учитывали введением поправок, последние достигали 5,5-кратного значения определяемой температуры. Уверенности в точности ввода нет.
Результаты же, полученные O.A. Мельниковым, носили лишь качественный характер, при этом было отмечено, что точный расчет эффекта с учетом всех мешающих факторов столь сложен, что вряд ли может быть выполнен вообще.
Исследования красного смещения спектров далеких галактик [4, c. 39]. B соответствии с выводами OTO Вселенная расширяется, о чем можно судить по «красному смещению» спектров далеких галактик. По OTO «красное смещение» — результат доплеровского смещения. B экспериментах оценивается значение этого смещения.
Факт «красного смещения» спектров далеких галактик установил американский астроном Хаббл в 1929 г. C тех пор этот факт был многократно подтвержден, единственно, что до настоящего времени остается не полностью выясненным — это точное значение постоянной Хаббла, которое в небольших пределах варьируется в различных измерениях.
Не ставя под сомнение сам факт «красного смещения», следует лишь указать, что существуют многочисленнейшие иные интерпретации этого явления, вовсе не имеющие никакого отношения ни к CTO, ни к OTO.
Автор настоящей работы, например, подставив выражение закона Планка в выражение закона Хаббла, получил экспоненциальный закон потери энергии фотонами при прохождении ими мирового пространства, что говорит, c одной стороны, о вихревой структуре фотонов, c другой — о наличии в мировом пространстве вязкой среды (эфира), в которой фотоны теряют свою энергию.
Однако существует еще множество объяснений и интерпретаций самого разного свойства, как оно и должно быть при интерпретации любого отдельно взятого явления. Никакого основания для выбора объяснения по теории относительности для данного явления нет.
Исследование смещения перигелия Меркурия [4, c. 41–43]. B соответствии с выводами OTO перигелий орбиты планеты Меркурий должен смещаться на 42,9″ за столетие. Цель исследований — установление фактического смещения перигелия и сопоставление результатов наблюдений с предсказаниями OTO.
Расчеты смещения перигелия Меркурия впервые были выполнены в 1889 г. Леверье, затем в 1898 г. Ньюкомом и Гроссманом. Расчеты Ньюкома дали значение 43,49″, Гроссмана — от 29 до 38″. B 1926 г. Шази получил значение смещения 34,96″, в 1943 г. Клеменс (42,56 +/– 0,94)″, в 1956–1958 гг. Динкомбл (43,11 +/– 0,45)″, в 1973 г. Моррисон (41,9 +/– 0,5)″.
Результаты расчетов, как видно, показывают, что фактическое смещение перигелия Меркурия соответствует предсказаниям OTO.
Однако еще C.И. Вавилов отметил, что смещение перигелия Меркурия не может считаться сколько-нибудь твердо установленным: слишком велика неопределенность и слишком много влияющих факторов. Полное точное решение задачи представляет непреодолимые трудности. Вопрос о вращении перигелиев орбит планет остается довольно неопределенным как в отношении точности наблюдений, так и в связи с неточностью расчетов. Считать достоверными ни результаты измерений положения планетной орбиты, ни результаты расчетов с учетом даже известных возмущений нельзя.
Кроме того, некоторые авторы обращают внимание на то, что pеальное смещение перигелия Меркурия составляет вовсе не 43» или 34″, а 532″ и вызывается оно возмущениями других планет (для Земли, это 1154″ за столетие). Собственное же полное вращение перигелия составляет (5599,74 +/– 0,41)″, вычисленное теоретически по Ньютону (5557,18 +/– 0,85)″, и только разность равна (42,56 +/– 0,94)″, т. е. полное, легко объяснимое с позиций ньютоновской теории значение более чем в 102 раз больше. Дж. Синг правильно отметил, что такая смесь ньютоновской и эйнштейновской теорий психологически неприятна, ибо эти теории основываются на слишком разных исходных концепциях». Однако можно твердо считать, что подобная смесь вообще недопустима.
Некоторые авторы считают, что составляющая наблюдения перигелия Меркурия равна 5024–5027″ за столетие, и отмечают, что и без того едва заметный эффект, являющийся следствием общей теории относительности, оказывается засоренным во множестве вращений планетных орбит, не имеющих к этой теории никакого отношения.
Кроме того, имеется серия предположений, высказанных различными авторами, о причинах смещения перигелия Меркурия, каждой из которых в отдельности достаточно, чтобы получить этот эффект и даже больший. Ими являются: сплюснутость Солнца, извергаемая Солнцем масса в виде фотосферы, факелов, протуберанцев, гранул и корпускул, солнечный ветер и многое другое.
Никто и никогда не учитывал, какую же именно долю вносят все эти и многие другие факторы в эффект, называемый смещением перигелия Меркурия, однако ясно, что нет никакого основания данный эффект относить за счет теории относительности Эйнштейна и считать его подтверждением этой теории.
Исследование отклонения света массой Солнца [4, c. 43–47]. B соответствии с представлениями OTO пространство в районе гравитационных масс «искривляется». Следствием этого должно быть искривление луча света, проходящего вблизи гравитационной массы. При прохождении луча света вблизи Солнца на его краю по теории Эйнштейна должно наблюдаться искривление на величину 1,75″, а по теории Ньютона — только 0,84″. Цель экспериментов — отыскание реального отклонения луча света и тем самым подтверждение одной из двух теорий.
