Анастасия Никольская - Диагностика и коррекция отклоняющегося поведения у собак
Б. Иногда Вы равнодушно относитесь к тому, что собака явно нарушает предписанные правила.
В. Вы ведете себя по отношению к собаке последовательно, заняв твердую позицию, что ей делать можно, а чего нельзя ни при каких обстоятельствах.
10.
А. В критических ситуациях собака перестает Вас слушаться.
Б. В критических ситуациях Вы управляете собакой более жестко, чем обычно.
В. В критических ситуациях Вы ведете себя с собакой, как обычно.
11.
А. Если вы сталкиваетесь в воспитании собаки с проблемой, с которой плохо знакомы, стараетесь решить проблему самостоятельно.
Б. В таких ситуациях обращаетесь за помощью.
В. Столкнувшись с незнакомой проблемой, надеетесь, что это проблема роста, и что рано или поздно она разрешится.
12.
А. Вы не можете сказать, что Вы слишком требовательный хозяин.
Б. Вы считаете, что Вы требовательны, но справедливы.
В. Вы уверены, что главное в воспитании собаки — строгость и не позволяете ей ослушаться.
13.
А. В процессе воспитания собаки Вы используете малейший повод, чтобы похвалить ее.
Б. Вы добиваетесь именно того результата, который хотели получить и строго контролируете собаку.
В. У Вас нет времени на регулярные занятия по обучению и воспитанию собаки и Вы занимаетесь этим от случая к случаю.
14.
А. Вы умеете добиваться от собаки послушания.
Б. Вы часто вынуждены ругать собаку за непослушание.
В. К сожалению, вы не можете влиять на поведение собаки.
15.
А. В Вашем присутствии собака напряжена, находится в постоянной готовности выполнить Вашу команду.
Б. В Вашем присутствии собака может расслабиться, но с удовольствием приступает к выполнению Ваших команд, если вы того захотите.
В. К сожалению, в силу Вашей занятости собака большей частью предоставлена самой себе.
Ключ к тестуд — директивный компонент, р — разрешительный компонент, к — коллегиальный компонент.
Директивный компонент в воспитании собаки означает склонность к жесткой формальной дисциплине, нежелание признавать свои ошибки, стремление к власти. Уверенность в себе, жесткой контроль за действиями животного.
Разрешительный компонент означает снисходительность к собаке, отсутствие требовательности и строгой дисциплины, последовательного контроля, либеральность, склонность перекладывать ответственность в принятии решений.
Коллегиальный компонент означает, что требовательность и контроль сочетаются с творческим подходом и осознанием причин нежелательного поведения собаки, а также принятием вины за свои ошибки и осознанным стремлением их исправить.
В результате обработки теста по тому, каких компонентов будет больше в результате (д, р или к), можно определить стиль взаимоотношений хозяина с собакой (директивный, разрешительный или коллегиальный) и в зависимости от этого давать рекомендации по поведенческой терапии.
Например, результат тестирования хозяина английского мастифа, страдающего фобией: к — 5, р — 4, д — 6. То есть этот человек больше склонен к директивному стилю управления собакой (этот компонент составляет у него 40 %, в то время как коллегиальный — 33 %, а разрешительный — 27 %). Следовательно, с одной стороны, он, скорее всего, будет строго выполнять сам и добиваться от собаки выполнения предписанных в ходе поведенческой терапии действий. С другой стороны, он использует достаточно жесткий стиль взаимодействия с собакой, поэтому рекомендовать в такой ситуации усиление контроля над собакой не только нет необходимости, но и может негативно сказаться на состоянии собаки.
Сложнее всего давать рекомендации, если в результате тестирования превалирует разрешительный компонент, так как таким хозяевам проще «махнуть рукой» на проблему, чем планомерно и целенаправленно решать ее.
Приложение 4
1. Пыталась ли собака избежать контакта с ребенком, прежде чем укусить? Как часто ребенок подходил к собаке, гладил, тянул за шерсть, за хвост, за уши, возможно, ударял, делал больно или неприятно? Проявляла ли собака страх при приближении ребенка?
2. Вела ли собака себя нормально при приближении ребенка, не проявляя страха, и укусила, только когда ребенок сделал больно или неприятно?
3. Вела ли собака себя агрессивно в ответ на приближение ребенка к ее месту, к миске?
4. Рычала ли, когда ребенок играл с родителями?
5. Пыталась ли собака «воспитывать» ребенка, например, не давая ему первым пройти в дверь, не уступая дорогу и т. д.?
6. Не кусала ли собака ребенка во время совместной игры?
7. Общалась ли собака в детстве с маленькими детьми или Вы оцениваете этот опыт общения как недостаточный?
8. Не наказывали ли собаку, перед тем, как она укусила ребенка?
9. Не проявляла ли собака агрессию по отношению к кому-либо (другой собаке, кошке, незнакомому человеку), перед тем, как укусить ребенка?
10. Бывало ли так, что собаке уделялось в присутствии ребенка меньше времени, и наоборот, когда ребенка нет, собака уделялось больше внимания?
11. Бывало ли так, что, когда собака рычала на ребенка, хозяева, пытаясь успокоить ее, гладили собаку или отвлекали игрой или чем-то вкусненьким?
12. Не кажется ли Вам, что Ваша собака обладает повышенной возбудимостью, повышенной чувствительностью к шуму?
13. Не кажется ли Вам, что отношение собаки к ребенку менялось со временем? Например, пока ребенок был мал, собака не обращали на него внимания, затем могла рычать или даже укусить, наконец, по мере взросления ребенка, собака стала воспринимать его как одного из хозяев?
Результаты опроса позволили выявить следующие данные:
1. Дети, травмированные собственными собаками, по возрастной категории расположились следующим образом:
— 0–1 год — 42 человека, т. е. около 11 %
— 2–5 лет — 128 человек, т. е. около 33 %
— 6–9 лет — 76 человек, т. е. около 20 %,
— 10–12 лет — 140 человек, т. е. около 36 %.
2. Породы собак были распределены на малые, средние и крупные. В результате были получены следующие данные:
— Дети, травмированные собаками мелких пород — 99 человек, из них в возрасте:
— 0–1 год — 20 человек, детей этого возраста покусали 20 % от общего числа собак мелких пород;
— 2–5 лет — 42 человека, детей этого возраста покусали 41,5 % от общего числа собак мелких пород;
— 6–9 лет — 32 человека, детей этого возраста покусали 31,5 % от общего числа собак мелких пород;
— 10–12 лет — 5 человека, детей этого возраста покусали 6 % от общего числа собак мелких пород.
— Дети, травмированные собаками средних пород — 99 человек, из них в возрасте:
— 0–1 год — 6 человек, детей этого возраста покусали 6 % от общего числа собак средних пород;
— 2–5 лет — 19 человек, детей этого возраста покусали 19 % от общего числа собак средних пород;
— 6–9 лет — 19 человек, детей этого возраста покусали 19 % от общего числа собак средних пород;
— 10–12 лет — 55 человек, детей этого возраста покусали 56 % от общего числа собак средних пород.
— Дети, травмированные собаками крупных пород — 188 человек, из них в возрасте:
— 0–1 год — 16 человек, детей этого возраста покусали 8 % от общего числа собак средних пород;
— 2–5 лет — 67 человек, детей этого возраста покусали 36 % от общего числа собак крупных пород;
— 6–9 лет — 25 человек, детей этого возраста покусали 13 % от общего числа собак крупных пород;
— 10–12 лет — 80 человек, детей этого возраста покусали 43 % от общего числа собак крупных пород.
3. Наконец, было получено следующее распределение различных видов агрессии:
— агрессия самозащиты — 68 укушенных, из них:
— 0–1 год — 19 человек;
— 2–5 лет — 36 человек;
— 6–9 лет — 10 человек;
— 10–12 лет — 3 человека.
— агрессия, вызванная аверсивными раздражителями — 73 укушенных, из них:
— 0–1 год — 11 человек;
— 2–5 лет — 29 человек;
— 6–9 лет — 10 человек;
— 10–12 лет — 23 человека.
— агрессия борьбы за лидерство — 83 укушенных, из них:
— 0–1 год — 10 человек;
— 2–5 лет — 21 человек;
— 6–9 лет — 13 человек;
— 10–12 лет — 39 человек.
— соперническая агрессия — 53 укушенных, из них:
— 0–1 год — 0 человек;
— 2–5 лет — 13 человек;
— 6–9 лет — 14 человек;
— 10–12 лет — 26 человек.
— родительская агрессия — 2 укушенных, из них:
— 0–1 год — 0 человек;
— 2–5 лет — 0 человек;
— 6–9 лет — 1 человек;
