Дон Гамильтон - Гомеопатическое лечение кошек и собак
Облегчение весьма обманчиво из-за явного улучшения симптомов под воздействием гомеопатического средства. В большинстве случаев, особенно при хронических болезнях, облегчение не только не приносит пользы, а скорее вредит. Исключением являются острые болезни, при которых облегчение симптомов заболевания под действием лекарств не мешает процессу излечения. Подобное облегчение симптомов можно отметить при гомеопатическом лечении некоторых заболеваний, например абсцессов. Назначение паллиативного средства приведет к улучшению симптоматики, но при отмене лекарства абсцедирование вспыхнет с новой силой. В таких случаях важно понимать разницу между реакцией в виде облегчения болезни и реакцией в виде излечения. А назначение при абсцессе правильного «подобного» средства таким образом может «стимулировать» организм, что произойдет полное излечение абсцесса.
Разницу между понятиями «облегчение» и «излечение» можно достаточно четко проследить на примере следующего клинического случая. Несмотря на то, что речь идет о хронической болезни, подобные принципы применимы и к интерпретации ответной реакции организма при острых болезнях. Впервые коккер-спаниеля Долли привели ко мне на прием, когда ей было 9 лет. У Долли отмечались выраженные мозговые нарушения в виде судорожных приступов, эпизодов помрачения сознания и снижения способности вступать в контакт с окружающими. Если Долли оказывалась в углу комнаты или в промежутке между столом и стеной, то надолго «застревала» там, так как не могла найти выход. Кроме того, у нее был односторонний парез лицевого нерва, поэтому ей было трудно принимать пищу или пить воду. В анамнезе после вакцинации в течение нескольких дней у нее отмечалась настолько выраженная двигательная активность, что в какой-то момент она даже спрыгнула с высоты 2,5 м. Позже я понял, что после вакцинации у Долли развился синдром повышенной активности и нарушения внимания — проявления подобного синдрома в настоящее время часто встречаются у детей.
Вначале я назначил Долли Helleborus 10М, и после кратковременного усиления симптомов наступило удивительно быстрое улучшение — казалось, это не что иное, как исцеляющая реакция. Улучшение состояния продлилось три недели (немного меньше, чем ожидалось от приема средства такой потенции), после чего я назначил ей то же средство в потенции 1М для усиления действия. После дозы 1М улучшение длилось две недели, после повторения — полторы недели. В это время я начал подозревать, что Helleborus только облегчает состояние, но все же решил дать Долли еще одну дозу, после чего наступило критическое ухудшение состояния («пар вырвался наружу»). Все данные четко указывали на паллиативный характер выбранного мною средства.
Ключом для интерпретации этого случая (конечно, «задним умом все мы крепки») могло бы служить стремительное улучшение состояния на короткий период времени и укорочение периодов улучшения после повторных приемов гомеопатического средства. Кроме того, некоторые симптомы у Долли улучшались, а некоторые оставались без всяких изменений. После отмены средства все возвращалось на свои места в прежнем виде. Если бы у назначенного мною лекарства имелось частично или полностью исцеляющее действие, то отмечалось бы стойкое улучшение состояния без возврата к прежнему уровню к моменту приема следующей дозы. При продолжении приема гомеопатического средства реакция организма становится более четкой: либо жизненная сила прекратит реагировать на гомеопатический препарат, либо состояние резко ухудшится, как в случае с Долли. Оба типа ответной реакции указывают на паллиативный характер выбранного средства. Однако при продолжении приема паллиативного лекарства существует потенциальная причина для подавления симптомов, что является чрезвычайно опасным (см. далее). По этой же причине нельзя беспорядочно повторять прием паллиативного средства, особенно высоких потенций (3 °C и выше).
Ответная реакция Долли на следующее гомеопатическое лекарство Nux moschata 1М была совершенно другой. На следующий день после приема дозы препарата она стала вялой и апатичной, затем в течение трех дней отмечалось улучшение. В течение двух последующих дней отмечались нарушения координации, потом последовал десятидневный период практически нормального поведения. Потом три дня депрессии, затем целая неделя удивительно нормального поведения, после чего пять дней легких координаторных нарушений и вслед за этим улучшение. Подобные изменения длились в течение месяца, после чего последовало постепенное улучшение всех психических симптомов в течение семи месяцев. В промежутке между шестым и седьмым месяцем от начала лечения у нее был возврат «старых» симптомов в виде выделений из уха, выделений из влагалища и появления корочек на коже носа и на подошвенной поверхности задних конечностей. После закладывания в ухо мази, содержащей стероиды и антибиотики, отмечался возврат психических симптомов в легкой форме. После отмены мази все симптомы исчезли без дополнительного лечения. Выделения из уха и влагалища постепенно также прекратились без дополнительного лечения, исключая дополнительную дозу Nux moschata 1М.
Эта ответная реакция — явное излечение — имела несколько характерных признаков. Во-первых, за усилением симптомов последовало постепенное стойкое улучшение. Во-вторых, ответная реакция организма длилась достаточно долго. В-третьих, произошел возврат старых симптомов. В-четвертых, перемещение симптомов шло изнутри кнаружи и от более выраженных симптомов к менее выраженным. И в-пятых, произошло постепенное восстановление здоровья без постоянного приема гомеопатических средств. В данном случае выздоровление соответствовало модели «два шага вперед, один назад». Анализ приведенного случая показывает, что слишком быстрая оценка результатов лечения может быть ошибочной. Тем не менее в ходе исцеляющей реакции организма могут присутствовать не все стадии процесса. Часто, особенно при острых заболеваниях, у животных просто начинается улучшение состояния, хотя в некоторых случаях состояние улучшается медленно. На стремительное улучшение состояния после начала лечения всегда следует обращать особое внимание, так как почти всегда это признак облегчения, а не излечения.
Симптомы подавления
В отличие от облегчения подавление (супрессия) симптомов оказывает намного более выраженное воздействие на организм по сравнению с облегчением, в результате чего наступает быстрое ухудшение состояния. При реакции в виде подавления на фоне лечения (иногда чрезмерно активного) из клинической картины удаляются некоторые симптомы, и вслед за временным улучшением состояния следует внезапное ухудшение, часто с появлением совершенно новых, более тяжелых симптомов. Если вновь вернуться к нашему примеру с нагреванием плотно закрытой емкости, то облегчение симптомов будет напоминать выход пара под давлением через выпускной клапан. Подавление симптомов (если продолжить сравнение) напоминает взрыв емкости из-за того, что давление внутри постоянно возрастает (болезнь), а постепенного удаления небольшого количества пара через выпускной клапан не происходит (подавление симптомов).
Подавление симптомов может возникнуть в результате использования любого типа лечения, в том числе гомеопатического (редко), хотя основными причинами являются хирургические вмешательства или применение сильнодействующих препаратов. Болезнь имеет свою «точку приложения» в организме, что и проявляется соответствующими симптомами, при этом жизненная сила стремится минимизировать ущерб, который наносит организму болезнетворное начало. При подавлении симптомов создаются условия или для перемещения «точки приложения» болезни к более важным органам, или для более серьезного поражения той же самой системы. Например, в прошлом столетии врачи обнаружили, что при чрезмерно активном лечении банальной простуды (т. е. при подавлении симптомов простуды) возможно развитие астмы. Другое не менее серьезное последствие подавления симптомов заключается в развитии выраженных психических нарушений. Анализ заболевания коккер-спаниеля Долли показывает, что после закладывания в ухо антисептической мази — т. е. после подавления симптомов отита — вернулись симптомы психических нарушений.
Мне вспоминается случай из моей практики традиционного врача-ветеринара, когда я произвел одностороннюю радикальную мастэктомию собаке по поводу злокачественной опухоли молочной железы. Послеоперационный период протекал без особенностей, однако затем состояние быстро ухудшилось за счет развития острой почечной недостаточности, подтвержденной лабораторными исследованиями. Обычно такое нарушение считается осложнением общей анестезии. Однако, если проанализировать этот случай с точки зрения гомеопатии, то можно сделать вывод, что хирургическое удаление опухоли (подавление симптома болезни) послужило причиной перемещения болезни к более важным органам — почкам. В результате наступило резкое ухудшение состояния, которое закончилось смертью животного.
