Сергей Морозов - Секс и ранг
18.8.
Давление среды, настроенной на подражание сводит поиск к социальному рангу. В результате подражание выбору по социальному рангу становится самопровозглашенной «нормой». Но эта «норма» уводит с эволюционной магистрали даже здоровых женщин. Инстинкт подражания у женщин очень силен. В результате здоровая женщина, глядя на то, что происходит вокруг, глядя на то, как выбирают мужчин, начинает задаваться вопросом: «Ну не может же быть, чтобы все кругом ошибались, чтобы все кругом вели себя неправильно?». На самом деле большинство действительно ведет себя неправильно, достаточно оценить, насколько счастливы женщины в стране и насколько у них здоровое и многочисленное потомство. Но под влиянием неверного восприятия даже здоровые женщины превращаются в усилители антибиологического, неправильного эволюционно поведения. Так возникает общеизвестное «все так делают».
18.9.
Но чтобы делать так программу нужно сломать. Например, она дает команду: «хочу того мужчину!» Но женщина ориентируется на социальный ранг и выбирает другого по социальному рангу. Пара–тройка таких случаев – и программа замолчит. Причем замолчит раньше времени. Лучший психологический способ ее заткнуть – заключение брака. Но вообще–то программа отвечает за качество потомства.
Качество человеческого материала в популяции зависит от того, может ли женщина заводить детей в соответствии со своими программами выбора.
Отказ от следования заложенным биологическим программам при выборе ведет к выбору неправильных партнеров и далее к вырождению.
19. Полигамия
Термины: сперм–войны
Полигиния – это система, где самец располагает несколькими самками. Полиандрия – наоборот. Полигамия – это система, когда одна особь имеет несколько партнеров противоположного пола. Все человеческие популяции полигамны. Все шимпанзе полигамны. Смена партнера со временем тоже является признаком полигинии. Биологически система муж – жена – любовница – это полигамная, точнее — полигиничная семья.
19.2.
Любое человеческое общество обычно не может поддержать баланс между качеством и вариабельностью, скатываясь или в максимум одного, или в максимум другого. И соответственно, в ущерб одного или другого с последующей биологической катастрофой.
19.3.
Когда говорится о полигинии, нужно помнить, что максимальный процент полигамных браков в обществе, зафиксированный этнографами, составляет только 5%. Т.е. полигамия даже в полигамном обществе – далеко не для всех.
19.4.
Вариабельность и качество в популяции должны быть сбалансированы. Для обеспечения этой задачи женщины от природы снабжены двумя программными комплектами, соответственно ориентированными на качество и вариабельность. Полигамность мужчин – это инструмент поддержания качества, полигамность женщин – инструмент поддержания вариабельности. Потомство нужно не только качественное, но и разнообразное в пределах качества.
19.5.
Для обеспечения качества используется альфа–самцы.
Для обеспечения вариабельности используются «избранники» самок.
Для обеспечения вариабельности качества используется смена альфа–самцов.
Люди и шимпанзе полигамны, т.е. в течение жизни предрасположены иметь разных сексуальных партнеров. И соответственно, заводить детей тоже от разных партнеров.
19.6.
Мужчины полигамны одновременно, т.е. стремятся получить несколько партнерш одновременно. Женщины полигамны во времени, и время смены партнера соответствует периоду беременности и кормления ребенка.
Женщины запрограммированы к смене партнера. Выбранный партнер, избранник, заменяется альфой. После первого–второго периода кормления альфа может быть оставлен, может быть заменен. После второго–третьего периода кормления соответственно альфа должен быть заменен. Соответственно двум программным комплектам у женщин присутствуют два вида любви – один вариант для избранников, а другой – для альф.
19.7.
На вариабельность используется 20–25% (1 ребенок) женского ресурса воспроизводства, на качество 75–80% (3–4 ребенка). Эти цифры очень близки к полученным при наблюдениях за шимпанзе в зоопарках – на долю альфа–самца приходится 50 – 75% от всех спариваний в группе. А учитывая, что ранее «избранник» может потом стать альфой, то доля альф в потомстве увеличивается.
19.8.
Некоторые исследователи считают, что женщина, как и мужчина, полигамна одновременно, т.е. приспособлена эволюционно заниматься сексом с несколькими мужчинами. Их основной аргумент – это строение мужских половых органов, приспособленных для ведения сперм–войн. Сперм–война происходит только тогда, когда женщина имеет дело с несколькими мужчинами, и по сути мужские половые органы и их материал ведут борьбу за оплодотворение. Указываются следующие данные исследований:
самки шимпанзе полигамны, т.е. имеют дело одновременно с несколькими партнерами, изменяют альфе. Шимпанзе ведут сперм–войны между избранниками и альфами.
самки гориллы не полигамны, т.е. всегда имеют дело только с одним партнером, не изменяют альфе. Гориллы не ведут сперм–войн, их самки не изменяют.
19.9.
Указываются следующие особенности их организмов, и приводятся данные человека:
Длина члена. У гориллы 3 см, у шимпанзе 7,5 см, у человека 12,5 см. У кого длиннее, у того больше шансов в сперм–войне; расстояние доставки меньше, контакт сильнее. Естественно, в сперм–войне со своим видом.
Яички. У гориллы очень маленькие, у шимпанзе большие, у человека средние. Чем больше яички, тем больше спермы, чем больше спермы, тем больше шансов на оплодотворение.
Форма члена. У мужчин, в отличие от всех прочих, половой орган сконструирован так, чтобы откачивать сперму предыдущего партнера – для этого он широкий и с расширением в виде специальной вены против тонкого и без расширения у шимпанзе и гориллы.
По вышеприведенной логике, строение человеческих органов приспособлено для ведения сперм–войн, и потому женщины полигамны.
19.10.
По полигамности человек выигрывает у гориллы 3:0 и у шимпанзе 2:1. В данном случае важен один пункт проигрыша. Именно этот пункт означает, что эволюция уже пошла в другую сторону. И исходя из оценки разницы размера, можно даже сказать когда – более двух миллионов лет назад. Поворот уже сделан, можно предположить, что просто приобретенные признаки остались. И есть факт: женщины менее полигамны, чем самки шимпанзе. Да, полигамия у людей есть, но она должна быть качественно иной, чем у шимпанзе. Сперм–войны велись, но в силу иных пропорций органов эти войны когда–то должны были стать не такими, как у шимпанзе.
19.11.
Сперм–войны действительно у человека ведутся, например, между мужем и любовником. Но это – скорее исключение, чем правило, и вызвано существование этого исключения существованием брака, который, как было показано выше, антибиологичен. Женщина избирательна, и абсолютное большинство женщин в силу этого предпочитают иметь дело с одним партнером. При выборе между избранником и альфой самка шимпанзе даст и избраннику, и альфе. При свободном выборе между избранником и альфой женщина скорее всего никому не даст, она будет определяться, хотя и избранник, и альфа оба являются правильными биологическими вариантами. Женщина более избирательна и у нее выше самоконтроль. И это соответствует тому, что яички мужчин меньше, чем самцов шимпанзе. Т.е., хотя бы по одному параметру женщины физически менее полигамны, чем самки шимпанзе. И как соответствие этому параметру можно подобрать только время.
19.12.
Женщина не может быть и избирательной, и полигамной – одно противоречит другому. И потому единственное решение – половые органы, приспособленные для ведения сперм–войн, у человека просто унаследованы с тех времен, когда эти войны велись. А рост яичек остановился тогда, когда эти войны закончились. Это должно было произойти еще в саванне. Т.е. уже в саванне женщины стали более избирательными, чем полигамными. Таким же унаследованным образом человек получил лучшее среди высших приматов зрение. Ни отбора по зрению, ни отбора по строению половых органов больше нет. Но достижения сохранились. И заморозились на определенной точке. Логично предположить, что сейчас эти достижения постепенно исчезают; по зрению это особенно заметно.
19.13.
Ранее, на переходной стадии от обезьяны к человеку, женщины тоже были одновременно полигамны. Люди занимаются сексом чаще, чем шимпанзе. Теоретически могла возникнуть ситуация, когда «избранники» бы занимались сексом гораздо меньше, чем альфы – потому что избраннику это сделать сложно, а альфе легко. Но у альфы много самок, а у избранника – одна. Возникшая любовь – результат развития памяти и самоконтроля — как раз привязывала самку к избраннику, что давало ему достаточное для воспроизводства количество сношений. И так, через возникновение любви, люди сохранили свою вариабельность. Которая и привела их к эволюционной победе над шимпанзе.
