Albert Makhmutov - Идиомы и стили С++
obj = *(smart_ptr);
(obj-›*ptr_to_funct) (some_parameter);
С первой проблемой рассчитаться легко. Если Вы НЕ читаете сейчас этот Шаг, не беспокойтесь - решение придет само, в тот момент, когда задача возникнет.
//Ясно, это реализации перегруженных операторов-селекторов.
CSmth* operator-›() const { return prt_real; }
CSmth& operator* () const { return *ptr_real; }
operator CSmth* () const { return ptr_real; }
А что вторая проблема? Да, тут ситуация намного серьезнее, и если Вы опять-таки не читаете этот Шаг, то нужно немедленно прочесть его - или первоисточник - статью Мейерса в Dr. Dobb's Journal. Только там придется продираться через тучные стада шаблонов и долгих рассуждений. Без шаблона конечно не обойтись, но нужно ухватить хотя бы идею. Поэтому сделаем так, как нормальный человек читает детективы Марининой: первые и последние две страницы.
Сначала, кто такой operator-›*. Это который вызывает функцию-член по указателю. Такую функцию нужно вызывать с указанием объекта, если из другой функции-члена, то в виде (this-›*mpf)() или (*this).*mpf().
// Этот класс используется так же дальше
class CSmth {
public:
int a;
int pf (void) {return a;}
};
typedef int (CSmth::*PF)(void);
Если мы нарисуем умный указатель на объект класса CSmth, определять operator-›*() нужно самостоятельно. Что он должен вернуть? Нечто такое, к чему можно применить operator(). То есть, это снова proxy-объект. Мейерс называет его "незавершенный вызов функции-члена" (Pending Member Function Calling). Он должен знать, к какому объекту применяется, и знать об указателе на функцию, то есть он должен иметь в себе указатели на них обоих, и инициализировать их в конструкторе. А operator() должен возвращать уже нужный нам int, или все что угодно другое, что может вернуть указываемая функция.
// класс незавершенного вызова. Это самое важное.
class pmfc {
private:
// два указателя - на объект и на функцию
CSmth* m_smth;
PF m_pfunct;
public:
// конструктор
pmfc (CSmth*& _smth, PF& _pfunct) : m_smth(_smth), m_pfunct(_pfunct) {}
// вызов конечной функции из оператора ()
int operator()() const { return (m_smth-›*m_pfunct)(); }
};
// класс умного указателя.
class CPtr {
private:
CSmth* a;
public:
CPtr() { a = new CSmth(); }
~CPtr() { delete a; }
CSmth* operator-›() const { return a; }
CSmth& operator* () const { return *a; }
operator CSmth* () const { return a; }
// возвращает PMFC. Это тоже важно.
pmfc operator-›*(PF _pf) { return pmfc (a, _pf); }
};
// проверим все
int main() {
CPtr t;
t-›a = 10;
// заодно проверим operator*
(*t).a = 16;
int b = 0;
// получили указатель на функцию.
PF lpF =&CSmth::pf;
// вызвали функцию по указателю при помощи нашей конструкции
b = (t-›*lpF)();
return 0;
}
С тоской взглянув на полученный результат, сразу осознаешь, что без шаблонов не обойтись - ведь нужно обслуживать разные типы указателей на функции. Но зато мы минимум знаем, как решать эту проблему. Еще раз испытали proxy-объекты. Потрогали указатели на функции и функции члены. Перегрузили операторы * и (). И если встанет проблема - то знаем, где искать решение (у Скотта Мейерса).
Шаг 28 - Классы объектов, поддерживающие транзакции. Продолжение 2.
Классы объектов, хранящие состояния, получились очень неплохие - при минимальных интеллектуальных затратах, хотя о транзакциях говорить рано: для транзакций они недостаточно кислотные. (ACID - Atomic, Consistent, Isolated, Durable). Не хватает вот чего:
1. Объекты, задействованные в транзакции, блокируются на запись.
2. Объекты, задействованные в транзакции, представляют другим клиентам свое состояние до транзакции.
Мы уже понимаем общий принцип: если нужна дополнительная логика - вынесите ее на отдельный уровень. Что означает это в нашем случае? То, что 1: транзакция должна быть представлена отдельным уровнем - отдельным классом; 2: объекты, задействованные в транзакции, должны поддерживать специальный стандартный интерфейс, за который транзакция должна ими рулить. То есть, они либо должны быть порождены от специального абстрактного базового класса, либо они должны быть упакованы в специальный смарт-указатель - делающий то же самое.
Все остальное - дело техники. Сразу поясняю код: класс CLockable (базовый) содержит указатель на транзакцию, к которой принадлежит в данный момент, а так же чистые виртуальные функции rollback и commit, назначение которых очевидно. Класс CTransaction представляет собой транзакцию, и содержит в себе список задействованных объектов - затем чтобы роллбачить или коммитить их все вместе, да чтоб на ходу можно проверить - принадлежит ли объект некоей транзакции или нет. Функция addLock() добавляет объект к транзакции, то есть распространяет свое действие на него, тем самым блокируя изменения со стороны других клиентов. После использования объекты автоматически разрегистрируются.
Хочу еще раз напомнить о принципе, который в этом Шаге формулируется первый раз: если существует определенная, законченная логика взаимодействия объектов или систем - она выносится на отдельный уровень. Поддержка транзакций очевидно является законченной бизнес-логикой, и, следовательно, должна быть вынесена на специальный уровень. Пусть классы реализуют свою функциональность, не заботясь о свопе, многозадачности-поточности, транзакциях, доступе, приоритетах, авторизациях, синхронизации, сборке мусора (garbage collection) или уплотнении памяти - это не его проблемы. Это - другие уровни, которыми занимаются другие классы, или даже системы. В современном компьютерном мире этот принцип сегодня доминирует, именно на него работают новомодные COM+ с MTS, IBM-websphera, JavaBeans, и множество иных. То, что грамотная корпоративная система должна работать в минимум четырех уровнях, уже является прописной истиной: данные, бизнес-логика сервера, бизнес-логика клиента, клиент.
Понимаете теперь, в чем преимущество смарт-указателей? Они позволяют с легкостью создавать новые уровни бизнес-логик без привлечения дополнительных средств и схем, а едиными только средствами языка. Попробуйте сделать что-либо подобное на языке, который не поддерживает указателей и перегрузки операторов (да шаблоны еще)! Вот код.
#include "ampstack.h"
// Абстрактный базовый класс
class CLockable {
friend class CTransaction;
protected:
// текущая транзакция, если есть
CTransaction* m_trans;
public:
CLockable (): m_trans (NULL) {}
// регистрируемся в какой-то транзакции
int regObj (CTransaction* _pt);
// и разрегистрируемся
void unregObj();
virtual ~CLockable() {}
virtual void rollback () =0;
virtual void commit() =0;
};
// Класс транзакции
class CTransaction {
friend class CLockable;
private:
// коллекция зарегистрированных объектов
ampstack‹CLockable› m_locks;
// добавить объект к транзакции
void addLock (CLockable*);
public:
virtual ~CTransaction ();
// закрепить или отменить все изменения во всех
// зарегистрированных объектах.
void commit();
void rollback();
// проверить, зарегистрирован ли объект в этой транзакции
int allready_locked(CLockable*);
};
// зарегистрироваться в транзакции
inline int CLockable::regObj (CTransaction* _pt) {
if (m_trans!= NULL) return 0;
else {
_pt-›addLock(this);
m_trans = _pt;
return 1;
}
}
// разрегистрироваться
inline void CLockable::unregObj() {
m_trans = NULL;
}
// добавление объекта к транзакции.
inline void CTransaction::addLock(CLockable* _lc) {
// а именно, воткнуть указатель на него в стек.
m_locks.push (_lc);
}
// закрепление всех объектов
void CTransaction::commit() {
// создаем итератор
ampIter‹CLockable› it(&(this-›m_locks));
// пробежались по всем, закрепились.
it.goStart();
while (!it.isLast()) it.moveNext()-›commit();
// Всех выкинуть из стека, разрегистрировать.
