Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 166
Другой коленкор — патологический перфекционизм и прямо таки физиологическая неприязнь к iTunes как проигрывателю (как каталогизатор этот монстр мне, напротив, даже нравится). Короче говоря, рекомендации, которые я сейчас дам в рамках яблочного мастхэва, основаны не столько на необходимости, сколько на начетнической констатации существования в природе серьезных софтверных проигрывателей для Mac OS X. Пусть читатели знают. А уж пользоваться ими или нет — каждый решит самостоятельно.
У меня установлено сразу три самых лучших плеера: Decibel, Fidelia и Audirvana Plus. Хотя пользуюсь я почти исключительно только одной — последней. Эти плееры отражают мою эволюцию, поэтому я просто храню их на жестком диске и не удаляю — то ли по незалежным мотивам («шоб було!»), то ли из ностальгии по прошлому. Ах да, была еще Amarra от Sonic Studio, но та мне сразу не понравилась своей патологической интеграцией в iTunes.
Первым я тестировал Decibel от Sbooth. Это самый спартанский на вид плеер, сильно напоминающий мне лично форточный минимализм Foobar2000.
Есть еще и отдельное окно Инспектора (Inspector):
Как вы понимаете об интерфейсе говорить в принципе не приходится, правда, если выбирать между нон-интерфейсом Decibel и совершенно убогой шкуркой обоих конкурентов из класса hi-fi плееров для Mac OS X, я я предпочитаю именно Decibel. За неприглядной внешностью скрывается Decibel скрывается могучая мышца: в отличие от надкусановских штатных недотыкомок этот плеер умеет проигрывать все правильные форматы (FLAC, Ogg Vorbis, Musepack, WavPack, Monkey’s Audio, Speex, True Audio, Apple Lossless, AAC, MP3, WAVE and AIFF), однако главный его конек — т.н. 64-bit floating-point precision, алгоритм двойной (64-битной) точности плавающей запятой (прости меня гоблинский господи!), задействованный при воспроизведении музыкального тракта, который обеспечивает непревзойденное, по мнению разработчика, звучание.
Мой личный опыт показал, что Decibel проигрывает музыку точно также, как и iTunes. Не лучше и не хуже. Зато он компактный, поэтому я его какое-то время использовал, пока не перешел на Fidelia от Audiofile Engineering.
Сказать, что интерфейс Fidelia чудовищен, значит ничего не сказать. Более уродливой и безвкусной шкурки (которой разработчики, кстати, жутко гордятся и называют не иначе как «элегантным дизайном») я в жизни своей не видел. Ну да ладно, не в этом суть. Суть Fidelia в iZotope’s 64-bit SRC, которой разработчики тоже очень гордятся. Правда, тут хоть есть чем: модуль-ресемплер от iZotope, конкурирующий с самим великим и ужасным Weiss Saracon (здесь, кстати, вы можете сравнить любой программный SRC и полюбоваться на сочные графики). Смысл этого ресемплера прост: он позволяет произвести апсемплинг WAV-файла, скажем, с 44.1 KHz 192 KHz. Считается, что при переводе цифрового звука из одной частоты дискретизации в другую iZotope’s 64-bit SRC обеспечивает полное сохранение качества. Зато при апсемплинге звук богатеет как думка у того дурня из украинской поговорки.
Помимо встроенного модуля-ресеплера Fidelia поддерживает еще море всяких профессиональных и псевдопрофессиональных примочек вроде динамического добавления разных фильтров в процессе воспроизведения, предварительно загрузки целиком звукового файла в оперативную память (для идеально плавного воспроизведения) или поддержки FHX процессора для наушников.

Одним словом, Fidelia — это самый совершенный плеер для Mac OS X. В моем случае — совершенно избыточный, поэтому я продолжил поиски и в конце концов остановился на Audirvana Plus.
У Audirvana тоже дикая шкурка, перекочевавшая из форточной традиции и совершенно неуместная на Маке, но по крайней мере она не занимает половину моего 1080р. Этот плеер также позиционирует себя как аудиофильный, поэтому, естественно, задействует как и Fidelia полную обойму фич: от того же iZotope’s 64-bit SRC до эксклюзивного захвата звуковой карты компьютера (exclusive access mode) до прямого взаимодействия с OS X Audio в родном для ЦАПа формате (direct mode). Мне лично очень импонирует умение Audirvana оптимизировать систему для прослушивания музыки (временно отключать Spotlight, Time Machine, обнаружение подключенных по USB гаджетов):
Таким образом на Audirvana Plus я полностью прекратил все дальнейшие поиски альтернативных плееров, резонно посчитав, что фаустианское мгновение достигнуто и его можно останавливать.
* * *
Сегодня вторник, а значит — время нашей викторины, в которой по традиции мы разыгрываем суперприз от Supersmoke — подарочную модель электронной сигареты Cubica CC:
Напоминаю комплектацию лучшего подарка вашим близким и друзьям, страдающим от тяжкого курительного недуга:
Сигарета Cubica — 2 шт.(чёрная и белая) USB зарядное устройство для аккумуляторов Cubica — 1шт. USB сетевой адаптер — 1шт. Сменный нагревательный элемент для клиромайзеров Cubica 2.5 Ом — 7шт.(две шт. непосредственно в сигаретах) Инструкция на английском языке — 1шт.(на сайте SuperSmoke.ru можно скачать инструкцию на русском языке).
Квиз традиционен: прослушайте аудиоклип и ответьте на вопрос: «На каком языке в нем разговаривают?». Загадка сегодня не сложная, так что не упустите момент!
Ответы присылайте, как обычно, на [email protected] Желаю удачи!
PS. Подводить итоги викторины будем в пятницу — в следующей «Голубятне». Настоятельно рекомендую подписаться на мой твитер @golubitsky, чтобы не присылать мне правильные ответы на квиз после того, как их уже угадали сотни других читателей. В твитере я анонсирую появление «Голубятен» с квизом (равно как и все остальные свои статьи, которые выходят на других порталах) практически в реальном времени. Если уж вы не отгадаете, то по меньшей мере не станете сожалеть о том, что банально опоздали с ответом.
К оглавлению
IT-рынок
Время, вперёд! Умные часы как буревестник новой компьютерной революции
Евгений Золотов
Опубликовано 25 марта 2013
Наручные часы — один из древнейших гаджетов. Они сопровождают человека аж с XVII века, а их история полна удивительных поворотов, которые и захочешь — не придумаешь специально. Начнём с того, что первые триста лет существования мобильный прибор для измерения времени был исключительно карманным. Собственно манера носить часы на руке считалась легкомысленной дамской причудой, и изменить этой привычке заставила только мировая война – первая в списке новых войн: безжалостных, беспринципных.
Солдаты новой эпохи нуждались прежде всего в практичном приборе, так часы переместились на запястье. В 70-х годах прошлого века классические стрелка и циферблат пережили ещё одно потрясение, уступив натиску электронных дисплеев и кварцевых резонаторов. Но век электронных часов оказался самым коротким. Уже к перелому тысячелетий часы перестали носить вовсе. Их функцию вобрали в себя вездесущие мобильные телефоны. Они просто скушали прибор с четырёхсотлетней историей на завтрак, сделав его пусть не технически, но морально устаревшим. Да, часы ещё носят. Ну так и «винил» кое-кто ещё крутит, и с видеокассетой расстаться не может никак.
Тем удивительней упрямство, с которым за часы цепляются самые инновационные техноигроки. Попытки вернуть хронометр на руку предпринимались ещё в начале нулевых на самом высшем уровне. Девять лет назад я писал о проекте Microsoft под названием Paparazzi: рекламировать его не постеснялся лично Билл Гейтс. То была одна из первых попыток вдохнуть в часы новую жизнь, технологически подтянуть их до уровня XXI века. Microsoft превратила прибор для измерения времени в «умное» мобильное устройство с односторонним доступом к беспроводным коммуникациям (о быстром мобильном интернете тогда только начинали мечтать, а Paparazzi умели принимать организованные специально для них цифровые радиопередачи в FM-диапазоне, отображая актуальную локальную информацию: прогноз погоды, цены акций и т.п.). Через часы софтверный гигант надеялся протолкнуть на рынок собственное видение концепции умных персональных устройств — платформу SPOT. Но попытка захлебнулась вскоре после выпуска iPhone. Что ж, сегодня мы наблюдаем вторую волну. И цели ну очень похожие.
Metawatch — типичное семейство умных часов, профинансированное через Kickstarter. В наличии. Цена от 179 долларов
За последние три дня о намерении производить smartwatch (умные часы, такой термин нынче в ходу) сообщили, намекнули или были заподозрены в подобном Google, Samsung, Apple, LG, множество более мелких вендоров. Apple, конечно же, следует поставить первой: именно её таинственный проект iWatch и породил всю шумиху. «Яблочным хронометром» фаны грезят ещё со времён Джобса (который якобы наложил на идею вето), но особенно они активизировались в этом феврале, когда из недр компании вроде бы просочились первые «надёжные» сведения. Если верить им, над iWatch трудятся сто человек, часы будут работать в паре с Айфоном и смогут совершать звонки, вести хозяина по карте, следить за его здоровьем (шагомер, кардиометр и прочее, см. «Жажда самоквантования»). Ни единого официального подтверждения нет, зато уже придумано множество конкурентов.
