Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 224
Но даже в Латинской Америке, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Африке влияние супербюджетников было и в ближайшем будущем останется ограниченным. Оптимисты надеются, что сверхдешёвые смартфоны сыграют ключевую роль в приобщении к коммуникационным и цифровым благам той трети населения планеты, которая пока ещё мобильной связью не охвачена: им не нужны 4G и ретиновые дисплеи, им нужно устройство, которое хорошо выполняло бы несколько базовых задач (связь, основы мультимедиа, электронные деньги) и было максимально дёшево. Скептики же уверены, что проблема не только в дороговизне мобильников, но и в отсутствии сотовых сетей: пока сюда не придут сотовые операторы, даже супербюджетный смартфон останется для местных жителей бесполезной игрушкой. Реальный прогресс здесь будет зависеть от успеха телеком-экспансии, планируемой Google, Facebook и, вероятно, другими крупными ИТ-игроками (см. «Им бы в небо»).
Ну а что же Россия, Европа, прочие относительно благополучные страны? Способны ли ещё супербюджетники на какие-то свершения здесь? Способны — и результат мы почувствуем скоро: в ходе освоения супербюджетной территории будет устранено искусственное различие между классами мобильных устройств. Ведь та же сверхдешёвая электроника, на которой будут строить 20-долларовые смартфоны, станет и основой для сверхдешёвых планшеток — уже штурмующих отметку в 1 000 рублей, то есть попадающих практически в тот же самый ценовой диапазон (см. «Встречайте тысячерублёвую планшетку»). Дайте год–другой — и смартфоны с планшетками сольются, останется единый класс «умных» мобильных устройств: с общей операционной системой, общими приложениями, практически одинаковой ценой.
Производители сами заинтересованы в развитии бюджетной и супербюджетной категорий, потому что категория премиум — и для смартфонов («Мобильник выдохся»), и для планшеток («Айпад чихнул») — уже насыщена или близка к насыщению. Опасения вызывает лишь всё усиливающееся сходство «умных» мобильных устройств с персоналкой. Не в плане функциональности, а в плане разницы между розничной ценой и себестоимостью.
Персоналке потребовалось около четверти века, чтобы исчерпать свой запас «подкожного жира»: уже в начале XXI века она превратилась из премиального высокотехнологичного товара в подобие утюга, в ещё один предмет из категории бытовой электроники. И стала продаваться настолько дёшево, насколько это вообще возможно. Смартфоны и планшетки шагают тем же самым курсом — и даже времени им понадобилось примерно столько же: считая с первых Palm’ов, минуло около двадцати лет. Но ведь производить бытовую электронику — утюги, пылесосы, персоналки — и близко не так выгодно, как инновационный хайтек. Так кто же станет заниматься смартфонами и планшетками, когда они уподобятся утюгам?
В статье использованы иллюстрации Classical Computing, Philosophy for change, ARM Holdings.
К оглавлению
Адресная строка: страдает, но не прощается!
Евгений Золотов
Опубликовано 07 мая 2014
Едва ли в цифровых технологиях последних двух десятилетий найдётся другой термин, который употреблялся или подразумевался бы так же часто, как «адресная строка». Основа основ, яйцо на завтрак, краеугольный камень! Его знают все, и хоть со временем форма поистёрлась (обыватели говорят «адрес», айтишники — «URL», а мобильное поколение и вовсе как будто начинает забывать), адресная строка занимает в нашей жизни всё то же доминирующее положение, оставаясь, в частности, обязательным элементом веб-браузера — самого популярного компьютерного приложения.
Однако настало время внести поправку. Такой ситуация была по состоянию на прошлую осень. Но вот уже месяцев шесть минимум два ИТ-гиганта, определяющих моду на цифровом подиуме, работают над устранением заветной строчки. Готовы к будущему без адресов?
Чтобы избежать путаницы с терминологией, стоит на минутку окунуться в предысторию вопроса. Сеть Интернет родилась в американских военных лабораториях где-то в 70-х годах прошлого века, а десятилетие спустя стала доступна широкой публике (как хранилище файлов, электронная почта, чаты). Несколько упрощая, можно сказать, что в этом «первобытном интернете» адреса узлов записывались числами, а универсального способа сослаться на какой-либо документ не существовало. Конечно, это доставляло неудобства, поэтому в середине 80-х была стандартизована ранняя версия механизма DNS — трансляции интернет-адресов (вида «1.2.3.4») в удобочитаемые буквенные (вида «site.com»); вместе с ней появились интернет-домены .com, .org и другие. В 1990 году родилась World Wide Web, или просто Веб, — «надстройка» над сетью Интернет, подарившая нам веб-сайты и веб-браузер. А отсюда был уже один шаг до URL — единого указателя на ресурсы в Глобальной сети.
Кстати говоря, Тим Бёрнерс-Ли изначально предпочитал точкам слеши, а длинные составные адреса рекомендовал шифровать и выдавать в виде непонятного числа — чтобы у пользователя не возникало искушения с адресом экспериментировать.
Строчка URL (или попросту «адрес») строится по стандартизованной схеме: сначала указывается протокол (посредством которого вы планируете обратиться к нужному документу), после идут обязательные двоеточие и два слеша, и в конце указывается собственно адрес (состоящий из имени узла-сервера, полного пути, а часто ещё и дополнительных сведений, серверу необходимых). Чаще всего мы имеем дело с адресами в Вебе (начинающимися с HTTP://), но прелесть URL — единого указателя — в том, что он способен адресовать любой документ в Глобальной сети и даже на локальных устройствах (что давно используется в операционных системах, посмотрите хоть на «Проводник» MS Windows): это абсолютно универсальный механизм!
За годы пользования многие освоились с ним настолько, что для перехода на нужную страницу зачастую исправляют URL вручную, не желая тратить время на поиск соответствующей гиперссылки. И даже абсолютные «чайники» мирятся с необходимостью минимально понимать, что в адресной строке написано. Что ж, именно эта ненужная сложность и навела на мысль об упрощении и даже полном отказе от URL. И в последние шесть месяцев кое-кто перешёл от слов к делу: к настоящему моменту два крупных разработчика частично отказались в своих веб-браузерах от адресов. Это Apple и её Safari для iOS 7, и это Google с тестовой версией Chrome для десктопов (ищите функцию Origin chip).
(Сверху вниз) Новый и старый способы отображения URL.
В обоих случаях адресная строка по-прежнему присутствует на экране, но отображается в ней не полный адрес, а лишь его заглавная часть, состоящая только из имени узла. Попросту говоря, работая, например, с картами «Яндекса», пользователь вместо обычной мешанины вроде (взято из вчерашней колонки)
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%2C%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B8%D0%BC&sll=59.562525%2C52.62618&ll=59.562525%2C52.626180&spn=0.815735%2C0.373965&z=11&l=map
увидит лишь коротенькое maps.yandex.ru, а то и просто yandex.ru. И готов поспорить: очень многие, столкнувшись с такой адресной строкой, почувствуют себя так, словно остались без рук. Мыслимое ли это дело — не показывать полный адрес, отказать пользователю в возможности его редактировать?
Впрочем, если вы чувствуете что-то подобное, то вы наверняка не рядовой пользователь. Поэтому сделайте скидку на свой профессионализм, привычку редактировать URL вручную. Простому же юзеру нет нужды ни править адрес, ни даже видеть его целиком: ему достаточно ссылок, на которые можно «кликать». Всё остальное можно и нужно убрать, как уже давно в том же «Хроме» убрали из адреса приставку «http://».
Выгода очевидна. Во-первых, бессмысленная буквенно-цифровая мешанина, которую человеку видеть никакой необходимости нет, но которая частенько фигурирует в адресах, более не мозолит глаза и не занимает места на экране. Во-вторых, вычленяя и демонстрируя адрес сайта, очищенный от ненужной сопроводительной шелухи, можно защитить пользователя от старой как виртуальный мир мошеннической схемы с подменами адресов (когда сайт-двойник размещают по адресу, очень похожему на легитимный, и, пользуясь невнимательностью, крадут пароли и пр.). В-третьих, на знакомый ресурс давно уже проще попасть через закладки, а на незнакомый — через поисковые машины. Недостатков же не заметно вовсе — разве что придётся отказаться от привычки ковыряться в адресах ручками.
Строго говоря, ни Apple, ни Google пока не отказались от адресной строки полностью (и в Chrome, например, клик по заголовку URL отобразит полный адрес, который вполне можно редактировать по старинке), но их инициативу можно считать хорошим первым шагом в направлении отказа. Следующий шаг будет сделан, когда (и если) мобильные приложения одержат верх над веб-браузерами.
