Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 186
При переходе на Android синхронизация исчезла, поэтому пришлось искать замену. Её-то я и обрел в лице Catch Notes, которые радовали меня не только отличной синхронизацией, но и возможностью совместной работы: вы создавали папку, к которой открывали доступ нужным пользователям, после чего у него появлялась возможность также размещать заметки в общей папкё. Бесконечно примитивно, но все же приемлемо.
И вот, как я уже сказал, Catch Notes приказал долго жить: разработчики заявили о прекращении работы сервиса 30 августа. Так же как и Google Reader, Catch Notes благородно предоставил пользователям возможность экспортировать все накопившиеся данные в различных форматах.
Уже в который раз я отправился на поиск замены. И снова с удивлением заметил, что львиная доля альтернатив сегодня представлена внутрикитайскими софтверными поделками. Причем настолько внутрикитайскими, что у некоторых программ даже отсутствуют англоязычные сайты. Попробовал я ColorNote. Попробовал Gnotes. Попробовал Google Keep. Всё не понравилось жутко. Либо интерфейс ужасный, либо не удобно работать, либо убогий примитив.
Подумал ещё раз об использовании Evernote. Извлёк из пыльных загашников некогда изученный Springpad… и обомлел! У Springpad нет маковского клиента, поэтому я отказался от этого варианта ещё четыре года назад, когда подбирал штатный софт для своего нового ноутбука после перехода на Mac OS X в 2009 году.
То, что я увидел сегодня, потрясло меня и восхитило: даже в самых смелых фантазиях я представить себе не мог, чтобы облачный сервис мог эволюционировать до такой степени, чтобы из рядового неприглядного онлайн-блокнота превратиться в почти идеальную среду не только для хранения заметок, но и полноценной совместной работы!
По функциональности Springpad почти не отличается от Evernote, однако же однозначно позиционирует себя не как агрегатор сетевой информации, а именно как система «легкого коллаборационизма», то есть такой деятельности, которая не предполагает хранения объёмных единиц информации. Именно то, что мне было нужно. Клиента под Mac OS X у Springpad нет, так что приходится пользоваться веб-интерфейсом, однако он на удивление удобен.
Все заметки сохраняются в так называемых Notebooks, блокнотах. Вы можете выбрать один из трех режимов отображения на экране (тумблер в верхнем левом углу окна): блокноты индивидуального пользования, плюс блокноты, которые вы выделили для совместного пользования, плюс блокноты, которые добавили для вашего доступа другие пользователи.
Нажимая на кнопку «New Spring» (на местном арго это означает «Новая заметка») программа предлагает широкий выбор шаблонов — от простой заметки до линка, задания (To Do), контакта, фотографии, будильника и много ещё каких глупостей.
Текстовые заметки наделены роскошным набором опций для форматирования: изменение шрифта, его размера, выравнивание текста, вставки линков, списков и т. п.
Самое, однако, роскошное в Springpad — это функционал совместной работы: настоящая песня! Заметки в блокноте, наделённом коллективным статусом, могут комментировать все приглашенные к сотрудничеству участники. При этом комментарии обновляются в реальном времени, а также при желании могут дублироваться уведомлениями по электронной почте.
Все это богатство работает шустро, не создавая нагрузки на локальную систему (веб-интерфейс) и синхронизируясь по всем кросс-платформенным клиентам в реальном времени. Еще одна уникальная фича, за которую очень любят брать деньги разработчики облачных систем групповой работы — встроенный поиск по всем данным. Забыл, кстати, сказать, что вся система Springpad абсолютно бесплатна: и клиенты, и синхронизация, и все остальные фичи!
Добавьте сюда совершенно восхитительный дизайн интерфейса (от пространственных решений, пропорций окна, до цветовых гамм и общей эргономики) — и вы поймете, почему даже такие успешные проекты, как Catch Notes, вынуждены уходить из бизнеса. Как бы там ни было, я очень рад, что обстоятельства вынудили меня искать замену Catch Notes, в результате чего я нашел самую удобную кросс-платформенную систему заметок, какую когда-либо встречал.
Веб-интерфейс Springpad
Клиент Springpad для iPad.
К оглавлению
Культурно адаптирующиеся оппортунисты, или О разнообразии экологических ниш <em>Homo sapiens</em> Linnaeus, 1758
Дмитрий Шабанов
Опубликовано 14 августа 2013
Вообще-то в этой колонке (а в ещё большей мере — в следующей) я планирую вторгнуться на территорию, где являюсь дилетантом. Я планирую обсудить разнообразие образов жизни, характерных для человеческих популяций в разные эпохи и в разных регионах. То, о чём я буду говорить, в определённой мере относится к сфере интересов экономической теории, культурологии, антропологии и других наук. Обсуждая интересующие меня проблемы, специалисты иных наук говорят о типах культур, хозяйственных укладах, способах производства, экономических системы и прочая, и прочая. Как показать, что меня интересует именно экологический аспект отношений человеческих групп со средой их обитания? Я буду говорить о разнообразии экологических ниш человеческих популяций. С помощью этого нехитрого трюка я зайду на слабо известную землю, лежащую между гуманитарными и естественными науками, со «своей» территории.
Начать придётся с того, что такое «экологическая ниша»:
«Впервые словосочетание «экологическая ниша» употребил Дж. Гринелл в 1917 году. Он обозначал таким образом характерное местообитание вида, совокупность условий, в которых какой-то вид встречается в природе. Ч. Эльтон в 1927 году определил экологическую нишу как место вида в сообществе, его положение в структуре пищевых взаимоотношений. Дж. Хатчинсон в 1957 году представил экологическую нишу как совокупность всех значений экологических факторов, допускающих существование вида. Наконец, Ю. Одум пояснил, что ниша является характеристикой требований вида к окружающей среде и присущего ему образа жизни».
Как вы поняли, я буду говорить об экологической нише как о характере отношения со средой обитания. Это понятие приложимо к биосистемам различных уровней организации. Прежде всего, конечно, оно относится к видам и популяциям: относительно изолированным, эволюционирующим, потенциально бессмертным живым системам, населяющим нашу планету. В то же время вполне можно поставить вопрос о специализации отдельной особи внутри ниши популяции, а также обсуждать ниши, характерные для определённых надвидовых групп.
Как ни странно, вопрос об экологических нишах нашего вида остается недостаточно разработанным. Поиск в рунете по соответствующему словосочетанию приносит скудные и прискорбные результаты. Одним из немногих отрадных исключений является анонимный (по крайней мере я не нашел имени автора) учебник биологии человека, сделанный для Санкт-Петербургского социально-психологического центра и выложенный на сайте «Этология.ру».
«Уникальной чертой нашего рода оказывается то, что на протяжении нескольких миллионов лет эволюции мы не пошли по пути специализации к какой-то определенной экологической ниши, а сменяли их».
Итак, на протяжении своей истории наш вид менял свои экологические ниши. Признав этот факт, мы тут же оказываемся перед необходимостью классифицировать эти ниши, описывать их динамику, выяснять, как они связаны с иными характеристиками человека. Тут перед нами открывается весьма обширная возможность для самопознания.
…Несколько миллионов лет назад относительно крупные лесные обезьяны осваивали открытые пространства африканских саванн. Это были животные с чрезвычайно сложным поведением. Вероятно, они могли вырабатывать условные рефлексы на основании единичного события, а также были способны передавать полученный опыт от особи к особи благодаря культурному наследованию. Иногда такое культурное наследование было простым «обезьянничанием» (копированием какого-то образца), а иногда — волне закономерным обучением младших особей старшими. Для этих обезьян было характерным обитание в группах с индивидуализированными отношениями между каждой особью и тонкой дифференциацией ролей.
На каком основании я уверенно приписал перечисленные характеристики группам наших предков и их разнообразным родственникам? Это общие признаки, характерные для нас и для других представителей нашего семейства. Похоже, самой главной особенностью той линии, которая привела к нам, было исключительное разнообразие доступных её представителям способов питания. Сейчас на Земле живет пять видов нашего семейства; кроме человека разумного, это орангутаны, гориллы, шимпанзе и бонобо. Разнообразнее всего поведение шимпанзе; вероятно, наши предки далеко обгоняли нынешних шимпанзе по пластичности своего поведения.
