Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 187
Я, конечно, предоставлю читателям самостоятельно определиться с отношением к перформансу нью-йоркского программиста (безусловно удачному в плане publicity), однако не удержусь и от собственной оценки. На мой взгляд, неистовый наезд интернет-фарисейства на Патрика Макконлога объясняется чудовищным отрывом молодого поколения от традиций собственной цивилизации. Если согласиться, что американский народ en masse реализует в себе этику протестантизма, то возмущение поступком программиста выглядит бессмысленно. Всем возмущающимся (в том числе и Юрию Морозову) я рекомендую освежить в памяти «Евангелие богатства» Эндрю Карнеги и убедиться, что великий человек исповедовал тот сорт благотворительного активизма, который Патрик Макконлог воплотил буквально дословно.
И — да-да! — великий филантроп Карнеги рекомендовал именно такую божественную сегрегацию, которую использовал Макконлог для определения заслуженного или незаслуженного статуса бомжа: берёшь деньги — значит, ты конченый человек, достойный пребывания на социальном дне. Отказываешься от денег в пользу знаний (шире — инструмента для получения денег, ремесла, трудового навыка и т. п.) — значит, заслуживаешь шанса. Карнеги был даже радикальней и, в отличие от Макконлога, никогда не предлагал варианта со 100 долларами. Желаешь выползти из ямы? Изволь учиться, осваивай специальность и т. п.
Ну а в том, что Патрик решил обучать своего «Бродячего хакера» тому, что только и знает, — программированию, вообще нет ничего зазорного. Был бы МакКонлог сутенёром или цирковым эквилибристом — обучал бы бомжа искусству подсовывать взятки полицейскому или не бояться высоты.
Короче говоря, в рамках заданной этической парадигмы (не нужно забывать: август 2013 года, город Нью-Йорк) поступок Патрика Макконлога представляется мне более чем адекватным и достойным если не восхищения, то по крайней мере одобрения и никак не осуждения.
отписался о результатах общения с «Бродячим хакером»: Лео (так его зовут) категорически отказался от 100 долларов и выбрал обучение! Патрик приготовил для бомжа Samsung Chromebook with 3G с зарядкой от солнечной батареи (на улице нет розеток!) и выдал ему три учебника. Договорились предварительно о двух месяцах ежедневных занятий. Вот так вот, господа виртуальные скептики :)
К оглавлению
IT-рынок
Жизнь после Tor’а: неизбежность пришествия систем кибернаблюдения и возможные последствия для бизнеса
Михаил Ваннах
Опубликовано 19 августа 2013
В конце прошлой недели интересную вещь сообщила российская пресса – «ФСБ готовит закон против анонимности в интернете». Началось всё, как всегда, с защиты детей. С письма лидера движения «Охотники за головами» Сергея Жука (в начале года ведшего увлекательную тяжбу с детским омбудсменом Павлом Астаховым), в котором он просил силовиков блокировать сеть Tor как изобилующую детским порно.
На письмо последовали ответы. И вот один из них, из ФСБ, чрезвычайно интересен. Чекисты объяснили защитнику детей: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности относятся к компетенции МВД», — и порекомендовали наладить взаимодействие с «Лигой безопасного интернета», но подписавший ответ замначальника подразделения ФСБ А. Лютиков, тем не менее, сообщил: «В настоящее время на законодательном уровне рассматривается вопрос о необходимости блокировки доступа из российского сегмента сети интернет к серверам Tor и другим анонимным (proxy) серверам».
Причём источники «Известий» — газеты обычно хорошо информированной — говорят, что подобные законодательные инициативы поручает готовить лично директор ФСБ Александр Бортников: «Он объявил о них на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК). Эти вопросы должны быть проработаны совместно с заинтересованными ведомствами в рамках мер по противодействию терроризму». А раньше такие же инициативы обсуждал Общественный совет при ФСБ России.
Вот так! Пока фэбээровцы борются с поставщиками и потребителями «детско-взрослого» контента», луща слой за слоем The Onion Router, в стране родимых осин готовы наглухо отключить прокси-серверы всех мастей и оттенков. На ум приходит только история о том, что некогда генерал де Голль отечески промолвил своему адъютанту, крикнувшему «Смерть дуракам!»: «У вашей программы обширный размах…» Прокси — штука весьма полезная. Скажем, когда автор этих строк в бумажной еще «Компьютерре» вёл оружейную страничку, то фотографии, сделанные пентагоновскими фотографами и пригодные для приличной финской полиграфии, приходилось вытаскивать из американско-военного сегмента сети (домен .mil) через один из анонимизаторов. Янки любят пропагандировать военную мощь среди своего населения, но по-детски готовы беречь свои секреты… Может, не надо подражать их простодушию? Россия не самая популярная в мире страна. И условия ведения бизнеса, предлагаемые за рубежом отечественным предпринимателям, далеки от наибольшего благоприятствования. Никогда не сталкивались, уважаемые читатели, с тем, что вам задирают цены только за то, что вы выходец из изобильной углеводородами страны?
А вот взять и провести зондаж — попытаться перед заключением сделки проверить, какую цену запросят с покупателя из Англии или Германии. (Описывается конкретный случай покупки знакомым дома на берегу Мессинского пролива…) Очень удобно проделать такое, и анонимизаторы в этом помогают. Life hacking, конечно, и примитивный, — но деньги такие фокусы экономят, да и помогают лучше ориентироваться в деловой среде (от которой мы и так семьдесят лет были оторваны). Стоит ли лишаться такого полезного инструмента из-за смутных соображений, что это поможет борьбе с педофилами?.. (Штукарями-извращенцами, разглядывающими омерзительные картинки, скорее должны заниматься врачи-психиатры; а вот тем нелюдям, что совершают насилие над детьми в офлайне, реальности, будь то местный водитель маршрутки, заезжий рабочий или собственный отчим, такие меры ничем не помешают — и маленьким жертвам не помогут…)
Вообще говоря, мысль о том, что можно ограничить граждан страны, занимающей восьмую часть суши планеты, в инструментах доступа к сети, заведомо снизив их конкурентоспособность на мировом, беспощадно-конкурентном рынке, и одновременно выделять на финансирование инновационного центра «Сколково» 125,2 миллиарда рублей, может уложиться, наверное, только в мозгу человека с очень высоким «коэффициентом счастья». (В Распоряжении правительства “Об утверждении госпрограммы «Экономическое развитие и инновационная экономика» (в новой редакции)”, том же самом, что про осьмушку триллиона, фигурирует “коэффициент пригодности инновационного центра для жизни и работы («коэффициент счастья»)”.)
Один из самых известных рунет-бизнесменов Павел Врублевский, судя по прессе, доверял https…
Но ладно, в деловой практике использование анонимайзеров (но не прокси, штатных при обмене большими объёмами данных!) — дело редкое. И запрет не трудно будет обойти (методы читатели «Компьютерры» сами знают). Но вот с чем отечественный бизнес наверняка столкнётся в ближайшее время, так это с местными аналогами систем PRISM и Tempora. О СОРМ-2 рассказывала ещё «Компьютерра» прошлого тысячелетия. Вот «Российская газета» поведала об осуждении на 2,5 года общего режима Павла Врублевского. Мы уже писали, что одного из самых известных рунет-бизнесменов подвело доверие к шифропротоколу https, через который он обсуждал с сотрудницей дела, признанные судом незаконными… Можно предположить, что мощности отечественных систем кибернаблюдения значительно больше, чем описывается в прессе: Россия же реально находится в условиях борьбы с террором. И вот сделаем простейшие выводы.
В жизни любого современного бизнеса информация играет всё большую и большую роль (причём любая, даже фейки вроде «РЖД’вского»). И информация эта — цифровая; и информацию эту постоянно перемещают. Так что любой руководитель бизнеса, да и любой акционер должен понимать, что в процессе перемещений данные легко могут быть скопированы (возможно — штатными средствами спецслужб). А дальше мы опять обратимся к старой прессе. Когда-то писали, что на заседании Московского окружного военного суда, где слушалось дело об убийстве известной правозащитницы, обвинение предъявляло доказательства того, что офицер ФСБ «предоставил предполагаемым исполнителям этого преступления адрес будущей жертвы». Кому и какой прок от убийства правозащитников — не ясно…
