Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 178
Вот книга Евгения Белаша «Мифы Первой мировой», М., 2012. Рассказ о том, как в мире индустриальной эпохи, казавшемся обитателям вполне цивилизованным, вспыхнула истребительная война, полагавшаяся невозможной из-за династических и экономических связей, общности культуры, мощи тогдашнего оружия. Война, в которой пошли в ход не только общеизвестные отравляющие газы, но и твердотопливные ракеты воздух-воздух лейтенанта Ива Ле Приера (ими стреляли по германским аэропланам). Война, в которой кайзеровский флот пытался атакой радиоуправляемых катеров (прообразов дронов) сорвать рейд англичан на Зеебрюгге. Война, в которой Россия ничего не могла приобрести (что следовало из записки министра внутренних дел Дурново), но оказалась на стороне Антанты, ибо французы предложили царю большие займы (800 миллионов рублей золотом в 1906 году…). Война, в начале которой, 26 августа 1914 г., единственная русская гаубичная батарея парой сотен 122-миллиметровых гранат уничтожала шесть батарей 22-го германского ландверного артиллерийского полка, но потом Российская империя безнадёжно уступала в артиллерии из-за слабости промышленной базы. Книгу эту, безусловно, стоит прочесть, чтобы избавиться от мифов. Мифа о России, Которую Мы Потеряли и которая вот-вот выиграла бы войну… Мифа о профессионализме генералов и офицеров Белого Движения… Мифа о массированных газовых атаках большевиков на восставших крестьян…
Следующая книга – «Порядок в танковых войсках? Куда подевались танки Сталина» Андрея Уланова и Дмитрия Шеина, М., 2011. Её мы упоминали ещё до выхода в свет. Эту работу тоже хочется рекомендовать к прочтению. После предыдущей книги читатель увидит, как в спешно индустриализированном СССР сохранялись те же проблемы, от которых страдала армия Российской империи. Недостаточная развитость промышленной базы. Низкий уровень образования… Всё это факторы, приведшие к тому, что в 1941 году Красной Армией были потеряны 931 КВ, 48 Т-35, 1843 Т-34, 7006 БТ, 7635 Т-26, 2685 плавающих Т-38 с Т-40 и лёгких Т-60, 26 лендлизовских «матильд» и «валлентайнов»… Причём объяснения – сделанные на основе архивных документов, к которым Дмитрий Шеин первым прикоснулся за десятилетия, – поразительно просты и обыденны. Чего стоит, например, тот факт, что, несмотря на всё культурное строительство, новобранцы привилегированного Западного Особого военного округа в половине случаев имели образование не выше четырёх классов (с. 181). Тут мы опять обращаемся к теме образования, с которой начали…
И – ещё одна книга, которую очень хочется порекомендовать именно 22 июня. Ростислав Алиев, «Штурм Брестской крепости», выдержала несколько переизданий. Работа, посвящённая теме, кажущейся предельно знакомой начиная с классической книги Смирнова. И показывающая, насколько мало известна прошедшая война. Ростиславом Алиевым выбран необычный приём: «Штурм…» построен с широчайшим привлечением германских документов. 45-й дивизии, XII армейского корпуса… Мемуары военного священника 45-й дивизии… Большая часть книги отведена рассказу о подготовке к штурму, кропотливой и профессиональной. Колоссальным достоинством книги Алиева является то, что в ней не упоминаются взгляды Суворова-Резуна, Солонина и прочих – воспринимать их всерьёз после этой работы просто невозможно. Переписка по сугубо частному вопросу, скажем, поставке индивидуальных плавсредств для форсирования Буга, своей длительностью и подробностью не оставляет от них камня на камне. А ещё после прочтения этой книги вы сможете спрашивать у знакомых: где впервые в ВОВ были применены реактивные снаряды? И, получив дежурный ответ «под Оршей», расскажете, как было на самом деле… Отдельно хотелось бы поблагодарить Светлану Ивановну Назарюк, маму Ростислава Алиева, помощь которой позволила сыну сосредоточиться на переводе 3000 листов германских документов.
«Прыжок в войну» привёл к Сталинграду…
и ведь причины, по которым Рейх начал Вторую мировую, тайной никогда не были. Это чистая экономика. Это описано в переведённой ещё в 1956 году книге Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии». Дело в том, что в динамично развивающейся, индустриально-высокотехнологической Германии 1939 года «…финансовая, а с ней и экономическая катастрофа становилась совершенно неизбежной. Создавалось такое положение, из которого только «прыжок в войну» мог считаться единственным спасением…» (Т. I, с. 162). А никаких гарантий, что такие «прыжки» не будут совершены и в мире постиндустриальном, нет и быть не может… История учит, что экономика приводит к весьма странным решениям. И горе тому, кто окажется к этому не готов!
К оглавлению
Как Microsoft борется с пиратством в Китае
Сергей Голубицкий
Опубликовано 20 июня 2013
Я когда читал сегодня утром новостную ленту IT, ощутил вибрацию машины времени: будто перенесли меня на годы и годы в прошлое на просторы родного Отечества. Помните позорную провокацию, в которую пытались затащить в 2007 году Микрософт патриотически настроенные трикстеры, облеченные властью? Я про суд над Александром Поносовым, директором сельской школы в Пермской области, закупившим и установившим 12 компьютеров с нелицензионными копиями Windows. Суд, который, якобы, инициировало российское представительство редмондской компании.
Подробности того, как подставляли Микрософт в России, поможет освежить в памяти соответствующая архивная Голубятня («Отсеки, сельский учитель и туннель«), мы же поговорим о реальных мерах, предпринимаемых разработчиком для защиты самой распространенной в мире операционной системы для персональных компьютеров. На примере Китая. Сегодняшнего.
Микрософт, как и следовало ожидать, идет (собственно, он всегда так и действовал) самым прагматичным путем — воздействуя на производителей PC железа. Конечным пользователям, разумеется, тоже достается, но в подавляющем большинстве случаев посредством безобидного возбуждения совести социальной рекламой и пропагандой в духе «Украсть софт — все равно что украсть булку из магазина». Случаются, правда, и вариации: скажем, кампания Keep It Real!, которую Microsoft ведет в Китае с декабря прошлого года, концентрируется не на нравственных аспектах софтверного пиратства, а на рисках безопасности, связанных с использованием нелицензированных Windows.
Этические баталии, тем более пугалки-страшилки, давно себя изжили, поэтому сосредоточимся на чистых технологиях, то есть работе с железными производителями. Вчера Microsoft объявил о подписании соглашения с Hewlett-Packard и Samsung Electronics, которое обязует этих производителей поставлять свое компьютерное оборудование в Китай с лицензированными Windows и Office.
В марте редмондцы уже подписала аналогичное соглашение с Lenovo, крупнейшим китайским производителем персональных компьютеров.
Прочитав о подписанном соглашении, я, признаюсь, поначалу пришел в замешательство: неужто такие солидные и уважаемые конторы как Hewlett-Packard и Samsung Electronics до новых договоренностей с Microsoft поставляли в Китае компьютеры с установленными контрафактными копиями Windows?! Я, конечно, понимаю, что мир — штука сложная и своя рубашка всегда ближе к телу, но не до такой же липкой степени.
Разумеется, до такого бенца крупняк не опускался. Пиратские Форточки — это удел подвальных фирмёшек и наколенных сборщиков, но никак не Hewlett-Packard / Samsung Electronics/ Lenovo. От чего же тогда Microsoft удалось успешно отговорить крупнейших поставщиков персональных компьютеров в Китае? А вот от чего: производители поставляли свое железо в Поднебесную с предустановленным … бесплатным Линуксом! Или каким-нибудь иным *nix’оподобным ОСом, не требующим отчислений в Редмонд. Это позволяло существенно снижать отпускную стоимость компьютеров, повышая тем самым их конкурентоспособность на рынке, где доминирующую роль традиционно играет контрафакт.
Для справки: официально считается, что Китай занимает второе место в мире после Соединенных Штатов по объему пиратируемого софта. По — правда, бесконечно надуманным и предвзятым! — оценкам конторы Business Software Alliance в 2011 году Китай украл у американских софтоделов на 8 миллиардов 900 миллионов долларов. Я почти не сомневаюсь, что эта статистика — пропагандистская филькина грамота и в реальности украли в разы больше, однако из геополитических соображений цифру занизили (о том, как Соединенные Штаты, давно уже превратившиеся в тоталитарно-полицейское государство, умудряются удерживать пиратскую пальму первенства, мы непременно поговорим при оказии). Приведу лишь парочку отрезвляющих цифр: в 2010 году пиратированный софт был установлен на 78 % всех компьютеров, проданных в Китае; суммарный доход Microsoft от продаж в Китае, стране с населением в 1 миллиард 300 миллионов, меньше, чем доход от продаж в Голландии, где проживает 17 миллионов.
