Ольга Зьомко - Как заработать на фотографии в Интернете
В первую очередь учтите, что рассматривать возможность отправить данную работу на повторную проверку стоит только в том случае, если ваша работа на самом деле исключительного качества и вы ожидаете от нее отличнейшую отдачу, а огрехи действительно крайне незначительные и легко устраняются без потери качества снимка. Например, к подобным поправимым ошибкам можно отнести некорректный подбор ключевых слов, категории или описания. В данном случае вам просто нужно еще раз пройти процедуру подбора текстовых атрибутов. Также будет легко исправить ситуацию с балансом белого (не путать с плохим освещением) – если у вас есть под рукой редактор вроде Adobe Photoshop Lightroom, который позволяет легко справиться с проблемой баланса белого, то вашу работу можно поправить в нем и попробовать переслать еще раз. То же самое относится и к тем случаям, когда вы заявляете работу в качестве объекта на изоляте, но упустили из виду неравномерность участка белого фона или забыли убрать лишние детали вроде края треноги вспышки. Эти мелочи легко исправляются при помощи программного обеспечения, и после этого вашу работу можно отправлять на повторную проверку (в том случае, если это крайне прибыльная и отличная работа) через некоторое время.
Если же ситуация такова, что отказ мотивирован отсутствием коммерческой ценности, композиции, фокуса, а также наличием шумов и прочими основательными недочетами, то настоятельно рекомендуется даже не предпринимать и малейшей попытки переслать эту же самую работу на повторную проверку. Вы не сможете выровнять «съехавшую» точку фокуса или перестроить композицию и добавить коммерческой ценности в снимок, начисто ее лишенный. В таком случае следует найти положительные стороны отказа вроде «мне не надо будет думать в следующий раз над темой и реквизитом съемки» и переснять неудавшиеся кадры, если это возможно. Если невозможно – что ж, значит, двигайтесь дальше. Вам важно в первую очередь качество, а уж потом количество (естественно, качественное количество).
Следует уточнить, что при отправке на повторную проверку после исправления незначительных недочетов, следует сопроводить такую работу примечанием для инспектора о том, что такой-то и такой-то огрех исправлен (рис. 14.17). Для подобного примечания имеется специальное поле – его непременно можно найти на каждом микростоковом ресурсе под разными названиями (например, Notes for Reviewer (Примечания для рецензента)), суть которых сводится неизменно к общению с тем, кто будет просматривать данную работу. Следует уточнить, что назначение данной формы не ограничивается пометками об исправлении ошибок при повторной пересылке. Правильнее даже будет сказать, что это не основное назначение. Данной формой пользуются в случае, когда возникает спорность авторства при загрузке на проверку векторной иллюстрации или, например, 3D-графики, которая может вызвать у инспектора сомнение насчет того, что именно вы являетесь автором данной работы (узнаете это распространенное подозрение о том, что результат слишком хорош, чтобы его добился именно этот человек?). При помощи данной формы вы можете сопроводить свою работу сканированным изображением карандашного эскиза или частью сетки построения 3D-графики.
Рис. 14.17. Пример заполненной формы примечания для инспектора
Также примите во внимание, что иногда, крайне-крайне редко (действительно очень редко), в моменте отказов имеет место человеческий фактор. Что бы это могло значить? Вы уже знаете, какая трудная работа у инспекторов – им ежедневно нужно просматривать большое количество снимков достаточно тщательно, чтобы иметь возможность обратить внимание на все перечисленные выше моменты. И потому изредка (с частотой чуда) может случиться так, что инспектор ошибется сам, отказав в приеме работ, не имеющих указанных в причинах отказа ошибок. Естественно, все мы люди, а значит, все мы можем болеть, не высыпаться и подвергаться действию многих подобных внешних факторов, сказывающихся на качестве работы. Инспекторы относятся к разряду крайне выносливых людей, выносливых и мудрых – если он не может по каким-либо причинам объективно оценить ваши работы, он просто передаст их другому инспектору, который сегодня выспался и не болеет. Поэтому вероятность ошибиться крайне низка. Но тем не менее даже это случается. Что же делать в данном случае?
Во-первых, твердо уясните себе, что в первый год вашей работы на микростоках функция «инспектор не прав» для вас отключена. Для вас он будет прав всегда (и, скорее всего, не только в первый, но и во второй год тоже). Только тогда, когда у вас за плечами уже будут сотни отлично раскупающихся снимков и вагон опыта вперемешку с практикой, только тогда вы сможете обнаружить, что инспектор ошибочно отклонил снимок. Дело в том, что опытный и добросовестный микростоковый фотограф ежедневно проводит по нескольку часов за съемкой и обработкой фотографий, контролируя все обязательные параметры качества. Ориентировочно к третьему году работы он уже может быстро определить качество снимка и сразу сказать, подходит тот для микростоковых ресурсов или нет, будет продаваться или нет и т. д. И только с высоты такого опыта можно сравнить содержание фотографии с выдвинутой причиной отказа и сделать вывод о том, что инспектор ошибся. Наиболее ярким примером может служить набор из совершенно разноплановых снимков людей, пейзажей и предметов в количестве 4–5 фотографий, которые были отклонены по одной причине (например, плохое освещение). Естественно, в первое время вашей работы на микростоках эта комбинация может встречаться вполне часто и иметь все основания для правоты. Но когда в нее попадают несколько разноплановых снимков опытного автора, который явно сможет адекватно выставить световую схему хотя бы на четырех снимках из пяти отправленных на проверку, вот тогда следует восстанавливать справедливость. Под восстановлением справедливости не подразумеваются паника и громкие жалобы, направляемые в службу поддержки. Если вы на 120 % уверены в том, что ваши работы идеальны и в них даже близко нет намека на указанную ошибку, то можно с крайней осторожностью предпринять следующее. Отложите данные снимки в отдельную папку и забудьте про них месяца на полтора-два. По прошествии указанного времени можно выбрать один из этих снимков, непременно внести в него небольшие изменения (например, кадрировать или включить в коллаж), чтобы он не представлял точную копию отклоненной ранее фотографии, а затем добавить его в группу свежих, отправляемых на проверку снимков. После этого у вас есть шанс восстановить справедливость. Следует отметить, что если инспектор все же оказался прав, то вы сами заметите его правоту, взявшись за свой снимок через полтора-два месяца и просто сравнив его с качеством ваших текущих работ, тем самым отказавшись от затеи, которая может закончиться предупреждением.
Фактически напутствий, касающихся качества ваших снимков и всего прилагающегося к процессу создания и оформления работ, больше не будет (ну разве что совсем немного), поскольку в дальнейших главах речь пойдет совсем о другой стороне вопроса. Дабы укрепить пошатнувшуюся уверенность в том, что вы все сможете, остаток книги мы посвятим рассказу о том, как, когда и сколько платят за ваши труды.Глава 15 Фотолицензии и отчисления автору
Вот мы и добрались до желанного разговора о заработке. Вероятно, самые нетерпеливые из вас решили прочитать этот раздел в первую очередь. В таком случае вы однозначно пропустили много всего интересного и забавного (а еще всякие картинки), хотя, кто знает, сколько бы читателей дошли до этой главы, расскажи мы о финансовой стороне вопроса в самом начале книги. Данная глава не изобилует картинками, однако мы думаем, что интерес к чтению все равно будет достаточно высоким. Для начала стоит рассказать о том, в каком виде ваши работы будут продаваться на микростоковых ресурсах.
В фотобанках существует такое понятие, как лицензия. Само понятие может выглядеть скучно, но при этом имеет крайне большое значение. Дело в том, что, по сути, фотобанки продают не столько сами изображения, видеоролики или звукозаписи, сколько права на их использование. Иными словами, лицензии. Вполне возможно, что вы «случайно» нашли в свободном доступе на каком-нибудь бесплатном ресурсе замечательный снимок (который на самом деле продается в определенном фотобанке) и скачали его. Получается, у вас уже есть это изображение и его не нужно покупать. Это достаточно логичный вывод, но, к счастью для микростоковых авторов, неверный. В фотобанке вы в первую очередь покупаете право на использование конкретно взятого изображения (или другого материала) в определенных правилами фотобанка размерах, количествах, сроках и видах (в прессе, полиграфии, в электронном виде, на продукции и т. д.). Следовательно, даже в том случае, если у вас уже есть чья-то фотография, но лично вы сами не покупали лицензию на нее в том фотобанке, где она продается, то никаких прав у вас на ее использование нет. Поэтому покупатель, заходя на сайт фотобанка, может найти целый прайс-лист, в котором ему подробно расскажут, сколько придется заплатить за право использовать понравившуюся ему работу в нужном размере и количестве.
