Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 22 от 12 июня 2007 года
Как ни странно, писать что про проигрыватель, что про проектор особенно нечего: и тот и другой по внешности, способу управления и результату (если пока оставить в стороне качество) очень мало отличаются от предшественников прежних форматов. Тот же – в первом случае – загрузочный лоток, тот же пульт со знакомыми кнопками (play, stop, pause, eject и так далее), тот же – во втором – объектив с ручной фокусировкой и двумя колесиками сдвига картинки: по вертикали и по горизонтали. Что же касается наличествующего и там и здесь (естественно, вдобавок к стандартным компонентному, S-Video и даже – у проектора – SCART [через специальный, в комплекте идущий, переходничок]) интерфейса HDMI, – так он уже больше года появляется и на SD-устройствах. То есть принес, распаковал, подключил, вставил диск – и смотришь кино. Чтоб было что смотреть, в коробку с BD-P1000 кладут три Blu-ray-диска: эдакий сборно-демонстрационный "Imagine a New World of Incredible Detal", музыкальный "Legend of Jazz with Ramsey Lewis (Showcase)" и игровой "S.W.A.T.". А у меня оказалось и привезенное из Греции, подаренное Sony, "Казино Рояль", на котором, к моему изумлению, в числе прочих обнаружилась и русская звуковая дорожка с неплохого качества переводом и озвучиванием, – так что я даже задался вопросом, не намерена ли Sony монополизировать производство Blu-ray-фильмов, чтобы не допустить к процессу и исходникам сомнительных в отношении пиратства русских или там китайцев. Наивняк!
Да, главная новинка, которой я еще у проекторов не встречал и которая у EMP-TW1000 присутствует, – это так называемая "Автоматическая диафрагма" (Epson Auto Iris), которая, по замыслу производителей (цитирую), "полностью контролирует интенсивность света лампы. Система отвечает за получение идеального черного цвета и большого числа градаций серого в темных кадрах и за максимальную четкость и ясность изображения в ярких, светлых сценах". Сказать честно, работы этой самой Auto Iris я как-то не заметил, но, возможно, не потому не заметил, что она не работает вообще, а потому, что работает правильно, то есть незаметно (да и тестовой лаборатории у меня под рукой не было), – во всяком случае, картинка и впрямь что на маленьком расстоянии с диагональю меньше метра, что на большом – с трехметровым изображением, была четкой, ясной, яркой, а черный хоть и серил – делал это в рамках, на мой вкус, допустимых, куда меньших, чем, скажем, на LCD-панелях. Вообще говоря, яркость, сочность, сиятельность (если можно так выразиться) картинки, идущей с EMP-TW1000, меня просто потрясла (особенно это было заметно при просмотре фотографий, которые не ужимались, как обычно раньше, в 625 строк, а были вчетверо-впятеро более четкими, никак не хуже, чем на хорошем мониторе компьютера, да что не хуже – лучше!), и хотя под рукой не было для сравнения какого-нибудь старого проектора, память подсказала, что тут имеет место безусловный прорыв. Относительно же пресловутой "сетки от насекомых", характерной для LCD (и не только) проекторов, – избавиться от нее, разумеется, не удалось, но она стала столь мелкой, что увидеть ее можно, только буквально уткнувшись носом в экран.
Что еще я заметил, эксплуатируя эту сладкую черную парочку? Ну, во-первых, что Blu-ray-диски (как об этом много пишут и в заграничных форумах) очень чувствительны к чистоте поверхности: случайная не царапинка даже – пылинка, – осевшая на свежераспечатанное "Казино Рояль", вызвала несколько сбоев и затыканий при проигрывании. Во-вторых – что то ли HDMI слишком туп, то ли – старые диски (надеюсь, не надо объяснять, что BD-P1000 умеет проигрывать не только Blu-ray, но и CD и DVD, а также – картинки и mp3-музыку – но никак не видео! – с карточек, под десять форматов которых у него имеется два специальных слота) авторились без расчета на HDMI, – однако если вы соединили проигрыватель с проектором именно по этому интерфейсу, оставьте надежду изменить пропорции видеокартинки: она всегда будет растянута в формат 16:9, даже в меню проектора опции Aspect Ratio остаются при HDMI-соединении безнадежно серыми. Так что, если хотите смотреть с помощью этой (или другой, ей подобной) связки старое доброе кино 4:3, – подсоединяйтесь по компоненте.
Переключаясь с одного интерфейса на другой, я заметил пару тонкостей. Первая: если в соответствующее гнездо на проекторе вставлен HDMI-кабель, хотя бы и пустой с другой стороны, – проектор отказывается получать картинку по компоненте. Вторая: хоть кино на дисках Blu-ray записано в стандарте 1080i, воспроизводится оно по HDMI в режиме 1080p, в который преобразуется в недрах проигрывателя. Стоит же соединить устройства компонентным кабелем – «p» тут же исчезает, превращаясь в "i", а картинка мгновенно тускнеет, сереет и теряет насыщенность цвета. С одной стороны, если процессор проигрывателя преобразует картинку, пусть даже суммируя полукадры по очень умному алгоритму, – информации он вроде бы добавлять не должен, разве что какую-то такую, виртуальную. С другой – разница в качестве просто бросается в глаза. Из чего я сделал вывод (который, увы, ничем подтвердить не могу, так что пусть он остается на моей совести), что при передаче картинки не по сильно защищенному от всяких покушений на копирайт HDMI-интерфейсу проигрыватель картинку попросту намеренно портит! При проигрывании DVD-фильмов этого не видно, поскольку там качество и так недостаточно высокое, а вот при проигрывании фильмов с Blu-ray разница просто бьет по глазам!
И последнее, на что я обратил внимание и что стало для меня новостью (хотя на самом деле опубликовано давным-давно): чтобы выдать картинку 1920х1080, изображающее устройство должно принять ее заметно большего размера: 2200х1125 пикселов. Избыточные 280 горизонтальных и 45 вертикальных пикселов идут, оказывается, на невидимую служебную информацию. Так бы я об этом, наверное, никогда и не узнал и не полез в журналы за точными таблицами HD-стандартов, когда б информационный экран проектора EMP-TW1000 не указал мне прямо эту самую, показавшуюся мне поначалу странной, цифру: 1125.
Резюмирую: аппаратная связка, которую я попытался описать, показала неоспоримое преимущество HD-картинки перед лучшей картинкой SD гораздо эффектнее, чем все прочие связки, которые мне доводилось видеть прежде.
Впрочем, думаю, проигрыватель в связке мог быть практически любой.
ПИСЬМОНОСЕЦ: Как говорил товарищ Столлман…
Автор: Илья Щуров Voyager
Здравствуйте, редакция любимого журнала!
Последнее время вы часто публикуете статьи, посвященные Linux и, так сказать, «особенностям» его эксплуатации в России (заметка про Anti-GPL и прочее). Вот мои пять копеек – пара случаев из личного опыта:
1. Один известный отечественный производитель ноутбуков на свою продукцию предустанавливает ОС Linux, причем свою собственную, якобы специально разработанную. Однако а) в комплекте идет диск с драйверами исключительно для Windows, сам дистрибутив Linux не прилагается; б) ОС толком не настроена, не удается запустить даже диагностическую программу glxgears – вылетает с ошибкой! в) бо, льшая половина жесткого диска предусмотрительно выделена под раздел FAT32; г) тут же, "не отходя от кассы", менеджер предлагает снести всю систему вместе с загрузчиком во избежание проблем при установке самизнаетечего.
Ну, тут вроде бы все ясно: одним из наиболее понятных преимуществ свободного софта является бесплатность – не надо за винду платить… однако:
2. На Савеловском рынке Windows самой продвинутой версии (пиратский) стоит сотню, тогда как дистрибутив Debian (а также Gentoo, Mandriva и т. д.) – не менее 400 рублей. Почему?
Нам можно сколько угодно обсуждать тему преимуществ перевода глобального компьютерного парка на Linux, но пока все сводится к банальному "слупить бабок" с лохов-гоблинов, это никому не нужно. Как говорил тов. Столлман: свободное программное обеспечение следует понимать как свободу слова, а не как халявное пиво.
Пользователь Linux Pent
ОТ РЕДАКЦИИ: По первому пункту интересно, что в Штатах ситуация обратная: лишь недавно Dell начала выпускать десктопы и ноутбуки с предустановленным Linux (и стала первым крупным вендором, решившимся на такой шаг). А по поводу Debian за 400 рублей – если речь идет о Москве, я вообще не понимаю, в чем проблема, – за те же 400 рублей можно купить месяц безлимитного Интернета и скачать хоть десять дистрибутивов. К тому же разница между «голой» Windows (не имеющей практически никакого софта для полноценной работы) и полными дистрибутивами Linux (весь необходимый софт идет в комплекте – начиная от Офиса и заканчивая образовательными и научными программами) мне кажется очевидной.
В многочисленных походах по Севастопольским краям каждый раз встречаешь гильзы и осколки, пестреет земля м.Фиолента ржавым металлом. Море и яркое солнце, благополучие и радость природы сейчас дает особый контраст с мысленными образами ужаса той Войны. Мысли о Памяти, которые стремишься хоть как-то распространить на людей вокруг, но часто безуспешно, рождаются в Севастополе и пригороде на каждом шагу: Голубая бухта – Казачья – 35 Батарея – последний оплот преданных и покинутых защитников, Бахчисарай и пустырь, где фашистами было развернуто крупнейшее орудие мира – 807-миллиметровая Дора. Спасибо!
