Компьютерра - Компьютерра PDA 27.03.2010-02.04.2010
• Заметные искажения на самой нижней границе воспроизводимого диапазона.
• Зависимость от чувствительности акустических систем.
"Эксперт" сделает контент платным
Автор: Игорь Терехов
Опубликовано 01 апреля 2010 года
С 1 апреля издательский дом "Эксперт" закрывает бесплатный доступ к электронным версиям всех своих изданий. Теперь журналы "Эксперт", "Русский репортер" и D' можно будет получить только по подписке или после оплаты разового доступа.
Подписаться на "Эксперт" и "Русский репортер" можно минимум на один месяц - это обойдётся в 200 рублей. Журнал D' оценен иначе - минимальный срок подписки - полгода, цена - 690 рублей. Доставляться издания будут в электронном виде в день выхода их бумажного варианта в одном из форматов на выбор: PDF, HTML, ASCII.
Разовый доступ к одному конкретному материалу можно получить, отправив SMS на специальный короткий номер. В зависимости от тарифа оператора это обойдется примерно в 45 рублей. За эти деньги читатель получит запрашиваемый материал, а в виде бонуса - недельный доступ к архиву статей за год.
Попытка "монетизировать" новости в интернете не нова, хотя в России издательство "Эксперт" можно считать пионером. Очевидно, что вдохновение черпалось из высказываний Руперта Мердока (Rupert Murdoch), который так же, как и люди из "Эксперта", считает, что контент подконрольных ему изданий слишком ценен для бесплатного доступа через интернет. К середине этого года он планирует ввести платный доступ к сайтам газет The Times и The Sunday Times - правда, с более гибкими условиями подписки.
И Мердок, и главные редакторы этих газет полагают, что переход на платный доступ не особо повлияет на размер аудитории, поскольку она лояльна и понимает ценность достоверной, оперативной и актуальной информации. Однако мир знает лишь один успешный проект по монетизации электронных версий газет - это Wall Street Journal. Но там просят заплатить только за часть материалов, а не за все. Кроме того, WSJ - издание, нацеленное на совершенно другую аудиторию, которую, действительно, меньше всего смущает необходимость время от времени платить за ценную деловую информацию.
В России успешно монетизированным проектом можно считать газету "Ведомости". Но и здесь модель совсем другая. В платном доступе находится только архив материалов, который востребован в большей степени компаниями, а не рядовыми читателями. Все свежие выпуски газеты находятся в свободном доступе.
В противовес этим двум успешным проектам выступает газета Newsday, одиннадцатая в рейтинге популярности среди изданий в США. В октябре прошлого года она перешла на платную систему доступа, во многом аналогичную "экспертовской". За первые три месяца оформить подписку согласились ровно 35 человек, а суммарная аудитория в 2,2 миллиона читателей сократилась практически вдвое. Все оставшиеся читали лишь бесплатные материалы.
По мнению Василия Гатова, вице-президента Гильдии издателей периодической печати и советника компании "Медиа 3", только 10% читателей журналов ИД "Эксперт" будут не против оплачивать к ним доступ. В пересчете на конкретные цифры - это несколько сотен человек, если принимать во внимание статистику LiveInternet по регулярно посещающим сайт читателям. Очень похоже на Newsday.
История с Newsday согласуется с общим мнением аналитиков, что современная интернет-аудитория не готова платить за информацию, особенно за новости и особенно в тех местах, что были до этого бесплатны. Разговоры про лояльность читателей - это не более чем попытка убедить самих себя в том, что всё получится. Кроме того, переход на полный платный доступ к статьям на сайте не будет означать исчезновения рекламных баннеров, отсутствие которых, возможно, и могло бы дополнительно привлечь потенциальную "платную" аудиторию.
Впрочем, если Руперт Мердок закроет бесплатный доступ к сайтам всех своих газет, то цепная реакция по всему миру обеспечена. Теоретически она может изменить отношение пользователей к платным новостям, но в России, скорее всего, приведёт к другому, более традиционному исходу: номера "Эксперта" и всех остальных интересных журналов будут регулярно выкладываться на торрентах. Бесплатно и без рекламы.
Первоапрельские розыгрыши 2010
Автор: Михаил Карпов
Опубликовано 02 апреля 2010 года
Первое апреля - всемирный День дурака, в который каждый человек считает своим долгом рассказать другому какую-нибудь ерунду и выдать её за правду. Впрочем, тем же самым занимаются и вполне серьёзные компании, а на новостных веб-сайтах нужно быть предельно осторожным, так как всегда рискуешь наткнуться на ложную информацию. С другой стороны, не верить всему тоже опасно. Не примешь всерьёз сообщение про ядерный апокалипсис - не присядешь и не прикроешься вовремя. Последствия известны.
Впрочем, в 2010 году шутки были вполне милые и безопасные. Вот лишь некоторые из них - разумеется, относящиеся к миру высоких технологий:
Переводчик речи животных для Android - идея, с одной стороны, вполне трезвая. Если бы она не была первоапрельской шуткой, можно было бы наконец узнать, по каким причинам кот постоянно ходит на хозяйскую кровать, а не в лоток.
Разработчики приложения говорят, что в Google всегда хорошо относилась к животным и хотели, чтобы братья наши меньшие и люди лучше понимали друг друга. Работа проделана нешуточная - создатели программы утверждают, что сотрудничали с авторами лучших алгоритмов распознавания речи.
Текстовый режим YouTubeТекстовый YouTube - на сайте самого популярного в мире видеохранилища на один день появилась возможность просматривать ролики в текстовом режиме. Это чистая правда - и большинство текстовых клипов выглядели вполне узнаваемо. В официальном заявлении говорилось, что каждая минута такого видео якобы позволяет компании экономить около доллара. Нетрудно представить, сколько Google сэкономила в итоге.
Великое переименование - это последняя новость, относящаяся к Google (компания неплохо подготовилась к первому апреля). Всё началось 27 марта, когда городок Топека, находящийся в штате Канзас на месяц переименовался в Google. Компания не осталась в долгу и объявила, что официально переименовывается в Топеку на один день. Вполне логичное развитие событий.
Поиск по картинкам ЯндексаЯндекс: картинки и не только - Яндекс отпраздновал День дурака несколько более скромно. В поиске по картинкам все изображения на первой странице запроса отображались вверх ногами. Впрочем, в этот же день компания провела презентацию для прессы своего нового поискового алгоритма MatrixNet. Учитывая, что технология уже используется несколько месяцев, пресс-конференцию вполне можно считать первоапрельской шуткой.
"ВКонтакте""ВКонтакте" и bash.org - вот до чего доводит желание показаться оригинальным. Непонятно, сговаривалась ли администрация цитатника Рунета bash.org с администрацией "ВКонтакте", но оба этих ресурса модифицировали свои страницы "под старину". Дизайн был, определённо, и там, и там навеян дореволюционными СМИ, из той же эпохи взяты и стилистика текста, и орфография. "ВКонтакте" редизайн пошёл даже на пользу - яти чем-то облагородили общее впечатление, остающееся от посещения сайта.
CERN и Большой адронный коллайдер - вообще говоря, коллайдер следовало запускать не 30 марта, а первого апреля. Вообразите, какой шанс для розыгрышей упустили физики: можно было бы объявить не только о рекорде, но и сообщить, что на месте Женевы образовалась сингулярность и скоро всех туда затянет. Вместо этого они опубликовали результаты анализа столкновений протонных пучков. Согласно им, учёным удалось обнаружить загадочные "доисторические частицы", процарапавшие коллайдер во время столкновений. В новости, сочинённой CERN, написана жуткая чепуха, но не факт, что все читавшие её это поймут.
Нейтралы или лицемеры?
Автор: Ольга Персон
Опубликовано 02 апреля 2010 года
Наша читательница размышляет, должны ли провайдеры отвечать за предоставление доступа к нелегальному контенту. Орфография и пунктуация автора сохранены. - прим. ред.
Экспертный совет Минкультуры рассмотрел проект поправок в Гражданский кодекс, предусматривающих санкции для интернет-провайдеров за предоставление доступа к нелегальному контенту. Вердикт - отправить проект на доработку. Разумеется, отсутствие положительного решения вовсе не означает, что в конечном счете будет принята концепция нейтральности провайдера. Чиновники считают, что в законе должна быть явно прописана ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав.
