Компьютерра - Журнал «Компьютерра» №35 от 28 сентября 2005 года
К тому же известно, что космические чудеса СССР и США тесно связаны с рабством. Королев и Глушко были зеками в «шараге». На фон Брауна работали рабы-кацетники, да и сам он чуть-чуть не попал в лагерь. Теория о том, что приход лучшего будущего обусловлен некими законами истории, ни на чем научном не основана. Недаром же у Ефремова появилось слово «вера». А это совсем другая тема…
Технология изменила отмеченную Марксом тенденцию к обнищанию рабочих. Концентрация капитала привела к массовому производству, а ему нужен массовый сбыт. Фронтир — нынешние цифровые технологии, массовый выпуск устройств, производящих массовые операции. Да и сам марксизм способствовал гуманизации западного общества. Правда, вместо голода пришло переедание.
А вот утопия Ефремова. Главный транспорт — Спиральная Дорога. Гетто для матерей с детьми. Правят мудрецы — Академия Горя и Радости да Совет Чести и Права… Вспоминается чеканная латынь: «Женщинам, детям, рабам и животным надлежит быть счастливыми». Заставить людей радоваться — любимая цель тоталитарных режимов. И не случайно в светлой утопии для раненного физика собирают консилиум смерти — почти нацистская эвтаназия. Еще в беспощадных «Законах» Платона появлялся Ночной Совет — десять всевластных благих мудрецов. Какая разница — в рясах инквизиторов или черных мундирах. Осчастливить общество — старая ложь.
Но вечна боль практического левого политика: «Дикие звери и живущие в воздухе птицы имеют свои норы и гнезда; но люди, которые сражаются и умирают за Италию, могут наслаждаться лишь светом и воздухом. Наши командиры призывают воинов сражаться за могилы и святыни своих предков. Пустой и лживый призыв. Вы не можете показать, где находится отеческий алтарь. У вас нет могил предков. Вы сражаетесь и умираете ради богатства и роскоши других. Вас называют хозяевами мира, но у вас нет и пяди земли, которую вы могли бы считать своею»[Плутарх, «Тиберий Гракх»].
ВОПРОС НЕДЕЛИ: Компьютерное моделирование общественного развития — это секретное оружие или шарлатанство?
Александр Варшавский
доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией ЦЭМИ РАН
Математические модели общественного развития — это не секретное оружие и не шарлатанство, а серьезная область исследований, в которой сочетается использование точных математических методов и эвристических подходов. Эта область знаний находится в развитии и, разумеется, не достигла еще периода зрелости, поэтому часто возникает чувство неудовлетворенности результатами моделирования. К тому же все зависит от того, кто этим занимается. Что касается шарлатанства, то оно наблюдается во всех областях — как в журналистике, о чем свидетельствует название выбранной журналом темы, так и среди тех, кто называет себя ученым, но таковым не является. Можно привести целый ряд примеров успешного использования математических моделей — например, в Комплексной программе НТП страны, которая разрабатывалась у нас в 1974—1990-х годах, или модели, которые используются в США и других странах, и т. п. Тема эта очень серьезная и требует глубоких знаний.
Антон Никифоров
администратор сайта xaoc.ru
Если рассматривать общество как сложную самоорганизующуюся систему, то, выявив параметры порядка такой системы, мы, в принципе, сможем предсказать ее поведение. Теоретически. Практически это не всегда возможно даже при относительно небольшом числе параметров порядка. Поэтому математические модели общества весьма упрощены и далеки от реальности, они могут стать «секретным оружием» лишь в руках шарлатанов.
{ALT}.ru-ist
руководитель Angstroem Society
Полагаю, ни то ни другое. Моделирование любых сложных процессов (а общественное развитие, без сомнения, относится к таковым) всегда было необходимой частью рационального планирования. Известная русская пословица гласит: «Знал бы, где упаду, соломки бы подстелил». Математический аппарат и ИТ позволяют не только предсказать будущие «падения», но и довольно эффективно предупредить их. Серьезные действия должны быть обдуманными, они требуют значительного времени. Прогнозирование характеристик будущего общества как раз и дает выигрыш во времени.
сисадмин, АСК «Юнион»
Один непредсказуемый человек может изменить весь мир. Катаклизмы и научные открытия тоже влияют на общественное развитие. Что тут можно моделировать, непонятно. Чистая теория. Шарлатанство и выбивание денег. Однозначно!
Aceler
developer
Любая система, в том числе общественная, может быть подвергнута моделированию математическими методами. Компьютерное моделирование — это всего лишь математическое моделирование с применением компьютеров. Таким образом, компьютерное моделирование общественного развития — вещь вполне возможная. Другое дело, какие выводы из него можно сделать, однако без результатов такого моделирования, без знания условностей, принятых при построении моделей, трудно судить о его качестве.
TinyLeo
ассистент ВолгГТУ
Вычисления актуальны там, где есть задача, сводимая к этим самым вычислениям. В социологии приходится иметь дело с трудноформализуемыми вещами, потому классические вычисления, которыми оперирует компьютер, там слабо применимы. В лучшем случае речь может идти о вероятностных моделях со взятыми с потолка входными данными. Кроме того, сегодня очень популярны всякого рода стохастические нелинейные методы, которые весьма чувствительны к вариациям этих самых данных и начальных условий. Говорить в такой ситуации о каких-либо долгосрочных перспективах, мягко говоря, некорректно. «Эффект бабочки», знаете ли…
Сергей Нефедов
кандидат исторических наук, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения Академии наук РФ
В экономической истории, как и в экономике, математические модели занимают достойное и признанное место. Если речь идет о простых моделях, которые можно проверить на данных исторических источников, то сомнений в их адекватности обычно не возникает. Другое дело — сложные модели общественного развития, содержащие многие, в том числе неопределенные параметры. Здесь надо быть осторожным, поскольку, во-первых, такая модель может показывать разное поведение в зависимости от выбора параметров. Во-вторых, такие модели обычно трудно проверить, поскольку в источниках не хватает необходимых данных. В общем, каждая предлагаемая модель должна быть просчитана специалистами-критиками в разных режимах. У нас же этого не делается, и вообще отсутствуют какие бы то ни было критические обзоры. Поэтому бывает, что попадаются некачественные модели, да и общий уровень моделирования, к сожалению, не слишком высокий. Так что, отвечая на ваш вопрос, можно согласиться с тем, что шарлатанства в этой сфере достаточно, но в то же время имеются и очень интересные и важные результаты, которые можно трактовать как «секретное оружие».
ПИСЬМОНОСЕЦ: Письма о высоком, или «Я пью с компьютером…»
Приз-сюрприз получает LC — даже не столько за качество стихов, сколько за идею.
Хи, «Терра»! Биг спасибо за тему #31 (603). Никогда еще я не получал от нее такого удовольствия. Побольше таких тем.
Стакан легко ложится в руку.
Не много ль? -
Я же вижу край.
Я пью с хорошим,
верным другом,
Я пью офлайн, а он -
Мы пьем с компьютером
за «Терру»,
Мы пьем с компьютером
И, оценив усердья меру,
Нам приз пришлют
редактора.
Пришлют нам том
про аферистов,
Про жуликов,
про злой Энрон…
Компьютер грустно хрустнул
Ты что, не рад, мой Селерон?
Энциклопедия аферы…
Пожалуй, в этом что-то есть.
Ума и ловкости — без меры,
Дерьма и мерзости -
не счесть.
Ты прав, мой друг,
Энрон — на хутор,
А приз — тому, кому нужней.
А за окошком снова утро,
Грузись, компьютер,
ОТ РЕДАКЦИИ: После выхода в свет колонки «Гагарин и пустота» («КТ» #603) редакция получила ворох писем в ответ на призыв поразмышлять о соотношении романтического и прагматического в мотивах тех, кто стремится к вершинам успеха в российском ИТ-бизнесе. Речь в колонке шла о том, можно ли (как предлагала Эстер Дайсон на недавней конференции «Русский день» в Сочи) проводить параллели между мечтой подростка 60-х «стать Гагариным» и (гипотетической) мечтой подростка 00-х «стать Гейтсом».
Отрывки из нескольких посланий на эту тему предлагаем вашему вниманию.
Раньше был один Гагарин. А теперь, для разных социальных групп (и групп внутри социальных групп), — свои кумиры. Для одних это связано с IT, для других — с бизнесом, искусством, политикой и т. д. и т. п. Необходима ли романтическая идея, чтобы стать удачливым капиталистом? Может ли зажечь сердца мечта стать Гейтсом? В обоих случаях ответ — да. Такие люди найдутся. Только их будет в процентном соотношении меньше, чем тех, кто мечтал стать Гагариным в шестидесятых. Хотите ли вы сейчас, чтобы все стало проще, как тогда, в шестидесятых? Одна мечта. Кругом единомышленники с такой же мечтой. Хотите ли вы, чтобы у всех нас появилась одна, настоящая, вдохновляющая идея? Я — нет. Меня устраивают мои цели. Мне не нужны чужие Гагарины.
