Компьютерра - Журнал "Компьютерра" №758
В той самой третьей серии я?- для бесспорного наглядного доказательства этой мысли - привел три варианта одного и того же фрагмента фильма, снятого с экрана панасониковской Full HD "плазмы": а) в реальной (хоть слегка и зажатой) Высокой Четкости; б) неулучшенный - со старого DVD плеера от Pioneer; в) улучшенный - с нового, с функцией апскейлинга, Blu-ray-плеера.
К сожалению, мне не довелось присутствовать на презентации XD-E500, однако я прочел в Сети множество отчетов о ней, до copy/paste похожих друг на друга и по тону крайне положительных, - это и подтолкнуло меня раздобыть плеер на тест и убедиться собственными глазами в том, что... Вот об этом "что" и пойдет речь. Оговорю сразу: хотя Toshiba продекларировала, что с помощью нового апскейлингового DVD-проигрывателя она улучшает не только картинку, но и звук (цитата: "XD-E500 готов предложить ремастеринг звука на лету"), - в звуковую разницу я вслушиваться даже не пытался, поскольку, на мой вкус, когда ты не меломанствуешь и не аудиофильствуешь, а воспринимаешь звуковую картинку как фон к основной, видео, - различия попросту не существенны, и меня вполне удовлетворяют как Dolby Digital 5.1, так и - тем более?- DTS. К?тому же, если картинку я могу предъявить, - любые словесные рассуждения о качестве звука никогда не казались мне убедительными.
Итак, для сведенья: Toshiba заявила, что использует в XD-E500 некую новую технологию апскейлинга по - как всегда эффектному! - названию XDE (eXtended Detail Enhancement), то есть "расширенное улучшение деталей", - которую намерена использовать и в других, будущих, моделях плееров. Кроме того, говорят, на презентации директор по производству аудио/видеопродукции Toshiba America Consumer Products Луи Массэ (Louis Masses) осторожно отметил (цитирую), "что новая технология не является прямым конкурентом форматов высокой четкости: если вам нужен Blu-ray, купите Blu-ray. Этот продукт предназначен для улучшения воспроизведения обычных DVD". И последнее: во время демонстрации картинка, полученная с XD-E500, сравнивалась с картинкой с некого плеера без роду-имени, но тоже, по заявлению представителей Toshiba, с апскейлингом. Понятное дело, что XD-E500 на раз выиграл у "обычного стирального порошка".
Практически, я уже сказал все, что хотел, - остальное отдаю на ваш визуальный суд. Коли уж г-н Массэ заявил, что технология не является прямым конкурентом форматов высокой четкости, я на ней и не стал заморачиваться, а просто взял DVD с недурного качества дзеффиреллиевской последней "Травиатой" (беззащитной)[Поначалу я взял более эффектного и качественно оцифрованного "Авиатора" от Скорцезе, - но увы, панасониевский DMP-BD30EE-K оказался залочен на пятую зону, а тестовый XD-E500 - на первую. Так что получить с них одну и ту же картинку не удалось.] и запустил его на отличном, но безо всяких там апскейлингов старичке-плеере Pioneer DV-757Ai по компонентному интерфейсу (HDMI у него просто нету) в режиме 578i, потом - тот же кусочек на панасониковском, с апскейлингом, Blu-ray-плеере DMP-BD30EE-K, потом - на тоже апскейлинговом TViX-HD M-6500 (полном аналоге M-7000, только в параллелепипедной коробке), и наконец, - на XD-E500 (три последних варианта - по HDMI). И результаты (фрагменты с мелкими деталями - чтоб было виднее!) сфотографировал с экрана Full HD "плазмы" Panasonic TH-R42PY85. Причем картинку с XD-E500 сфотографировал четырежды, ибо Toshiba с нескрываемой гордостью заявила о трех добавочных к основному режимах улучшения (снова цитирую): "Sharp, Color и Contrast. В первом режиме плеер улучшает детализацию картинки в тех местах, где это необходимо, делая изображение существенно более четким. В режиме Color в дополнение к детализации повышается насыщенность оттенков синего и зеленого цветов, что повышает реалистичность сцен, снятых на открытых пространствах. Наконец, в режиме Contrast плеер XD-E500 повышает контрастность изображения, улучшая детализацию темных участков или объектов на заднем плане". Я понимаю, что полиграфия и уменьшение картинок кое-что скрадет, но надеюсь, что представление получить все-таки можно.
Напоследок скажу, что плеер очень хорош собою, современен, изящен, невелик, легок, и что при заявленной цене в 150 долларов он может показаться весьма заманчивой покупкой, - даже если вообще проигнорировать всякие там XDE
письмоносец: Доказательства_интернет_зависимости
Автор: Тихонов Кирилл
C завидным постоянством пропускал мимо регулярно являющееся на страницах вашего журнала слово "бакунианство". Даже из контекста не смог уловить его смысл. В какой-то момент дошли руки до поисковика... но как-то не очень успешно… Единственное, что нарыл: Бакунин, Михаил Александрович. "Человек и пароход", как говорится… Революционер, анархист. То ли это ложный след, то ли имеется в виду интернет-подполье всяких полу- и совсем нелегальных сайтов, а также личности с нетрадиционными взглядами на авторское право и некоторые другие законы, на этих сайтах обитающие, а также сами эти взгляды как самодостаточное руководство к некоторым деяниям… Мне кажется, что не мне одному этот термин неясен… Не могли бы вы пояснить его?
P.S. Голубицкому решпект - интернет-зависимость штука страшная! В дни, когда я не блуждаю по инету, производительность моя подскакивает в разы (безо всяких преувеличений!). Могу посоветовать - завести два аггрегатора (служебный и вообще) и один из них запускать только по пятницам после обеда. Фильтрация жизненно необходимой информации может идти по разным критериям и меняться в зависимости от текущих задач. Штатно лучше делать это в понедельник с утра или в пятницу вечером. Чтобы стараться задать ритм на неделю вперед…
Как вариант, с одним аггрегатором выставить разное время обновления разным лентам, не обновлять при запуске и читать только непрочитанные (эффект будет аналогичный). То есть старательно делать вид, что новая информация вообще не появилась в природе, пока ты не дозрел до ознакомления с нею.
А что касается плюшкинских навыков качать все, что качается, то самым правильным имхо будет завести буферную папку с кричащим именем "доказательства_интернет_зависимости" и в ней уже организовать сколько угодно удобную и разветвленную иерархию. Это заставит хотя бы через раз фиксироваться на том, что ты качаешь то, что тебе скорее всего не слишком нужно. В запущенных стадиях - выставить автоматическую чистку каталога по времени.
С уважением, Денис Черносов
ОТ РЕДАКЦИИ: Денис, вы совершенно верно поняли - речь о том самом Бакунине. Голубицкий считает его вдохновителем всевозможных крякеров, хакеров и пиратов. Советую почитать "Голубятни" за 2001 год, которые можно найти на сайте "Компьютерры" (www.computerra.ru/Authors/109/page3.html) - в них все объясняется.
"Даров", Вечная и Увлекательная "Компьютерра"!
Часть банальная: вы самый лучший журнал, что есть в России про технику и др. и т.п., и желаю вам быть такими же всегда и везде. Часть неотъемлемая: являюсь вашим поклонником с тех пор, как купил первый раз ваш журнал. Также являюсь регулярным вашим читателем с такой же регулярностью, с какой ваш журнал появляется в ларьке недалеко от моего дома. Иначе: увидел - купил.
Недавно по центральному ТВ показали фильм "Джони-Мнемоник" - описывать его нет смысла, и так ясно, что это классика киберпанка и фантастики в целом. Но что меня заинтересовало после первого просмотра этого шедевра, так это как герой фильма имел в башке невиданный тогда еще флэш-накопитель на 80 гигабайт! Потом он с помощью каких-то хитрых манипуляций увеличил его в два раза! И далее втюхал туда аж 320 гигов! Ух! И поникли головы тех, кто мечтает о таких "резиновых" накопителях…
Вот в чем суть моего письма - меня интересует, что вот то, что показывают в фильмах, вообще возможно на ДАННЫЙ МОМЕНТ? Вот именно сейчас? Например, фильм "Хитман": тамошний герой получал задание через ноутбук, но с какой скоростью там обрабатывалась информация! Командный голос говорит: "Загружаю…", пара секунд, и наемник уже смотрит видос! Это какая же скорость должна быть? Ясен перец, что там эмуляция, но все-таки. Возможно ли сейчас так? Про Бондиaну вобще молчу… Про вживленные в голову и другие конечности техноимпланты раньше хотелось написать книгу, потом просто небольшой рассказ, и теперь это просто небольшой набросок, хранящийся в голове, и, скорее всего, никогда уже не воплотится.
Действие бы происходило в недалеком будущем - короче, как обычно. В головы богатых людей вживлялись бы универсальные мини-компьютеры с очень богатым арсеналом: встроенный телефон со справочником, огромное хранилище музыки, видео и тырыпыры. Управление бы осуществлялось на мысленном уровне. Информация заливалась бы с помощью стационарных топов отовсюду. В общем суперсмарт во плоти. И идея рассказа в том, что юные хакеры придумали программу, которая при установке ее в этот смарт доставляла удовольствие, типа как заставка на винде - сквозь звезды. Думаю, понимаете. И как обычно, с этим делом переборщили, сделали баг/вирус, который удовлетворял еще больше, но потом приводил к летальному исходу. К расследованию этого дела привлекли уже немолодого лейтенанта, полностью отрицающего все эти инновации и использующего какой-нибудь древний телефон, типа виту или нокии н96… А информацию он сливал бы с подозреваемых с помощью ИК-порта. Да-да! В те времена это же будет просто немыслимая скорость передачи данных, чистое издевательство! И вот там бы поехало, помчалось…
