Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 171
Городские власти отказались санкционировать шествие, так как оно могло бы помешать нормальной жизни города, вызвав транспортные проблемы. И сами же организовали то, что нельзя назвать иначе, чем транспортным коллапсом.
Улицы, по которым должны были пройти демонстранты, были перегорожены сплошными колоннами трамваев, троллейбусов и автобусов. Тяжёлая строительная техника, пребывающая в бездействии, перекрывала улицы. Насосы откачивали воду из колодцев, заливая город потоками воды. Три моих фотографии, которыми я иллюстрирую эту колонку, отразили лишь малую часть того безобразия, которое началось на улицах Харькова ещё за несколько часов до начала митинга.
И вот тут я перехожу к самой интересной детали. Мэр города заявил, что никаких специальных мер противодействия митингу не предпринималось. Город жил своей нормальной жизнью. Всё, что мешало горожанам, — происки политических неудачников, лидеров оппозиции. Мэр заявил это на всю страну, покрасовавшись в самом популярном ток-шоу…
Я вернулся из командировки, где общался с коллегами со всех концов Украины. Главное, о чём меня спрашивали, — действительно ли в нашем городе был искусственно организован транспортный коллапс и действительно ли мэр обманывал, говоря, что он тут не при чём. Знаете, какой вывод делали умудрённые нашей жизнью коллеги на основе моих утвердительных ответов? Что наш мэр далеко пойдёт в политике…
И вот теперь начинается непонятное. Эволюционная психология учит, что в наши врождённые программы входит учёт репутации наших сородичей, позволяющий определять людей, с которыми опасно иметь дело. Выборный политик публично заявляет нечто, что является откровенным обманом, и это понятно всем. Как реагируют на это люди? «О, он перспективный руководитель, его ожидает карьерный рост». Почему?!
Кстати, такое иррациональное поведение характерно не для всех стран. Во многих державах (обычно хорошо развитых) политик, пойманный на публичном обмане, оказывается вынужден поменять профессию. Люди там занимаются политикой намного рациональнее. Удивительно ли, что «наши» люди не любят эти страны?
Ещё одна странность. Политикой руководства страны недовольно более четырёх пятых населения. Как они реагируют на действия политических сил, противостоящих этой политике? Унижающей, уничтожительной критикой! Пытаться противодействовать политике власти, которую мои достойные уважения сограждане считают неправильной, могут, с их точки зрения, только жалкие шавки, шакалящие у иностранных посольств. Почему?! Я уже написал об этом феномене, когда нашёл свежий пример, касающийся российских реалий.
Иррациональность описанных мной феноменов, с моей точки зрения, — свидетельство их связи с врождёнными программами.
Конечно, есть и рациональные объяснения. Унижающая критика оппозиции — одна из технологий власти. Убеждать, что наши рулевые рачительно расходуют бюджет и заботятся о торжестве законности, — практически нерешаемая задача. Значительно проще формировать гадливое отношение к слабакам, которые мешаются под гусеницами властного бульдозера. Тезис «все они одним миром мазаны» — испытанное средство противодействия попыткам что-то изменить. Но почему этот тезис подхватывают не только платные агитаторы руководства, но и граждане, которые кажутся незаангажированными?
У меня нет полного ответа на эти вопросы. Как-то так получилось, что механизмы, которые позволяли нашим предкам выбирать заслуживающих доверия сородичей, приводят к тому, что нами управляют циничные манипуляторы. Моя версия состоит в том, что причина этого феномена — переплетение нашего социального поведения с парохиализмом (приходским альтруизмом, любовью ко своим, переплетённой с ненавистью к чужакам). Их связь показывает моделирование, психологические эксперименты и даже исследования гормональной регуляции поведения.
Главный месседж, который транслирует нечестный лидер, — «я свой». И если он оказывается успешным в этом, то все его критики и противники воспринимаются как чужие. Лгать чужакам, поступать в их отношении несправедливо — вполне нормально «с точки зрения» наших врождённых программ. Ругать и унижать чужаков — хорошее поведение для того времени, когда эти программы формировались.
…Возможно, главная линия, раскалывающая общество в России и Украине, — не линия противостояния власти и оппозиции. Граница между иррациональностью и рациональностью может оказаться намного существеннее…
К оглавлению
Голубятня: Samsung Galaxy S4 — цидули перебежчика (часть 1)
Сергей Голубицкий
Опубликовано 30 апреля 2013
Свершилось: после трех лет конкубината с айфонами (iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5) я решился таки на изменение ориентации и сбежал на андрофон. В нарушении собственного же нерушимого принципа, который так часто проповедовал читателям: «От добра добра не ищут».
Я в самом деле искренне верил, что не ищут. Оказалось — ошибался. Есть в мире вещи, которые будут посильнее добра, выступающего синонимом комфорта и без-сучка-без-задоринкости. Среди таких вещей — банальная скука. Когда минувшей осенью я провозглашал iPhone 5 идеальным телефоном, я не кривил душой: эта элегантная венская сосиска и в самом деле безупречна. Разумеется, не без своих маленьких изъянов (вроде некрасиво царапающегося корпуса да поголовно у всех заваливающейся кнопки включения, которая рано или поздно начинает реагировать на нажатие через раз на пятый), однако по гамбургскому счету iPhone 5 — совершенный телефон.
Проблема оказалась в том, что мне не нужен телефон, а нужен гаджет. То есть некая технотронная штучка, которую можно изучать, исследовать, наполнять новым функционалом. Ничего этого в iPhone 5 нет, потому что iPhone 5 — это абсолютная концептуальная реплика iPhone 4, который, в свою очередь, точно такая же реплика всех предыдущих моделей айфонов за исключением разве что измененного дизайна корпуса.
Получается, что iPhone 5 — это гаджет образца 2007 года! Самым тоскливым элементом этого образца выступает iOS — операционная система с общей для всей продукции Apple идеологией минимализма. Закладки рабочего стола, на который мы вываливаем иконки с программами. Всё. Больше ничего.
Концепция iOS и в самом деле гениальна, поскольку она соответствует ожиданиям и потребностям 99 % рядовых пользователей. Достаточно сказать, что я, человек, который последние 15 лет не просто живет, но буквально дышит гаджетами и IT-технологиями, целых два с половиной года довольствовался минимализмом iOS, удовлетворяя при этом все свои информативно-коммуникационные потребности.
Однако потом … мне стало скучно! Даже когда я вертел iPhone 5 в магазине перед покупкой, восхищаясь традиционным качеством сборки и дизайном, в глазах моих не горел огонь первопроходца. Потому что гореть там было не отчего: смартфоны Apple, как ни прискорбно об этом писать жутко безнадежно стагнируют. Технологии iPhone 5 образца осени 2012 года — это в лучшем случае 2010 год технологического мейнстрима. Пресловутая Роллс-ройсовская концепция («Какова мощность мотора? Достаточная! А в лошадиных силах? Да какая вам разница! Вам это ни к чему!») и в самом деле работает, потому что удовлетворяет запросы массового рынка.
Вот только запросы человека живущего и дышащего техникой несколько отличаются от запросов массового рынка. Одним словом, мне стало жутко безнадежно скучно с айфоном и я возжелал перемен. Разумеется мне захотелось иметь гаджет, который бы по меньшей мере не уступал флагману Apple, а с учетом страшного технологического отставания айфонов, желательно — и опережал мою Пятерку.
В 2013 году, как мы все знаем, были анонсированы дюжины андрофонов, которые по своим технических характеристикам смотрелись на фоне iPhone 5 космическими кораблями против телеги. Из всего этого изобилия я выбрал то, что мне показалось самым совершенным и самым продвинутым во всех отношениях — Samsung Galaxy S4. Возвращаясь с зимовки минувшей пятницей, я попытался купить новинку в навороченном Duty-free международного аэропорта Катара, но там, вопреки мировому старту продаж 26 апреля, о существовании S4 даже не догадывались.
Пришлось покупать смартфон в Москве, хотя этого очень не хотелось делать по причине уже давно ставшего мерзкой традицией завышения цен: повсюду в мире S4 с 16 Гб памяти (других пока не проризводят и не скоро будут) стоит на 150-300 долларов дешевле, чем в России. Ну да ладно — искусство консюмеризма требует жертв, поэтому в субботу я заехал в один из фирменных магазинов Samsung и купил себе новый смартфон (iPhone 5 перешел к жене).
