Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 18 от 15 мая 2007 года
Управление Интернетом осуществляют тысячи людей. Но к сожалению, среди тех, кто работает в ICANN, в ISOC (Internet Society) сейчас нет никого из бывшего социалистического лагеря, кроме меня и Слободана Марковича из Сербии. А это значит, что огромный вклад, который могли бы внести в улучшение работы Интернета во всем мире специалисты из стран СНГ и Восточной Европы с их уникальным опытом, остается пока лишь потенциальным.
А чем занимается GAC?
– GAC очень важен, так как именно через него национальные правительства влияют на принятие решений. Рекомендации GAC получить и согласовать очень трудно, потому что в нем представлены более ста стран. Например, недавно была дискуссия о создании домена для порноконтента – ".ххх». GAC выступил решительно против, домен не был создан, и теперь правительства видят, что они внесли свой вклад в это важное решение.
Какие вопросы будут на повестке дня ICANN в ближайшее время?
– Кроме доменов на кириллице, наверное, будут создаваться и новые домены на латинице. Будут вводиться новые IP-адреса (протокол IPv6). Очень важный вопрос – безопасность системы доменных имен. В феврале этого года были серьезные DDoS-атаки на корневые серверы Интернета. Когда-то в мире было всего лишь двенадцать корневых серверов. Сейчас их более ста, и два находятся в России: в Новосибирске и в Москве. Кстати, в начале апреля в Москве состоялась конференция «Безопасность и доверие при использовании инфокоммуникационых сетей и систем», и там мне задавали очень забавный вопрос – что будет, если американское правительство прикажет ICANN закрыть домен ru?
И что же будет?
– Во-первых, говоря словами Ильфа и Петрова, и без этого есть «около четырехсот сравнительно честных способов» создать проблемы для юзеров, как в России, так и в любой другой стране. Но если вдруг подобное распоряжение появится (хотя даже с Кубой этого не произошло, и домен cu существует, несмотря на то что там не просто плохие отношения с США, а действует экономическая блокада уже пятьдесят лет) – не уверен, что его хоть кто-то выполнит, к тому же операторы сетей есть не только в США. Наконец, тех двух корневых серверов, которые находятся в России, вполне достаточно для нормальной работы. Так что это вопрос из области мифов, которые распространяют люди, не знакомые с Интернетом, – а другие, тоже с ним не знакомые, в них верят. Чем-то все это похоже на мифы иного рода, которые мы в Болгарии слышали в течение сорока пяти лет, а вы в России – семьдесят.
Кто же занимается физической и/или программной защитой корневых серверов?
– Безопасность этих серверов действительно очень важна – настолько, что местонахождение некоторых из них известно только людям, которые непосредственно с ними работают. При нынешнем количестве корневых серверов угроза их потерять уже не так велика, как раньше, но доступ к ним весьма ограничен. Его можно сравнить с доступом, например, в Курчатовский институт – случайные люди туда не попадают. Но ICANN, конечно, не занимается обеспечением безопасности всех таких серверов. У нас другая роль, мы поддерживаем постоянную, ежеминутную работоспособность Интернета.
Наш куратор в ICANNВени Марковский (Veni Markovski, родился в 1968 году) – председатель совета по информационным технологиям при Президенте Болгарии, советник болгарского министра ИТ и связи. До декабря 2006 года был членом Совета директоров ICANN (он пока единственный представитель Восточной Европы, когда-либо занимавший такую должность). В его компетенцию в ICANN входит работа с региональными организациями стран СНГ, включая Россию. Вени – пионер Интернета в своей стране: в 1990 году он стал одним из первых операторов BBS FidoNet в Софии, в 1993-м создал вторую по счету в Болгарии ISP-компанию (bol bg), а в 1995-м основал Интернет-общество Болгарии.
Джон Роуз: «Мы собираем людей вместе»
Автор: Леонид Левкович-Маслюк
Доктор Джон Роуз, директор Центра им. Маршалла, отвечал на вопросы «КТ» в парадном кабинете, украшенном многочисленными сувенирами от выпускников, а также изображениями знаменитого соотечественника Роуза – Джорджа Маршалла. В разговоре участвовал и Рональд Эллиот (Ronald Elliott), руководитель отдела Public Affairs.
Что бы вы назвали в качестве самых опасных угроз, связанных с глобальными информационными сетями?
Джон Роуз: Я бы хотел сразу уточнить, что не считаю себя экспертом по кибертерроризму. Центр по изучению проблем безопасности им. Джорджа Маршалла, который я возглавляю, – это международное образовательное учреждение. Несомненно, кибертерроризм – это угроза, кибертерроризм – это проблема. Мы занимаемся этими проблемами здесь, обсуждаем их в курсах, читаемых для студентов, в особенности в нашей пятинедельной программе по терроризму и безопасности. Мы обращаем серьезное внимание наших студентов на эти вопросы, спорим с ними на эти темы, потому что они должны понимать проблемы, связанные с Интернетом, – понимать, как те, кто творит зло, могут воздействовать на содержимое Интернета, на прохождение информации по Интернету. Ежедневно каждый из нас видит результаты этого воздействия.
Думаете ли вы, что мониторинг информационных сетей – важная задача в борьбе с террористическими угрозами любого характера, не только кибернетического?
ДР: Вне всякого сомнения. Мы должны, мы вынуждены наблюдать за нашими сетями, защищать нашу информацию, можно даже сказать – оборонять эту информацию. Уже не раз мы убеждались в том, что существуют угрозы, из-за которых мы можем лишиться возможности использовать наши системы, возможности передавать информацию, так что следует быть бдительными в этом вопросе. Но в то же время нельзя забывать, что Интернет основан на открытости. Каждый имеет доступ к нему. Каждый может его использовать. Мы должны надеяться, что это использование будет только во благо, – но мы также знаем, что есть и такие, кто использует эту открытость в своих недостойных целях
Научно-стратегическая карьераДжон Роуз – бригадный генерал Армии США в отставке, обладатель ученой степени доктора по международным отношениям. В ходе своей военной карьеры командовал подразделениями зенитной артиллерии (батальоном, потом бригадой) НАТО в Германии. Работал в группе по разработке новой оборонной стратегии при Президенте Рейгане. Автор монографии по ядерной доктрине США, до назначения директором Центра им. Маршалла был директором по оперативным вопросам компании Computer Science Corporation Defence Group.
Есть ли у вас в Центре специальные курсы по кибертерроризму?
ДР: У нас нет отдельного курса, который посвящен этим вопросам. Но лишь потому, что все наши курсы в том или ином аспекте затрагивают вопросы кибертерроризма. Наша программа по терроризму и проблемам безопасности касается всех аспектов терроризма, от военных до информационных, финансовых, экономических и культурных. Кибертерроризм – один из многих элементов, которым мы уделяем внимание.
Какова роль бывших советских республик в международном сотрудничестве против общих угроз безопасности?
ДР: В полном объеме этот вопрос выходит за пределы моих знаний. Но я точно знаю, и я бы предложил такой тезис – вопросы кибертерроризма не могут быть решены ни одной страной в отдельности. И только когда моя страна, США, будет совместно работать с Россией, Украиной, Белоруссией, другими странами над тем, чтобы остановить угрозу кибертерроризма, – только тогда мы достигнем успеха. Интернет не имеет границ, мы должны заниматься этими вопросами совместно. Иначе мы падем жертвой нарастающих проблем.
Проводите ли вы семинары, где люди обмениваются не только взглядами, мнениями, но и технологической информацией?
ДР: Я думаю, что обмен информацией между студентами, работающими в Центре, находится на очень хорошем уровне. Мне это очень нравится, и я считаю этот обмен весьма ценным. Что касается обмена взглядами и мнениями – это происходит ежедневно, непрерывно. Но надо понимать, что мы не технологическое учебное заведение. Сюда приезжают те, кто занимается политикой, кто работает в министерствах обороны и иностранных дел, в парламентах, в юстиции. Их понимание ИТ, да и технологий вообще, очень сильно различается. Поэтому я не могу сказать, что идет серьезный обмен технологической информацией. Серьезно обсуждаются политические вопросы, и прежде всего – как сообщество наций должно решать проблемы терроризма, включая кибертерроризм.
Каковы тенденции в области терроризма (особенно технологического) – есть ли признаки успешного противодействия этому злу?
ДР: Это очень трудный вопрос, и я не берусь дать определенный ответ. Я предполагаю, что проблема терроризма – самая серьезная из проблем безопасности, с которыми мы сегодня сталкиваемся. Я твердо верю, что у нее нет единственного решения – например, военного. Только в сочетании экономического, информационного, финансового, военного, образовательного аспектов этой проблемы мы можем ее решить. Повторю, что только если все нации будут работать вместе, как единая команда, обмениваться информацией, идеями, подходами, только тогда мы сможем противостоять терроризму. Это очень не похоже на все те проблемы безопасности, с которыми мы сталкивались раньше. Взять хотя бы Интернет. Существует много возможностей мешать обмену информацией, разрушать информацию, выводить из строя сети передачи данных. Как мы можем с этим бороться? Я думаю, что в поисках средств и способов защиты мы должны обращаться не только к нашим технологам, но и к политическим экспертам.
