Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 63
Не нужно шарахаться; нужно просто постоянно отслеживать на дороге пути к отступлению, вычисляя пространство для манёвра. Скажем, в ситуации упомянутых выше девчонок: приближаясь к повороту, нужно быть готовым, что кто-то из-за него сейчас выскочит и двинется лоб в лоб. Если есть пространство справа — уйдите туда не раздумывая (бережёного бог бережёт!) и главное — гудите в гудок что есть мочи!
Обратили внимание на непрекращающийся гудёж, стоящий на дорогах Бхарат? Это же не демонстрация кавказской горячности, а банальное предупреждение всех и вся — прохожих на обочине, встречного транспорта перед поворотом, при обгоне, при повороте, при любом манёвре, предполагающем изменение курса движения.
Помнится, пару лет назад спросил у одного из местных водителей: отчего он гудит практически без перерывов? «А как же?! Если я собью пешехода без гудка, меня посадят, а если собью, предварительно погудев, пешеход будет сам виноват!»
К оглавлению
Голубятня: Приехал домой, а тут Сноб
Сергей Голубицкий
Опубликовано 10 апреля 2011 года
Где бы вы ни находились в мире, вы постоянно сталкиваетесь с кухонными дрязгами. Ради забавы год назад я подписался на две информационные рассылки главного индийского агентства Samachar News: одна — по всей стране, вторая — по Гоа. Уже через месяц я полностью перестал ее читать — до того достали неудержимые потоки сплетен, скандалов (в 9 случаев из 10 связанных с сексуальными домогательствами и прочей чушью), криминальной однообразной хроникой и страшилками про коммунистических повстанцев в западных штатах Бхарат, финансируемых из Китая, и террористов в восточных штатах, финансируемых из Пакистана.
Нормальному человеку это читать невозможно. Физиологически. Равно как нормальному человеку невозможно погружаться в нашем отечестве в «старинную русскую забаву» (ту, что из известного анекдота про циркового шпрехшлалмейстера: не озвучиваю, чтобы не вляпаться опять в дерьмо обвинений в Главном Изме на территории одной шестой планеты) — и мерзко, и уже миллион раз было.
Чего я не понимаю, так это другого: зачем люди добровольно лезут с головой в болото, которое им априорно омерзительно?! Что это за садомаз такой непонятный?! Болото же не тайное, не мимикрирующее: на самом входе метровыми буквами все расписано на уровне манифеста.
Читатель понял по заголовку поста, что я говорю сейчас про проект «Сноб». Когда я узнал о его существовании — уж не помню, когда это было в первый раз — я заглянул на портал, увидел баннер с Ходорковским, увидел колонку с портретом Долбоёба (Носика) в ярмолке и... тут же всё забыл! Спокойно, без экзальтаций и публичных писем негодования.
Почему? Потому что одного взгляда было достаточно, чтобы понять: ЭТО НЕ МОЁ! Всё. Тихо и спокойно. Что хорошо со Снобом — определиться каждый вменяемый человек может, что говорится, на «этом берегу». Потому что в Снобе — всё прозрачно до предела: идеология, принципы, установки, векторы развития, геополитика, интересы. Сноб абсолютно прозрачен. Поэтому любой человек сходу определяет свое отношение к проекту и решает для себя: по пути ему или не по пути.
Если по пути, то он садится в вагон — либо читательский, либо писательский — и спокойно трясется в выбранном направлении. Если не по пути, то человек столь же спокойно идет мимо. Либо занимает активно неприятельскую позицию: пишет статьи ПРОТИВ Сноба и т.п.
Чего невозможно понять, так это позиции тех авторов проекта, которые долгое время публиковались в Снобе, а потом вдруг прозрели, возмутились, подписали коллективное письмо за отставку редколлегии и самоликвидировались.
Что за бред! Как можно прозреть там, где с первой секунды все было ОЧЕВИДНО?! Главный редактор Сноба Маша Гессен. Честно и громко с первого вздоха она заявила:
1) Я еврейка
2) Я лесбиянка
3) Я сторонница ультралиберальных взглядов
4) Я гражданка США, но хочу жить и живу в России
5) Высшая форма патриотизма — это диссиденство, поэтому критика того, что ты любишь — в данном случае России — единственно правильная гражданская позиция.
Что Маша Гессен свалилась в Сноб с луны?! Или ее назначили руководить проектом? Так какого рожна? Есть проект — Сноб, который изначально было задуман и профинансирован для продвижения определенного комплекса идей. Какого черта тогда активный автор проекта химик Артем Оганов теперь возмущается: "На главной странице проекта постоянно появляются, например, материалы Александра Гольдфарба с названиями вроде: «Россия, ты одурела!», «Не пора ли ставить на России крест?» и материалы про то, что в России военный переворот неизбежен".
Или вот еще: "На «Снобе» появлялись статьи о том, брить или не брить женские половые органы, о том, как в лесбийском сексе пользоваться разными приспособлениями, надо ли делать пластическую операцию на женских половых органах. Венцом всего стала статья «Как вырастить успешных детей, несмотря на мужчин», в которой утверждалось, что в процессе воспитания детей мужчины вредны, или то, что "лесбиянки — лучшие родители. И этот вывод даже не является новостью: больше двадцати лет ведется американское 'Национальное исследование лесбийских семей'”.
Как можно возмущаться-то?! ЧТО было непонятного С САМОГО НАЧАЛА?! Непонятно, что это за проект, на что направлены деньги, КАКИЕ идеи будут находиться в форватере проекта, а какие будут мешать, а потому — баниться, изгоняться, замалчиваться? Нужно обладать какой-то особой формой мировоззренческой идиотии, чтобы то ли не заметить самого главного — ИДЕОЛОГИИ любого проекта, любого начинания, то ли притвориться, что этой идеологии нет в помине. А потом — спустя месяцы-годы вдруг строить из себя девственницу, писать публичные письма, хлопать дверью.
Вы, подписанты открытого письма за отставку редколлегии Сноба, когда шли в проект ИЗНАЧАЛЬНО, не знали, кто есть кто и что есть что? Неужели Маша Гессен скрывала свои взгляды?! Мимикрировала под гетеросексуала? Знали! И Маша вела себя честно с первого дня на Снобе. Открыто анонсировала свою позицию. Когда предлагалось участие в Снобе, то: во-первых, людей уже отбирали по определенным признакам (как минимум: потенциальная лояльность к заявленным ценностям и идеологическим установкам), во-вторых, у самих авторов была стопроцентная возможность самостоятельно оценить эти ценности и установки и для себя решить: близки они ему или не близки.
Мне, впрочем, все понятно и при сложившемся раскладе. Артем Оганов — профессор университета штата Нью-Йорк, адъюнкт-профессор МГУ — пишет в объяснении своей позиции (подписанта открытого письма против редколлегии Сноба): «Если вы отказываетесь поддерживать антироссийский тон, то вас обзовут антисемитом (хотя еврейские корни есть у половины авторов нашего письма, включая меня)».
Ну и что тут может оставаться непонятного? Какая-то группа людей, органически (духовно, национально, расово, культурно) близких глобальному идеологическому вектору Сноба, с энтузиазмом приняла участие в проекте, однако потом испытала дискомфорт от радикализма главного редактора, который, по сути, лишь последовательно и честно выполнял порученную работу. Группе людей захотелось, чтобы критика России и пропаганда гомосексуализма шла как бы помягче, в более завуалированной, что ли, форме.
Их не услышали. Они обиделись, написали открытое письмо и ушли. По слухам: собираются создавать собственный проект — близкий Снобу по магистральному духу, и более мягкий — по тактике и технике. Ну и флаг им в руки. Равно — как флаг в руки Маше Гессен.
Остальным — тем, кто не разделяет глобальную установку Сноба и любых ее мягких вариаций — нужно понять, что люди честно работают. И вместо того, чтобы шипеть по углам про «старинную русскую забаву», завидев очередной Сноб за версту, либо проходите, поморщившись, мимо, либо САМИ РАБОТАЙТЕ: создавайте СОБСТВЕННЫЕ проекты, разоблачайте диверсии идеологических противников, раскрывайте наивным (по-настоящему, а не понарошку) глаза, учите людей смотреть в суть вещей, не размениваясь на мишуру.
Короче говоря, главная задача дня: УЧИТЬСЯ РАБОТАТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНО! И Маша Гессен — это блестящий образец для подражания. Почти идеал.
К оглавлению
