Итан Маркотт - Отзывчивый веб-дизайн
Рис. 3.9. Теперь у нас появилась фоновая графика. Это круто!
До этого момента содержание нашего блога располагалось на непонятном, практически белом фоне. Но теперь дизайн немного изменился, фон левой колонки стал серым для большей контрастности между колонками. Кроме того, в фоне появились еле заметные искажения, которые добавляют к нашему дизайну еще один слой текстуры (рис. 3.10).
Рис. 3.10. Детальный взгляд на новый фон
Но как нам добавить этот новый фон к уже существующему шаблону?
Еще в 2004 году Дэн Седерхольм написал прекрасную статью о том, как использовать вертикально повторяющуюся фоновую графику для создания эффекта «фальшивой колонки» (http://bkaprt.com/rwd/18/). Гениальность технологии в ее простоте: повторяя цветное фоновое изображение по вертикали позади нашего контента, мы создаем иллюзию колонок одной высоты.
В оригинальной версии Дэна фоновая графика располагалась по центру вверху области с контентом и повторялась по вертикали:
.blog {
background: #F8F5F2 url("blog-bg.png") repeat-y 50 % 0;
}
И этот прием работал великолепно. Однако он был рассчитан на макет с фиксированной шириной, то есть создавал графику, которая совпадала с ним по ширине. Как же, интересно, мы будем работать с фоновым изображением, которое покрывает две гибкие колонки?
Благодаря некоторым исследованиям дизайнера Дага Баумана (http://bkaprt.com/rwd/19/) мы все еще можем применять технологию «фальшивой колонки». Просто нужно уделить немного больше внимания планированию и вытащить на свет нашу любимую формулу target ÷ context = result.
Сперва нужно снова глянуть на наш первоначальный макет, чтобы найти точку перехода на фоновой графике, точный пиксель, на котором белая колонка переходит в серую. Судя по всему, это происходит на 568 пикселе (рис. 3.11).
Рис. 3.11. Белая колонка переходит в серую на отметке 568px. Это и есть наша точка перехода
Вооружившись этой информацией, мы можем адаптировать подход «фальшивой колонки» к нашей «резиновой» сетке. Сначала нам нужно конвертировать точку перехода в процентное значение, соответствующее ширине модуля нашего блога. Чтобы это сделать, снова воспользуемся формулой target ÷ context = result. Целевое значение – 568px, ширина макета (контекста) – 900px. Подставляем эти цифры в формулу:
568 ÷ 900 = 0.631111111111111
И снова получаем какое-то невероятно длинное число, которое превращаем в проценты – 63,1111111111111 %
Запомните его. Затем откройте ваш любимый редактор изображений и создайте какой-нибудь огромный документ, шириной, скажем, 3000 пикселей (рис. 3.12). А поскольку мы собираемся повторять его по вертикали, высоту сделайте 160px.
Рис. 3.12. Невероятно большой холст, который мы совсем скоро превратим в фоновую графику
Именно из этого документа мы сделаем нашу фоновую графику. Вы можете спросить: зачем такой большой? Я отвечу: изображение должно быть больше, чем любое окно браузера. Полагаю, что, если только вы не читаете этот текст из XXV века с какого-нибудь экрана шириной на всю стену, сделанного из голограмм или чего-то не менее мудреного, ваш монитор не будет шире этого изображения.
Чтобы сделать сами колонки, нам нужно применить процентное значение точки перехода (63,1111111111111 %) к новому широкому холсту. То есть, если ширина графики 3000 пикселей, мы перемножаем эти два числа:
3000 x 0.631111111111111 = 1893.333333333333
и в результате получаем 1893,333333333333. А поскольку Photoshop не хочет иметь дело с десятичными долями, давайте округлим это число до 1893 пикселей. Нам осталось только создать нашу текстуру из нового файла, сделав переход от белого цвета к серому на 1893-м пикселе (рис. 3.13).
Рис. 3.13. Мы применили к широкому фоновому изображению проценты, что привело к созданию колонок
Что это нам дает? Только что мы пропорционально определили точку перехода на новом широком холсте. При помощи нового пиксельного значения мы можем сделать нужные нам колонки: белая будет шириной в 1893px, а серая займет всю остальную часть изображения.
Осталось сделать одно: вписать новую графику в таблицу стилей:
.blog {
background: #F8F5F2 url("blog-bg.png") repeat-y63.1111111111111 % 0; /* 568px / 900px */
}
Следуя оригинальной технологии Дэна, мы располагаем графику в самом верху нашего блога и повторяем ее по вертикали (repeat-y). Благодаря постоянному повторению процентного значения точки перехода (63,1111111111111 % 0) колонки остаются неизменными по отношению друг к другу, независимо от того, какого размера становится сам макет.
В результате мы получили прекрасные фальшивые колонки в «резиновом» макете (рис. 3.14). Все благодаря оригинальному подходу Дэна Седерхольма, приправленному небольшими пропорциональными размышлениями.
Рис. 3.14. Идеально гибкие колонки
Полностью гибкие фоновые изображения?
Конечно, наши гибкие фальшивые колонки, вообще-то, совсем не гибкие: мы просто использовали процентное значение в размещении фонового изображения так, чтобы колонки меняли свои размеры в зависимости от размеров контейнера. Размеры изображения при этом остаются неизменными.
Но что делать, если нам нужно, чтобы фоновое изображение тоже меняло свои размеры вместе с макетом? Например, вы разместили логотип на фоне элемента h1 или используете спрайты[2] для создания ролловер-эффекта в навигации сайта. Сможем ли мы изменить размеры картинок, изображенных на фоне?
Сможем. Существует CSS3-свойство под названием background-size (http://bkaprt.com/rwd/20/), которое позволяет создать действительно гибкие фоновые изображения, однако, как вы, наверное, уже догадались, не все браузеры обеспечивают его поддержку.
Но существует несколько отличных решений на базе JavaScript: например, jQuery-плагин Backstretch Скотта Робина (http://bkaprt.com/rwd/21/), который позволяет добавлять масштабируемые фоновые изображения для элемента body. Как вы узнаете из следующей главы, медиазапросы CSS3 также можно использовать для адаптации различных фоновых изображений к различным диапазонам разрешений. Так что если нет возможности использовать background-size, вполне возможно найти другое решение. Для пытливого ума нет преград – гласит народная мудрость.
Как научиться любить Overflow
Существует еще несколько способов адаптации изображений с фиксированной шириной к «резиновому» контексту. Посмотрите эксперименты Ричарда Раттера с широкими изображениями в гибких макетах (http://bkaprt.com/rwd/11/). Раз уж вы решили заняться отзывчивым дизайном, изучите эти способы, некоторые из них могут оказаться весьма полезными.
Лично я несколько раз использовал свойство overflow. Как мы узнали из предыдущей главы, широкие изображения могут попросту вылезать за пределы своих контейнеров. И в большинстве случаев для их ограничения лучше всего использовать правило max-width: 100 %. Но можно и обрезать эти лишние данные, применив свойство overflow: hidden. То есть вместо того, чтобы позволить изображению изменить свои размеры автоматически:
.feature img {
max-width: 100 %;
}
мы можем попросту отрезать лишние данные:
.feature {
overflow: hidden;
}
.feature img {
display: block;
max-width: auto;
}
В результате получаем изображение, обрезанное под свой контейнер (рис. 3.15). Оно никуда не делось, просто его лишние элементы не видны.
Однако это не лучшее решение. На самом деле я считаю, что в большинстве случаев overflow проигрывает max-width. Но этот метод имеет право на существование и в некоторых случаях даже может быть полезным.
Рис. 3.15. Применив overflow: hidden к контейнеру нашего изображения, мы получили обрезанное изображение. Можно крикнуть «ура»
Проблемы с контентом
В большинстве случаев и свойство overflow, и правило max-width: 100 % довольно функциональны и работают для большинства медиа-файлов. Лично я успешно применял их в различных «резиновых» сетках.
Но при этом оба подхода абсолютно нечувствительны к содержанию. Каждый из них устанавливает некоторые основные правила, которым следуют изображения по отношению к своим контейнерам: max-width: 100 % масштабирует картинку в соответствии с размерами контейнера, а overflow позволяет убрать лишние данные, выходящие за его пределы.
Но что если вам предстоит работа со сложной графикой или изображением, которое несет определенную информационную нагрузку (рис. 3.16)? В этом случае простое масштабирование или обрезание нежелательны, поскольку могут помешать пользователю правильно понять информацию, содержащуюся в изображении.
