Александр Пеленицын - Оценка персонала. Психологические и психофизические методы
• количество поисковых слов типа «это», «такой», «как это»;
• количество слов-сорняков типа «видите ли», «знаете», «значит», «вот», «ну» и др.;
• сужение словарного разнообразия;
• использование «эрзац-обозначений» и «пустых» лексем из профессионального языка;
• парафазии – слова, употребляемые неуместно в данном контексте;
• количество логически и грамматически незавершенных фраз и возрастание индекса синтаксической оборванности;
• признаки синкретизма и синтаксической расчлененности – так называемого «телеграфного» стиля речи;
• незакрепленность зависимых членов предложения по отношению к их «хозяевам» (типа «службы специальные»);
• искажение логической связи между отдельными словами высказывания, приводящее к двусмысленности содержания;
• нарушение структуры сложного синтаксического целого (сверхфразового единства) – неоднократное отклонение от основной мысли, сообщение побочных и второстепенных сведений;
• замены подразумеваемых говорящим существительных (но еще не названных) местоимениями – «он», «она», «это» и т. д.;
• некорректируемые ошибки согласования языковых единиц в предложении;
• переформулировки и самокоррекции.
IV. Акустический анализ речи, который предполагает инструментальное (компьютерное) измерение следующих характеристик речевого сигнала:
• эффективность речи – отношение суммарного времени вокализации (звучания речи) к суммарной продолжительности пауз в высказывании;
• прерывистость речи – отношение суммарного времени вокализации к суммарному числу пауз «нерешительности»;
• процент длинных пауз в высказывании;
• колебания частоты основного тона и интенсивности речевого сигнала;
• динамика темпа речи и артикулирования;
• латентный период реакции на реплику или вопрос собеседника.
Анализ кинетического поведения человека
...Анализ кинетического поведения человека или его двигательной активности в процессе собеседования заключается в выявлении, количественном подсчете и качественной интерпретации следующих категорий жестов.
I. Коммуникативные жесты:
1) жесты-символы (эмблемы);
2) жесты-иллюстраторы, в том числе:
• описывающие (изобразительные) жесты;
• указательные жесты;
• поисковые жесты.
3) вспомогательные жесты:
• акцентуирующие жесты;
• регулирующие жесты.
II. Некоммуникативные жесты (жесты-адаптеры или манипуляторы):
1) самостимулирующие жесты-адаптеры (самоадаптеры);
2) предметные жесты-адаптеры.
Анализ мимической экспрессии
...В соответствии с существующим унифицированным подходом к анализу мимической экспрессии, наблюдаемые в области лица изменения анализируются по трем относительно независимым зонам.
1. Область лба и бровей (верхняя часть лица);
2. Область глаз, включая веки и основание носа (средняя часть лица);
3. Область носа, щеки, рот, челюсти, подбородок (нижняя часть лица).
В ходе анализа, в указанных зонах лица изучается:
• активность основных мимических мышц, сопровождающих переживание конкретных базовых эмоций (эмоции страха, отвращения/презрения, гнева, горя/страдания, радости и реакции удивления);
• наличие и продолжительность микровыражений, соответствующих базовым эмоциям, описанным в п.1;
• наличие признаков (структурных и временных) фальсификации мимической экспрессии;
• другие немимические признаки психоэмоциональной напряженности, такие как:
• векодвигательная реакция (мигательные движения век);
• зрачковая реакция (изменение диаметра зрачка);
• сосудистые реакции кожи (побеление и покраснение);
• слезовыделение;
• потоотделение (перспирация);
• направление взгляда;
• мимические жесты-адаптеры;
• мимические жесты-иллюстраторы;
• мимические жесты-эмблемы.
Глава 10 Некоторые ошибки и опасности, которых следует избегать при проведении оценки достоверности высказываний
Прежде всего, необходимо подчеркнуть еще раз, что надежные заключения по результатам анализа невербального поведения человека в процессе структурированного собеседования не могут быть получены на основании изучения только одного или двух выборочных признаков. Всегда необходимо проводить так называемый мета-анализ, то есть комплексный или системный анализ большого числа характеристик невербального поведения. Как было показано выше, это далеко непростая задача. Ее нельзя решать без серьезной профессиональной подготовки специалистов, использования специальных приемов и технических средств.
Вторым источником ошибок при оценке достоверности информации является неправильный выбор невербальных признаков. Необходимо раз и навсегда усвоить одну простую, но исключительно важную истину – признаки, которые человек может произвольно контролировать, такие как направление взгляда, положение тела, отдельные жесты и др. не являются надежным индикаторами лжи и, по возможности, не должны использоваться в этих целях. Имеется много исследований, которые показывают, что точность выявления лжи, основанная на использовании таких признаков, всегда оказывается на уровне случайного угадывания и часто соответствует простому подбрасыванию монеты.
Так на какие же признаки необходимо ориентироваться, если перед нами стоит задача определить, правду говорит собеседник или лжет?
Только на те, которые он не способен воспроизводить или устранять произвольно. Выявление и анализ именно таких признаков используется в описанной технологии психофизиологического сканирования.
Далее, принимая во внимание ограниченную пропускную способность каналов восприятия информации человеком, даже хорошо подготовленные и опытные специалисты не должны делать оценок в отношении достоверности сообщаемой информации на основе анализа речи и поведения человека, ориентируясь только на свое восприятие невербальных признаков в процессе непосредственного общения, так сказать в реальном масштабе времени. Практически со 100 %-й уверенностью можно утверждать, что в таком случае значительная часть существенной информации будет ими упущена, а выводы будут неполными или ошибочными.
