Коллектив авторов - В тени регулирования. Неформальность на российском рынке труда
Рис. П6-6. Годовые эффекты воздействия (АТТ) для неформально занятых по найму
Таблица П6–1. Рабочие определения неформальной занятости
1 Владельцы фирм, работающие на предприятии или в организации, собственниками которых они являются, и занимающиеся предпринимательской деятельностью на этой работе. Относятся к неформально занятым, если их бизнес не оформлен официально.
2 Лица, занимающиеся самостоятельной предпринимательской деятельностью не на предприятиях.
3 Занятым не на предприятиях не задаются вопросы об официальном оформлении бизнеса.
4 Занятые по найму на предприятиях без официально оформленного контракта.
5 Занятые на второй работе либо не на предприятиях либо на предприятиях, но без официально оформленного контракта.
6 Нерегулярные приработки включают различные доходные занятия, например, пошив одежды или извоз на автомобиле. Признаются неформальными, если осуществляются без официального контракта или соглашения.
Таблица П6-2. Характеристики неформально занятых в России
Примечания. Все занятые – работники, имеющие постоянную работу или нерегулярные приработки. Неформально занятые по найму – работники, занятые у индивидуальных предпринимателей либо занятые на предприятиях, но не оформленные официально. Неформальные предприниматели – самозанятые или владельцы фирм, которые занимаются предпринимательской деятельностью без регистрации. Неформально занятые на второй работе – неформально занятые по найму и неформальные предприниматели, независимо от статуса занятости по основному месту работы. Имеющие неформальные приработки – имеющие нерегулярные приработки, осуществляемые без формальных контрактов.
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, 2009.
Таблица П6-3. Характеристики рабочих мест в неформальной занятости
1 Раунд XVI (2007 г.).
2 Раунд XVII (2008 г.).
3Только для занятых на предприятиях и в организациях.
4 Раунд XIV (2005 г.).
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунд XVIII (2009 г.).
Таблица П6-4. Неформальные занятия в предшествующем году
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунд XVIII (2009 г.).
Таблица П6-5. Соблюдение законодательства
1На основе ответов о работе Б индивидами, не имеющими нерегулярных приработков.
2 На основе ответов о работе А индивидами, не имеющими основной работы.
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунд XVIII (2009 г.) и дополнительный модуль по неформальности.
Таблица П6-6. Налоговая реформа в России
1 В 2001 г. налоговые вычеты предоставлялись только индивидам с доходом ниже 20 тыс. руб.
2 Первоначально установленная ставка – 5 %, снижена до 2 % в 2002 г.
Источник данных о ставках НДФЛ и ЕСН: Налоговый кодекс РФ. Часть 2 (2001–2002 гг.).
Таблица П6-7. Дескриптивные статистики по группе воздействия и контрольной группе
Примечания. Индивид попадал в группу воздействия, если его/ее чистый трудовой доход из всех источников был выше 3625 руб. хотя бы в одном из раундов после реформы. Контрольная группа – все занятые индивиды, не попавшие в группу воздействия.
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).
Таблица П6-8. Эффект налоговой реформы на неформальную занятость: DID МНК
1 См. пояснения (здесь и далее в таблицах) к формуле (6–1).
2 28 региональных дамми-переменных, включая переменные для Москвы и Санкт-Петербурга, и 9 годовых дамми-переменных.
* – p < 0,1, ** – p < 0,05, *** – p < 0,01.
Примечания. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987].
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).
Таблица П6-9. Эффект налоговой реформы на неформальную занятость: DID с фиксированными эффектами
Примечания. Переменная любой неформальной занятости включает неформально занятых на основной работе, на второй работе или имеющих неформальные приработки. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987].
9 годовых дамми-переменных.
* – p < 0,1, ** – p < 0,05, *** – p < 0,01.
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).
Таблица П6-10. Проверка робастности результатов
1 Из контрольной группы исключены индивиды, о которых нет информации о заработках в период после реформы.
2 Группа воздействия включает индивидов с доходами от 3168 до 4800 руб. в любом из раундов после реформы.
3 Исключены индивиды, попавшие под воздействие реформы в последние годы постреформенного периода (см. подробнее в тексте).
4 Включает тренд для периода после реформы (2001 = 1) вместо дамми-переменной.
5 Результаты для плацебо-реформы построены на допущении об аналогичных изменениях в Налоговом кодексе между 1998 и 2000 гг. (которых на самом деле не было). Все контрольные переменные те же, что в табл. П6-9.
* – p < 0,1, ** – p < 0,05, *** – p < 0,01.
Примечания. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987]. Группа «имеющие любые приработки» включает также лиц, имевших приработки, осуществляемые по официально оформленным контрактам. Группа «имеющие неформальные приработки в качестве основной работы» – без лиц, имевших помимо приработков какую-то иную работу.
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).
Таблица П6-11. Детализация группы воздействия: DID с фиксированными эффектами
Примечания. Treat4 – индивиды с чистым доходом выше 21750 руб. в любом из раундов после реформы. Treat3 – индивиды с чистым доходом выше 10875 руб., но строго ниже 21750 руб. хотя бы в одном раунде после реформы. Treat2 и Treat1 определяются аналогичным образом с пороговыми значениями 7250 и 3625 руб. Контрольная группа включает всех не подвергшихся воздействию и занятых в период после реформы. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987]. Все контрольные переменные те же, что в табл. П6-9. * – p < 0,1, ** – p < 0,05, *** – p < 0,01.
