Сергей ГОРОДНИКОВ - ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА
Каждый может убедиться, что производительность труда в СССР, динамизм промышленного, духовного и культурного развития, темпы роста экономики со времени первой пятилетки и вплоть до последней — находятся в обратно пропорциональной зависимости от процентного нарастания мусульман в структуре общего населения. Чем больше появлялось мусульман, тем хуже становились все показатели экономического и социально-политического развития. Отсюда вызревал и прогрессирующий рост апатии русских в России, ибо рост производительности труда, общественного производства в собственно русских областях и регионах приводил лишь к тому, что коммунистический Центр еще больше отнимал у них продуктов и ресурсов и направлял в регионы, где были в основном иждивенцы с крайне низким интересом к производительному труду, но с растущими, устойчиво растущими потребностями и запросами. И конца этому не было видно. А перспектива раствориться в азиатских и кавказских ордах с асоциальной психологией все более и более пугала передовые круги русских в России, подрывала их дух государственного патриотизма. Оставался только один путь — беспощадно рвать с СССР и заведшим государство в исторический тупик режимом. Только так оказывалось возможным спасти для России шанс стать страной современной и цивилизованной, что особым образом подтолкнуло настроения русских горожан к поддержке буржуазной революции.
Нечто похожее происходит и с США. И русский национализм, когда станет правящей политической силой в России, при достижении компромиссов, балансов интересов с правящими кругами Соединенных Штатов обязательно напомнит им, что часть белых американцев имеют русское происхождение, и вступится за интересы белых, если там возникнет поляризация расового противостояния, поддержит их, выступит в этом на стороне всех европейцев. Пусть никто не занимается самообманом на этот счет и не строит иллюзий.
Следует ясно отдавать себе отчет в том, что все благополучие США, вся социальная, внутриэкономическая и внутриполитическая стабильность их общества слишком зависят от глобальной стабильности, от стабильной покорности третьего мира при обслуживании огромных долгов банкам Запада, от сохранения status-quo сложившегося мирового порядка вещей. Однако реально удержать этот миропорядок уже невозможно только политическими, в том числе опираясь на ООН, механизмами, ибо третий мир теряет веру в перспективу своего процветания при сложившихся межгосударственных экономических отношениях. Разрушение коммунистических режимов в Европе, крах коммунистического режима в СССР, который выступал с резкой критикой таких отношений и предлагал свою идеальную альтернативу концепцией общечеловеческого коммунизма, окончательно подорвали веру, надежду достичь сближения экономических и политических интересов всех стран и народов планеты. Ведь коммунистическая идеология давала определенную программу гармонизации всемирных отношений, и теперь этой, по своей сути стабилизирующей третий мир программы нет. Сейчас США уже настолько откровенно вынуждены прибегать к применению силы, насилия за рубежами своей страны, и это настолько явно имеет тенденцию к эскалации во многих регионах на разных континентах, что в ближайшие годы начнут проявляться признаки морального, экономического и политического надрыва этой сверхдержавы, которой придется противопоставлять себя всему остальному миру. Им кровно, жизненно необходим мощный стратегический союзник для раздела планеты на зоны ответственности.
Складывается такая же ситуация, какая имела место во второй половине девятнадцатого века, когда даже вековые смертельные враги Англия и Франция при подобных же обстоятельствах устойчиво двигались к Antante Cordiale — Сердечному согласию. Но теперь к такому согласию могут продвигаться только США и Россия. Ибо только они имеют достаточно независимые сырьевые, военно-промышленные, территориальные, моральные ресурсы действительно проявлять активную роль в контроле за мировой стабильностью, имеют исторический потенциал и кровные интересы проявлять такую волю — США, как центр управления мировой морской торговлей; Россия, как постепенно становящийся на ноги центр трансконтинентальной сухопутной торговли в Евразии, где находятся самые динамично развивающиеся и самые многолюдные государства. Автору приходилось утверждать в 1979 году о неизбежности превращения двух антагонистично соперничающих мировых сверхдержав в стратегических союзников, тем более его убеждает в этом происходящая сейчас трансформация мировой политики, вызванная буржуазной революцией в России.
Те патриотически настроенные силы у нас, кто еще не понял, что жизнь заставит США признать необходимость для их выживания становления сильной России, что они к концу столетия и началу нового тысячелетия в принципе вынуждены будут поддержать политическую линию на активную интеграцию России, Украины, Белоруссии и русских регионов Казахстана в единый национально-политический организм для восстановления военно-промышленного комплекса и быстрореагирующего внешнеполитического потенциала действия, те силы просто ничего не поняли в исторических тенденциях и мировых интересах. Игры в самостийность либеральных режимов Украины и Белоруссии обречены на политическое поражение постольку, поскольку в России идут рыночные реформы, поскольку в России идет становление равенства возможностей, свободы выбора экономических и политических интересов, прав собственности и накопление опыта управления большими капиталистическими предприятиями и финансовыми потоками самых крупных для Восточной Европы капиталов. Чем быстрее будут происходить эти процессы, тем раньше США пойдут — вольно или невольно, но пойдут — навстречу России при становлении ее такой, какой она сочтет нужным для выполнения задачи раздела сфер влияния и ответственности в скатывающемся к хаосу мире. США сейчас отнюдь не так сильны, как это многим у нас представляется. Более того, их правящие круги были бы увереннее, спокойнее, если бы видели страну, мощную державу, которая могла бы взять бремя лидерства, бремя отстаивания ценностей буржуазной капиталистической цивилизации в случае внутриполитических смут в самих США.
Богатые и процветающие тянутся к центрам силы, как наркоман к наркотикам, где бы эти силовые центры ни находились, — при условии, что эти центры силы не угрожают их основным интересам. Все проблемы отношений с правящими кругами США сейчас зависят от самой России, ибо она еще не приобрела собственного лица ни экономического, ни политического. Чем быстрее она созреет до национальной революции, тем раньше она станет превращаться в капиталистическую сверхдержаву, способную активно воздействовать на мировые процессы, когда станет реально возможным говорить о превращении ее в серьезного партнера для США. Из всех великих держав имеющих место быть или потенциальных, пока становящихся таковыми, лишь с Индией и с США у нас немыслимо столкновение жизненных национальных интересов такой конфронтационной, такой антагонистичной остроты, при которых невозможны взаимоприемлемые компромиссы и конфликт политический может перерасти в военный.
