Герберт Норман - Становление капиталистической Японии
В качестве предлога для экспедиции на Тайвань Япония использовала убийство племенем фань группы рыбаков с островов Рюкю, которое произошло за три года до этого — в 1871 г.
Несмотря на поддержку американцев, японские войска, высадившиеся на Тайвань, не смогли овладеть островом. Они понесли ряд поражений от китайской армии и вскоре были вынуждены эвакуироваться. В результате японо-китайских переговоров, в которых от японской стороны принимал участие генерал Лежандр, было заключено соглашение, по которому Япония признала права Китая на остров Тайвань. Однако цинское правительство было вынуждено дать согласие на открытие Тайваня для иностранной торговли и уплатить Японии контрибуцию в размере 500 тыс. таэлей.
37
Автор имеет в виду нарождавшуюся японскую буржуазию.
38
Автор неправильно утверждает, что клятва императора выражала якобы «чаяния народных масс Японии». В действительности она явилась плодом компромисса между самурайскими низами и буржуазией, с одной стороны, и консервативной оппозицией феодалов — с другой. Эту клятву следует рассматривать как попытку отвлечь внимание народных масс Японии от борьбы против помещичье-буржуазного блока, захватившего всю власть в стране после незавершенной буржуазной революции 1867–1868 гг.
39
Решающим ударом (франц.).
40
Здесь и ниже автор постоянно смешивает домашнюю промышленность с капиталистической работой на дому. «Домашней промышленностью мы называем, — указывал В. И. Ленин, — переработку сырых материалов в том самом хозяйстве (крестьянской семье), которое их добывает». (В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 285.) Домашние промыслы являются необходимой принадлежностью натурального хозяйства. Что касается капиталистической работы на дому, то она появляется в период разложения натурального хозяйства и знаменует собой начало зарождения капиталистического уклада в экономике страны. Под капиталистической работой на дому понимается «домашняя переработка за сдельную плату материала, полученного от предпринимателя». (В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 386.)
В данном случае, говоря о контроле торгового капитала над «домашней промышленностью», автор имеет в виду именно капиталистическую работу на дому, которая получила в Японии исключительно широкое распространение в период зарождения и развития капитализма. Это объяснялось, прежде всего, привязанностью крестьянина к арендуемому им участку земли, известной ограниченностью его передвижения, сословной замкнутостью крестьянской общины в Японии и исключительно сильным развитием торгово-ростовщического капитала, опутывавшего сетью финансовой зависимости все деревенские промыслы. Как известно, капиталистическая работа на дому, поскольку она связана с обилием посредников между капиталистом и работником, с системой оплаты труда необходимыми крестьянину продуктами и отрывом производителя от рынка, а также в связи с широким применением женского и детского труда, является одной из наиболее тяжелых форм эксплуатации.
41
Большой удельный вес торгово-ростовщического капитала являлся одной из особенностей экономики Японии. Купцы и ростовщики, концентрировавшие в своих руках громадные богатства, получали исключительно высокий процент от своих финансовых операций и не желали вкладывать капитал в производство. Таким образом, несмотря на наличие одной из предпосылок развития капиталистического производства — накопления крупных капиталов в руках купцов и ростовщиков, превращение этой предпосылки в действительность было затруднено исторически сложившимися в стране условиями. К. Маркс указывал, что «…самостоятельное развитие купеческого капитала находится в обратном отношении к степени развития капиталистического производства…» (К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1949, том III, стр. 340–341.)
42
Необходимое условие (лат.).
43
Утверждение автора о том, что в Японии развитие промышленности шло от тяжелой к легкой, не соответствует действительности. Об этом свидетельствует, прежде всего, сравнение числа вновь созданных предприятий в легкой и тяжелой промышленности. По данным японского прогрессивного историка Ямада Сэйтаро, за 14 лет до революции 1854–1867 гг.) в Японии было построено новых предприятий с числом рабочих более 10, из которых 69 — в прядильно-ткацкой, гончарной и спиртоводочной отраслях промышленности. В области судостроения, производства инструмента, горного дела и т. п. было создано всего 15–20 предприятий (главным образом мануфактурного типа). Аналогичная картина наблюдается и в первое десятилетие после революции. В 1868–1877 гг. в шелкомотальной, ткацкой, гончарной и спиртоводочной промышленности было создано 436 предприятий, а в машиностроительной, судостроительной и инструментальной — всего 42 (Ямада Сэйтаро, Когё-ни окэру сихонсюги-но тансё-тэки кэйтай манюфакча канай когё (Начальные формы капитализма в промышленности— мануфактура и работа на дому), Токио, 1932, стр. 6–7).
Удельный вес предприятий тяжелой промышленности в общем объеме промышленного производства также никогда не был высок. Таким образом, нет никаких оснований говорить о превалировании тяжелой промышленности в Японии над легкой в течение 50—80-х годов XIX в. ни по темпам развития, ни по удельному весу в общем балансе производства.
Развитие капиталистической промышленности в Японии шло, следовательно, не по особому, а по обычному для капиталистических государств пути. «В капиталистических странах, — указывает И. В. Сталин, — индустриализация обычно начинается с лёгкой промышленности. Так как в лёгкой промышленности требуется меньше вложений и капитал оборачивается быстрее, причём получение прибыли является более лёгким делом, чем в тяжёлой промышленности, то лёгкая промышленность становится там первым объектом индустриализации. Только по истечении длительного срока, в течение которого лёгкая промышленность накопляет прибыли и сосредоточивает их в банках, только после этого наступает очередь тяжёлой промышленности и начинается постепенная перекачка накоплений в тяжёлую индустрию для того, чтобы создать условия для её развёртывания». (И. В. Сталин, Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. и 9 февраля 1946 г., Госполитиздат, 1949, стр, 24.)
44
Государственные предприятия в Японии создавались главным образом, за счет средств, полученных в виде налогов с основного производительного класса — крестьянства. Помещичье-буржуазное государство стремилось с помощью системы государственных предприятий переложить всю тяжесть создания тяжелой промышленности на плечи трудящихся масс.
