Евгений Сергеев - Новая индустриализация России как альтернатива ее крушению
Основные плановые показатели, утвержденные в стратегии развития ОАО «РОСНАНО», представлены в таблице 9.1.
Таблица 9.1 – Основные показатели деятельности ОАО «РОСНАНО» до 2020 г[58].
Согласно плановым показателям к 2020 г. объем продаж продукции наноиндустрии портфельными компаниями ОАО «РОСНАНО» должен составить 600 млрд. руб., что в целом составит менее 1 % от ВВП. К этому времени планируется осуществить 100 проектов с инвестициями в размере 150 млрд. руб.
Естественно, что подобные темпы развития крайне недостаточны. В целом в мире по уровню инвестиций в нанотехнологии Россия уступает США, ЕС и Японии. К тому же с 2015 г. планируется приватизация УК «РОСНАНО», что приведет к устранению государства от развития наноидустрии.
Согласно прогнозу мировой рынок нанотехнологий в 2018 г. составит 3,17 трлн. долл. В сравнении стоимость добытой нефти в 2015 г. составит порядка 1,54 трлн. долл.
Для участия ОАО «РОСНАНО» в проекте требуется выполнение следующих условий: техническая реализуемость, экономическая эффективность, принадлежность к сфере нанотехнологий, годовая продукция через пять лет после старта должна составить более 250 млн. руб.
Динамика отпуска выпуска продукции наноиндустрии в России за 2011–2014 гг. представлена в таблице 9.2.
Таблица 9.2 – Динамика выпуска продукции наноиндустрии[59]
В течение 2011–2014 г. объем рынка наноиндустрии увеличился на 604,8 млрд. руб., и среднегодовой прирост составил 69,9 %. Это очень высокий показатель, который свидетельствует о высоких перспективах отрасли в предстоящие периоды.
Прирост объема производства нанопродукции в основном обеспечивался за счет независимых производителей. В целом доля нанотехнологий в ВВП увеличилась с 0,28 % в 2011 г. до 1,06 % в 2014 г.
Распределение выпуска продукции наноиндустрии по видам экономической деятельности представлено в таблице 9.3.
Таблица 9.3 – Распределение выпуска продукции по видам экономической деятельности[60]
Не трудно заметить, что выпуск нанопродукции сконцентрирован в следующих трех отраслях: производство кокса и нефтепродуктов (37,7 %), металлургическое производство и производство готовых изделий (29,0 %), химическое производство (16,9 %). В целом указанные три отрасли дают 83,6 % выпуска. Это подтверждает тезис, что переход на VI технологический уклад невозможен без воссоздания IV и V уклада. Так, отрасли-лидеры наноиндустрии являются одними из лидеров в экономике России. Если производство машин и оборудования находится в упадочном состоянии, то и вклад в наноиндустрию с их стороны составляет всего 1,5 %.
Отраслевая структура портфельных инвестиций ОАО «РОСНАНО» представлена в таблице 9.4.
Таблица 9.4 – Отраслевая структура портфельных инвестиций[61]
На 31.12.14 наибольшая сумма финансирования приходилась на электронику (27,8 %) и энергетику (25,3 %). В целом по указанным отраслям профинансировано 28 проектов на сумму 66,3 млрд. руб. или на 53,2 % от общего объема финансирования.
Среди действующих проектов ОАО «РОСНАНО», специализирующегося на нанотехнологиях, стоит отметить следующие: ООО «Акрилан» (водные полимерные дисперсии), ООО «ТБМ» (базальтовые строительные материалы), ЗАО «Монокристалл» (сапфировые пластины), ЗАО «НЕВЗ КЕРАМИКС» (наноструктурированная керамика), ООО «Гален» (композитные строительные материалы), ООО «Русалокс» (платы с высокой теплопроводностью на основе технологии получения нанопористого слоя оксида алюминия), ЗАО «РМ Нанотех» (полимерные мембраны), ЗАО «Метаклей» (наносиликаты).
Развитие нанотехнологий в России, как и в другом мире, сдерживается как объективными, так и необъективными факторами. Среди множества факторов, ограничивающих их развитие, стоит отметить проблему финансирования. В современных условиях рыночной экономики интенсивно финансируются лишь проекты прикладного характера, которые способны принести положительный денежный поток в обозримом будущем. Причем этот горизонт планирования составляет максимум 10–15 лет. Это существенно сдерживает развитие науки, так как многие фундаментальные исследования и разработки могут себя окупить лишь через 50 или 100 лет. В настоящий же момент по некоторым проектам трудно даже представить, каким образом их можно будет использовать. К примеру, полет человека в космос полностью финансировался государством. На тот момент непонятно было, каким образом расходы окупятся. Никто даже особо об этом не задумывался. Однако через 40–50 лет данные расходы всецело окупились за счет появления таких технологий как сотовая связь, Интернет и т. д., которые немыслимы без полета на земную орбиту.
Интересно, а каким образом можно коммерциализировать доказательство гипотезы Пуанкаре? Обобщённая гипотеза Пуанкаре – утверждение о том, что всякое – мерное многообразие гомотопически эквивалентно – мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей. Довольно проблематично понять даже о чем идет речь, и уж тем более непонятно, каким образом это доказательство можно использовать на практике. Возможно, доказательство этой гипотезы будет использовано при переходе на VII или VIII технологические уровни. А это как минимум 50-100 лет.
Аналогичным образом обстоят дела и со многими другими исследованиями, сдерживаемыми отсутствием заинтересованности со стороны общества, которое не видит в них очевидное применение. Подобное обстоятельство серьезно сдерживает развитие науки.
Очевидным решением этой проблемы является усиление роли государства в развитии науки. Коммерциализация для многих достижений не всегда досягаема, поэтому роль государственного финансирования огромна. Это понимают и наши стратегические партнеры из США, когда до 50 % расходов Силиконовой Долины финансируется из государственного бюджета.
Национализация хозяйственных комплексов позволит не только изыскать средства для финансирования прорывных исследований, но и ускорит использование их на практике. К примеру, если будет разработан новый вид строительного материала, существенным образом удешевляющий строительство, то его широкое использование может быть организовано на основе директивного метода. В рыночных условиях хозяйствования предприниматели ориентированы на получение прибыли, которую можно получать не только снижением себестоимости, но и простым увеличением цен на продукцию. Примером тому выступает широкое использование неквалифицированного труда вместо использования технологий. Предприниматель заинтересован в полном износе имеющихся основных средств, а не в расходах на постоянное их обновление.
