Елена Пономарева - Пре$тупный интернационал в центре Европы. Как NATO создают государства-бандиты
То, что OAK на переговорах сыграла роль провокатора — не вызывает никаких сомнений. Очевидно, что активизация военных действий OAK преследовала цель обеспечить ей лидирующие позиции в Рамбуйе. Именно, как пишут немецкие исследователи А. Хейнеманн-Грюдер и В. Х. Паэс, «по просьбе США косовских албанцев на переговорах 6–23 февраля и 15–18 марта 1999 г. в Рамбуйе возглавлял X. Тачи, а не умеренный и вменяемый И. Ругова», который готов был договариваться с официальным Белградом. Сербская делегация категорически отказалась сесть за стол переговоров с террористом, заочно приговоренным еще в 1997 г. судом Приштины к десяти годам тюрьмы за убийства мирных жителей и нападения на полицейских, что собственно и было нужно Западу, принявшему решение об уничтожении Югославии и сознательно подставившим на переговоры международного преступника.
М. Олбрайт через министра иностранных дел Албании Паскаля Миле убеждала лидеров OAK в том, что выполняя все указания США и подведя сербов под бомбардировки, они получат «присутствие НАТО в крае, прямую финансовую и профессиональную помощь в перевооружении и переформатировании OAK». Что и было сделано. Помимо расчленения Сербии, Госдеп США преследовал еще одну цель — ввести террористическую организацию, связанную с албанскими и итальянскими криминальными синдикатами, в сферу гражданской политики. По сути, речь идет о политизации криминала в интересах США. Причем аналогичные процессы мы наблюдаем в самых разных точках мира — в Афганистане, Ираке, Колумбии, Ливии, Сирии, Сомали, Судане, где террористические и мафиозные структуры используются для продвижения интересов западных финансово-промышленных групп.
Очевидно, что США и НАТО не из альтруистических соображений поддерживали и поддерживают OAK. 13 мая 1999 г. фонд «Наследие» в своем докладе признал, что «OAK представляет собой криминальную организацию, но при этом призвал администрацию Клинтона оказывать ей поддержку (sic!). В докладе аналитики задаются вопросом: «Следует ли США задействовать военный потенциал OAK против жестокого режима Милошевича, несмотря на нестандартные идеологические корни OAK и ее явные связи с организованной преступностью?». И отвечают на него: «OAK не представляет все группы населения и известна совершением некоторых… злодеяний; но это самая значимая сила, сопротивляющаяся югославской агрессии в Косово. Более того, на фоне систематической кампании террора, развязанной в Косово югославскими военными, полувоенными и полицейскими силами, масштаб и размах этих преступлений уже не кажется таким большим. Дистанцируясь от OAK сейчас, США рискуют лишиться выгод сотрудничества с силой сопротивления, которая способна нарастить давление на Милошевича с целью достижения урегулирования (курсив везде мой — Е. Л.)».
Такая политика в отношении OAK не является каким-то исключением или ноу-хау правительства Клинтона. Это уже традиция американской «демократии». Блестящий анализ операций ЦРУ и Пентагона после Второй мировой войны дан в книге американского историка У. Блума «Убийство демократии». Здесь же я приведу лишь небольшую цитату, раскрывающую природу власти в США.
«Соединенные Штаты по-прежнему остаются верными политике установления и (или) поддержки самой отвратительной тирании в мире, с ее бесчинствами против своих собственных граждан, с которыми мы сталкиваемся ежедневно на страницах наших газет: зверская резня; систематические изощренные пытки; публичные порки; солдаты и полицейские, стреляющие в толпу; правительственная поддержка эскадронов смерти; десятки тысяч пропавших без вести людей; экономическая разруха… Все это стандартный “стиль жизни” практически всех союзников Америки — от Гватемалы, Чили и Сальвадора до Турции, Пакистана и Индонезии. Зато все они — страны “свободного мира”, мира, о котором мы слышим так много, а видим так мало… Интересно отметить, что для американских лидеров уже стало привычным говорить о свободе и демократии, поддерживая разного рода диктатуры…».
Общую характеристику внешней политике США как «упреждающего государственному терроризму» дал еще один американский ученый — заслуженный профессор истории Принстонского университета А. Дж. Майер. Отмечу, что свою статью «Несвоевременные мысли» о событиях 9/11 он не смог опубликовать в США — «самой демократической стране мира». Удалось это сделать во французской газете «Монд».
Об агрессивном характере внешней политики США писал и крупнейший историк первой половины XX в., один из основателей экономического направления в историографии США, автор четырехтомного труда «Становление американской цивилизации» — Ч. О. Бирд. В своих работах он убедительно доказал, что после победы над Японией в 1945 г. (и окончания Второй мировой войны) США ведет «вечную войну ради вечного мира».
Отталкиваясь от наработок Бирда, известнейший американский писатель-либерал Г. Видал в работе 2002 г. «Почему нас ненавидят» на нескольких страницах поместил таблицы военных и иных операций, проводимых США до 2001 года. При этом «автор из сострадания (к читателям — Е. П.) не стал перечислять военные операции, которые осуществляло ЦРУ в разных странах, например, в Гватемале (1953), или в Иране (1953), когда был сброшен Мосаддык, или в Чили, когда был сброшен Альенде, и т. д.».
В свою очередь З. Сардар и М. В. Дэвис в книге «Почему люди ненавидят Америку» в периоде 1890 г. (военная акция США в Аргентине) и до 2001 г. (начало операции в Афганистане) насчитали 124 американские интервенции в различных частях земного шара. Причем, как указывают авторы, особое место в интервенционистской политике США всегда занимали провокации. Например, в 1898 г. был организован взрыв американского корабля «Мэн» — обвинили испанцев. В результате США начали войну с Испанией. 7 мая 1915 г. США подставили под удар немецких подводных лодок «Лузитанию». В 1941 г. Рузвельт был хорошо осведомлен о готовящемся ударе на Пёрл-Харбор, но ничего не сделал, поскольку нужен был повод для вступления в войну. В 1964 г. произошел т. н. Тонкинский инцидент, послуживший поводом к началу Вьетнамской войны. Взрыв башен-близнецов 11 сентября 2001 г. стал поводом к военной интервенции в Афганистан. Для интервенции против Югославии, как уже писалось, использовались растиражированные «массовые захоронения».
Итак, будучи «верными политике установления и (или) поддержки самой отвратительной тирании в мире», США готовились к интервенции в Югославию. Непосредственно после окончания переговоров американская администрация усилила нажим на руководство ОБСЕ, предлагая Миссии эвакуироваться из края по соображениям безопасности. У. Уокер ежедневно консультировался с Вашингтоном по каналу спецсвязи, который для него был установлен американским посольством в штаб-квартире Миссии в Приштине. В результате давления на председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Норвегии Кнута Воллебека Миссия из КиМ была выведена. Подготовка к войне велась полным ходом.
