Мартин Форд - Технологии, которые изменят мир
• Мои выводы преждевременны. Возможно, эти догадки по своей сути верны, однако они начнут действовать только в далеком будущем. Тем не менее когда-нибудь мы признаем, что в какой-то момент в будущем экономика может быть полностью автоматизирована, но математически нельзя будет оказаться в этой точке, пропустив переломный момент, – тот самый, из-за которого структурная безработица станет проблемой. Все это может произойти гораздо раньше, чем ожидается.
Если тенденции, описанные в данной книге, на самом деле не развиваются, возможно, были допущены ошибки в расчетах. Тем не менее существуют некоторые довольно убедительные доказательства того, что мы уже совсем близки к моменту, когда возможности машин будут иметь драматические последствия для экономики (если этого уже не произошло). В разделе Приложения «Где мы сейчас? Четыре возможных варианта» данная тема рассматривается более подробно.
8. В будущем зарплаты/доходы станут ниже вследствие автоматизации, но в то же время технологический процесс удешевит товары, а значит, низкий заработок не станет проблемой.
Эта идея зачастую озвучивается вместе с обсуждением передовых нанотехнологий. В один прекрасный момент они смогут создавать предметы материального мира, молекула за молекулой, с помощью системы самовоспроизведения. Некоторые люди утверждают, что это может означать следующее: физические объекты могут воссоздаваться по аналогии с изображенными на экране компьютера объектами (примерами изобилуют фильмы научно-фантастической тематики). В связи с этим существует несколько проблем…
• Расходы на промышленные товары представляют собой очень невысокий процент от средней суммы расходов потребителя. Траты на жилье[98] и медицинскую помощь намного важнее. Таким образом, даже если снизится цена на продукцию, покупателям все равно необходим соответствующий доход.
• В наши дни уже существуют цифровые товары, максимальная себестоимость которых равна нулю. Они небесплатны и защищены правами собственности. Того же можно ожидать и от перспективных нанотехнологий. Если нет способа защиты и прибыли от прав собственности, очень маловероятно, что инвесторы будут вкладывать огромные суммы, необходимые для реализации технологии.
• Однако у развивающейся сферы нанотехнологий большое будущее, в отличие от автоматизированных технических средств, которым, вероятнее всего, предстоит монотонная работа. В любом случае вовремя эту проблему решить не удастся.
9. «Засунуть голову в песок» – как принцип возражения
Если предложенных мною аргументов в противовес данным идеям окажется недостаточно, вы можете обратиться к нижеследующему…
Некоторые отвергнут идею о том, что машины могли бы начать демонстрировать определенную степень интеллекта, а следовательно, выполнять громадное количество работы, – просто потому, что с последствиями очень трудно бороться. Это иррациональное, хотя и понятное возражение по поводу того, что оборудование когда-нибудь может начать думать и размышлять, было четко сформулировано основателем информатики Аланом Тьюрингом (пожалуйста, см. последний раздел Приложения).
Тьюринг осветил сферу нанотехнологий в своей газете «Вычислительные машины и разум» в 1950 г. Вот как он выразил тот принцип возражения, который назвал «Засунуть голову в песок» (конечно же, он его отвергал):
«Последствия от мыслящей техники будут чудовищны. Остается надеяться и верить, что этого не произойдет»[99].
Два вопроса, над которыми стоит задуматься
1. Хотя вы можете не согласиться с тем, что экономика когда-нибудь будет обходиться без людей, однако это легко представить. Очевидно, если техника начнет делать все, общество сможет тратить свободное время на свои интересы.
Но можете ли вы представить рыночную экономику без потребителей?
2. Вероятно, большинство экономистов согласятся с тем, что долгосрочное экономическое развитие и процветание (измеряется ростом ВВП на душу населения) довольно тесно связаны с технологическим прогрессом. Это все равно что сказать: «Общество становится богатым, поскольку машины, производящие товары, с течением времени совершенствуются». Все мы предполагаем, что рост экономики может продолжаться до бесконечности, следовательно, технике тоже придется постоянно совершенствоваться.
Возможно ли вечное совершенствование машин, исключая их превращение в самостоятельные объекты?
Где мы сейчас? Четыре возможных варианта
Здесь повторяется изображение пугающего графика (рис. 3.8) из главы 3, демонстрирующего влияние машин в условиях автоматизации на все сферы экономики. Помните, на схеме указан уровень заработка среднего класса; он основан на том, что в статистике называют «усеченным средним», которое не учитывает доходов самых бедных и богатых людей. Причина, по которой мы делаем это, заключается в том, что автоматизация будет стремиться к накоплению прибыли и, вероятно, затронет всеобщий средний доход, по крайней мере на некоторое время. В конечном счете воздействие на основную массу потребителей станет ошеломительным, поэтому график ВВП на душу населения должен выглядеть именно таким образом.
Если диаграмма верна, тогда вопрос в следующем: на какой отметке находимся мы? На мой взгляд, существует четыре возможных варианта. Имейте в виду, что график выглядит равномерным, на самом же деле он, скорее всего, будет иметь краткосрочные взлеты и падения. Именно поэтому очень сложно понять, в какой точке находимся мы.
Рис. 3.1. Полезность (зарплата) среднестатистического работника, управляющего среднестатистической машиной. Также: общее благосостояние общества (ВНП на душу населения выглядит аналогично)
1. Если представленные в данной книге идеи ошибочны, то общепринятая точка зрения верна и текущий кризис – это лишь отклонение от нормы. Необходимо вернуться обратно и продолжить восхождение по графику.
2. Если форма графика правильная, а мы далеки от точки, когда автоматизация станет существенной, необходимо вернуться обратно и продолжить восхождение по графику.
3. Если мы близки к отметке, в которой расходятся пунктирная и сплошная линии, можно увидеть увеличение экономического влияния. На данном этапе трудности в достижении устойчивого долгосрочного роста неизбежны. Честное слово, я бы предпочел этот вариант.
4. Случись это задолго до нас, общество оказалось бы намного дальше, чем можно себе представить. Вероятно, потребительские кредиты скрывали реальную ситуацию в течение последних нескольких лет, и нынешний кризис – начало расплаты. Таков ужасный сценарий происходящего, однако полностью избежать его вряд ли удастся. Очевидно, что в данном случае необходимо срочно принимать меры.
Ближайшие 10–20 лет: чего ожидать
Идеи, представленные в данной книге, являются гипотезой или предположением, не имеющим существенных доказательств. Моя работа основана не на исторических экономических данных, а на рациональных, возможно, даже консервативных прогнозах существующих тенденций в области информационных технологий. Тем не менее я верю в существование некоторых эмпирических фактов, подтверждающих эту гипотезу.
Невозможно ожидать, что общество примет данные идеи только на основе представленной информации. Главная цель – это поднять уровень осведомленности. Надеюсь, что не только экономисты начнут искать сведения об автоматизации экономики, для того чтобы в будущем можно было избежать некоторых проблем. Эти общие показатели, возможно, и окажутся доказательствами того, что мы движемся по описанному мною пути.
Низкие потребительские расходы способствуют вложению инвестиций в технологии, направленные на экономию затрат и живого труда
Складывается впечатление, что практически все прогнозируют относительно медленное восстановление экономики после нынешнего кризиса. Экономисты и в этот раз ожидают экономическую стабилизацию без создания новых рабочих мест. (Когда в последний раз наблюдался обратный процесс?) В условиях затяжной безработицы и ограничения кредитов потребительский спрос в США определенно окажется невысоким в течение некоторого времени. Почва была выбита из-под ног основного потребительского двигателя мировой экономики, и остается неясным, каким образом сформируется сбалансированный спрос в будущем. Я ознакомился с несколькими статьями в финансовой прессе, которые указывают, что наше процветание, скорее всего, будет зависеть от роста экспорта. Да, но кто будет покупать все эти экспортные товары?
Если прогнозы в отношении потребительских расходов останутся неоптимистичными, многие предприятия, вероятно, воздержатся от инвестиций в технологии, поскольку они будут ожидать более динамичных темпов выхода из кризиса. В результате какое-то время будет наблюдаться относительно низкий уровень венчурного капитала, вкладываемого в новые предприятия. При этом становится очевидной неизбежность развития рынка новой технологической продукции, которая приведет к быстрому снижению затрат. В данном случае можно представить, как венчурный капитал стремительно начнет поступать в новые компании, ориентированные на такие трудосберегающие технологии, как робототехника и искусственный интеллект[100]. Некоторые из этих новых предприятий могли бы сосредоточиться на внедрении интеллекта в программное обеспечение, используемое крупными корпорациями, в то время как другие создавали бы инструменты, которые могут применяться в сфере малого бизнеса посредством интернет-интерфейсов. Значительные усилия, возможно, придется приложить для разработки методики обучения машин, благодаря которой машины будут владеть алгоритмами выполнения различных видов работ. Учитывая то, что автоматизация рабочих мест сравнительно неквалифицированных работников часто требует высоких капиталовложений в механически сложного оборудования, для этих целей могут быть вполне привлечены как офисные служащие, так и работники умственного труда.
