Андрей Паранич - 170 вопросов финансисту. Российский финансовый рынок
Если вместо депозита в этой ситуации использовать облигации, то все будет гораздо проще: вы продаете акции и тут же покупаете облигации. Когда вы решите снова заняться акциями, вы продадите облигации (сохранив накопленный процентный доход) и купите нужные вам бумаги.
Еще одно преимущество облигаций перед депозитами может показаться несколько странным, но, как показывает практика, это весьма серьезный фактор: облигации лучше депозитов защищают наши деньги от нас самих. Поскольку для того, чтобы вывести деньги с рынка ценных бумаг, нужно совершить несколько больше действий, чем для того, чтобы снять деньги с депозита, наши деньги оказываются в большей безопасности в случаях, когда нам срочно захотелось купить что-то невероятно нужное.
Особенно хорошо заметны отличия облигаций от депозитов в моменты экономических кризисов. Когда ситуация нестабильна, инвесторы в массовом порядке избавляются от ценных бумаг и это приводит к тому, что появляется возможность купить облигации надежных эмитентов по невысокой цене и таким образом получить весьма неплохую прибыль. Да, ставки по депозитам во время кризиса тоже растут, но в гораздо меньшей степени. Например, в 2008 году ставки по депозитам подросли до 18–20 % годовых, в то время как в тот же момент можно было купить портфель из вполне надежных облигаций с доходностью порядка 40 % годовых (что, в частности, делало покупку облигаций таким же выгодным вариантом вложений, как и покупка валюты в момент «острой фазы» кризиса).
Стоит ли вкладывать в кредитные союзы?Кредитный союз – это некоммерческая организация, которая фактически является кассой финансовой взаимопомощи своих участников или потребительским кооперативом. То есть Кредитный союз берет деньги взаймы у своих участников и выдает их в виде кредитов другим своим участникам. Поскольку Кредитный союз не должен соответствовать строгим требованиям Банка России, то содержание этой организации обходится относительно недорого для участников, что приводит к тому, что процентные ставки на сбережения в рамках кредитного союза заметно выше ставок по депозитам в банках.
Однако отсутствие надзора со стороны государственных органов приводит к тому, что с точки зрения инвестора кредитный союз существенно менее надежен, нежели банк или эмитент облигаций. Кроме того, вклады в кредитных союзах не защищены страховкой Агентства по страхованию вкладов. Инвестор должен быть абсолютно уверен в надежности выбранного кредитного союза, чтобы доверить ему свои сбережения. Многие кредитные союзы создаются на основе некоторой уже существующей общности людей: кредитные союзы учителей конкретной школы, жителей конкретного села, членов клуба собаководов и так далее. Личное знакомство с людьми, принимающими решения о финансовых операциях кредитного союза, может стать немаловажным фактором в оценке надежности кредитного союза.
На сегодняшний день в России действует огромное количество кредитных союзов. Но, к сожалению, вывеской кредитного союза пользуются и мошенники. За последние годы выявлено огромное количество случаев, когда организаторы кредитного союза по сути строили не кредитный союз, а «финансовую пирамиду».
Итак:
В случае если вы совсем не хотите рисковать, но желаете инвестировать свободные денежные средства, то в стабильной экономической ситуации имеет смысл подумать об использовании инструментов с фиксированным доходом. Однако следует помнить о том, что инструменты с фиксированным доходом не защищены от скачков инфляции.
Инструменты фиксированного дохода можно использовать для диверсификации вложений и снижения общего риска инвестиционного портфеля. В этих целях удобнее использовать облигации, а банковские депозиты чаще используются для хранения запаса наличности на экстренный случай. Получить прибыль, заметно превосходящую инфляционные потери, с помощью инструментов фиксированного дохода крайне сложно.
Возможность инвестировать небольшие суммы денег делает депозиты и облигации удобными инструментами для накопления капитала.
Часть 7. Можно ли заработать там, где прибыль не фиксирована
Как вы уже знаете, финансовые инструменты с фиксированным доходом не позволяют получить прибыль, заметно превышающую инфляционные потери. Победить инфляцию можно при помощи инструментов с «нефиксированным» доходом. Принимая решение о вложении денег в такие инструменты, мы можем только догадываться, какую прибыль мы сможем получить в результате. Мы ориентируемся на исторические данные о доходности, но фактически полученный результат может заметно отличаться от этих ожиданий.
Человек, играющий на бирже, – дурак?Как мы уже говорили раньше, размер ожидаемой доходности прямо зависит от размера принимаемого риска. Чем больший риск готов принять инвестор, тем больше он сможет заработать.
Исходя из этого, можно предположить, что тот, кто принимает на себя максимально возможные на рынке риски, может получить и максимальную доходность. Однако на практике это далеко не так: многие инвесторы, вкладывающие деньги в инструменты повышенного риска, очень быстро теряют все свои вложения и уходят с рынка.
Какой же риск следует считать разумным? На этот вопрос не существует универсального ответа, подходящего для всех.
Попробуем посмотреть на проблему риска с другой стороны.
Юристы считают, что существует три разных типа поведения людей: потребительское, предпринимательское и азартное. Разные типы поведения приводят к разным последствиям с юридической точки зрения, а я добавлю, что эти типы поведения приводят и к разным экономическим результатам.
Потребительское поведение – это когда человек покупает некий продукт с заранее известными свойствами и желает иметь возможность требовать с поставщика гарантию того, что он получит ровно то, что ожидает в момент заключения сделки. Если же ожидания не оправдываются, то потребитель имеет право требовать исполнения обещаний поставщика через суд. Как вы, наверное, догадались, на финансовом рынке этот тип отношений возможен только при использовании инструментов с фиксированным доходом.
Предприниматель готов принять на себя рыночный риск. То есть предприниматель понимает, что фактический результат может сильно отличаться от ожидаемого, и он идет на этот риск, но после тщательного анализа текущей ситуации и перспектив. В случае если оценки предпринимателя оказались неверны, он получит убыток на свои вложения, и этот убыток невозможно будет оспорить в суде или еще где-то. Это не означает, что предприниматель совершенно беззащитен перед лицом финансового рынка. Он вправе требовать от своих контрагентов исполнения взятых на себя обязательств (например, он может требовать от брокера возврата средств, находящихся на счетах брокера, и поставки ценных бумаг по заключенному с брокером договору купли-продажи), но он не может требовать от кого-то компенсации убытков, возникших из-за того, что купленные активы упали в цене.
Азартный игрок делает ставки из расчета, что в случае выигрыша сумма, которую он поставил в игре, мгновенно увеличится в несколько раз. Игрок не анализирует риски, возникающие в ходе игры, а проигрыш означает потерю всех 100 % «вложенных» денег. Азартный игрок не может претендовать на какую-либо защиту со стороны государства в случае, если организатор игры его обманет. Практика показывает, что в азартных играх победитель всегда тот, кто организовывает игру.
Но вернемся обратно на финансовые рынки. Как я уже упомянул, потребительская логика («гарантируйте мне прибыль на мои вложения») действует только в области инструментов с фиксированным доходом: инвестируя с гарантированным результатом, можно рассчитывать на доходность в пределах 8-14 % годовых.
Начинающий инвестор с мышлением предпринимателя способен оценить и принять риски, соответствующие уровню доходности порядка 30–70 % годовых (в зависимости от экономической ситуации). Но в случае неблагоприятной экономической ситуации эти риски могут привести к потере до 40 % вложений.
Еще более высокая доходность соответствует уровню риска, который способны оценить лишь профессиональные игроки рынка. Начинающий инвестор будет действовать в этой области как азартный игрок, что практически однозначно приведет к проигрышу. Это означает, что если инвестор рассчитывает на доходность, превышающую 70 % годовых, то одного предпринимательского мышления будет недостаточно. Необходимо потратить несколько лет на глубокое изучение финансового рынка, причем не только в теории, но и на собственной практике.
Но все же, человек, играющий на бирже, – дурак?
Если он рассчитывает на получение сверхдоходности, не имея для этого соответствующих знаний и навыков, то он обязательно проиграет. Если же он адекватно оценивает свои возможности, анализирует и принимает рыночные риски в разумных пределах, то его вполне можно назвать предпринимателем, рассчитывающим на вознаграждение, адекватное приложенным для его получения усилиям.
